Дело № 2а-1-43/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 16 февраля 2018 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д., 

при секретаре судебного заседания Суховой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее по тексту УФССП России по Калужской области) об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, в котором указывает, что постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, вынесенное судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 от 23.10.2017 года, вручено истцу и взыскателю 26.10.2017 года. 23.04.2015 года в отношении неё (ФИО1) возбуждено исполнительное производство №-ИП, в результате которого 38 земельных участков с/х назначения, принадлежащих ей (ФИО1) на праве собственности, были выставлены на торги Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях). В результате первого аукциона, состоявшегося 11.08.2017 года арестованное имущество реализовано с торгов не было, аукцион по лоту №, по продаже арестованного имущества был признан не состоявшимся. 01.09.2017 года были проведены повторные торги, в результате которых арестованное имущество, также не было реализовано с торгов, аукцион по лоту №п, по продаже арестованного имущества был признан не состоявшимся. После признания не состоявшимися повторных торгов от 01.09.2017 года, судебный пристав - исполнитель в соответствии с п.3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» направляет предложение взыскателю о возможности оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 настоящего Федерального закона. Взыскатель в течение 5 дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава - исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. После данного уведомления начинает течь срок, в рамках которого залогодержатель мог обратить взыскание на имущество, путем оставления предмета ипотеки за собой. Считает, что 5 дневный срок начал течь непосредственно с 02.10.2017 года, и прекратился 07.10.2017 года. Пропуск данного срока влечет за собой невозможность осуществления этого права взыскателем. Взыскатель ФИО3 не произвел в течение 5 дней действий, свидетельствующих о его намерении оставить предмет залога за собой, а именно, не направил организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении предмета ипотеки за собой. Поскольку ФИО3 не направил письменное заявление об оставлении предмета ипотеки за собой при отсутствии других взыскателей, имущество возвращается должнику. Кроме того, постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю было вынесено судебным приставом - исполнителем 23.10.2017 года, то есть через месяц после истечения срока предусмотренного для подачи заявления взыскателем. Судебный пристав - исполнитель не может без заявления взыскателя вынести постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. Действия, произведенные судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области являются незаконными и необоснованными. Просит суд признать незаконным постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 23.10.2017 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 

Представитель административного истца ФИО1 по ордеру - адвокат Лебедев В.Ю. в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в административном исковом заявлении. Дополнив их тем, что реализация в принудительном порядке имущества должника ФИО1 взыскателю ФИО3, грубо нарушена судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской ФИО2, а именно нарушен порядок реализации данного имущества, который не соответствует требованиям Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Считает, что взыскатель ФИО3 не произвел в течение 5 дней действий, свидетельствующих о его намерении оставить предмет залога за собой, а именно, не направил организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении предмета ипотеки за собой. Считает, что ипотека должна быть прекращена, а не реализованное имущество должно быть возвращено должнику ФИО1 Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 23.10.2017 года, вынесенное судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, нарушают права ФИО1, отмена которого, восстановит права ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала. В обоснование сослалась на обстоятельства указанные в возражениях на административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ФИО1 не признала. Поддержала показания представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по доверенности ФИО4, основанных на обстоятельствах указанных в возражениях на административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя. 

Дополнив их тем, что исполнительное производство № - ИП сторонами которого являются: должник - ФИО1, взыскатель - ФИО3, находится у неё в производстве. Действительно ею было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 23.10.2017 года, и нереализованное имущество было передано взыскателю ФИО3 Считает, что с её стороны не допущено нарушения действующего законодательства. Сроки передачи нереализованного имущества, установленные действующим законодательством, также не нарушены.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований ФИО1 Дал пояснения, аналогичные указанным в приобщенном в суде его отзыве на административное исковое заявление ФИО1

Суд, выслушавпредставителя административного истца ФИО1 по ордеру - адвоката Лебедева В.Ю., представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по доверенности ФИО4, административного ответчика - судебного пристава - исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, заинтересованное лицо - ФИО3, исследовав письменные материалы, исполнительное производство № - ИП, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая - либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие - либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности органы, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействие) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При установлении указанных обстоятельств в совокупности, заявление подлежит удовлетворению, а действия (бездействие) органа признанию незаконными.

Отсутствие хотя бы одного из условий, совокупность которых давала бы основания для признания оспариваемого постановления незаконным, является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.1,2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава - исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном ГК РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч.1 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

В случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со ст. 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах, постановлением судебного пристава - исполнителя снижается на 15 процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п.п. 1-3 ст. 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в п.4 ст. 91 настоящего Федерального закона.

Согласно положений: ч.3 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве»; ч.4 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав - исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве». Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава - исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава - исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом - исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема - передачи (ч.ч. 12,14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из ч.5 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеке за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскание осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные п.5 ст. 350.2 ГК РФ, п.п. 1,4 и 5 ст. 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом.

Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостьоявшимися, ипотека прекращается (п.п. 5,6 ст. 350.2 ГК РФ, п.5 ст. 58 Закона об ипотеке).

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава - исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (ч.3 ст. 92 Закона об исполнительном производстве).

При реализации залогодержателем права на оставление предмета ипотеки за собой судебный пристав - исполнитель выносит соответствующее постановление и составляет акт передасччи этого имущества взыскателю, после чего исполнительное производство может быть окончено судебным приставом - исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно копии протокола аукциона по лотам №№п-335 от 11.08.2017 года № МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, предметом торгов является реализация арестованного имущества. Под лотом № значатся 

<

данные изъяты> земельных участков (уведомление № от 26.06.2017 года), с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты>.), имущество является заложенным. Для участия в аукционе по лотам №№п - 335 заявок от претендентов не поступало. В соответствии с п.1 ст. 91 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» аукцион по лотам №№п - 335 по продаже арестованного имущества признан несостоявшимся.

Согласно копии протокола аукциона по лотам №№п-375 от 01.09.2017 года № МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, предметом торгов является реализация арестованного имущества. Под лотом №п значатся 

<

данные изъяты> земельных участков (уведомление № от 26.06.2017 года), с начальной продажной ценой - 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты>.), имущество является заложенным. Для участия в аукционе по лоту №п поступила заявка от 1 претендента ФИО8 В соответствии с п.1 ст. 91 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» аукцион по лотам №№п-375 по продаже арестованного имущества признан несостоявшимся.

Согласно копии скриншотов официального сайта Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов (Реализация имущества должников) МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, сведения о 

<

данные изъяты> земельных участков, расположенных в 

<

адрес> (уведомление №181 от 26.06.2017 года), с начальной продажной ценой имущества - 

<

данные изъяты>

Согласно исполнительного листа Серия ВС №, выданного 31.01.2011 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО11, в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01/06-2007 года в размере 

<

данные изъяты>. Взыскано в долевом порядке с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по делу в размере 54.061руб.10коп. Обращено взыскание на заложенные по договору № от 01/06-2007 года об ипотеке (залоге) 38-ми земельных участков, принадлежащих ФИО1, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Соболевка (центр). Участок находится примерно в 1 530 м. от ориентира по направлению на запад, определив их начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> руб. Взыскателем указан ОАО «Россельхозбанк», должником - ФИО1 (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области о возбуждении исполнительного производства от 23.04.2015 года, подтверждается возбуждение исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» (исполнительное производство №-ИП).

Заявлением о процессуальном правопреемстве от 29.07.2015 года; копией договора №98/2015 уступки прав (требований) от 22.07.2015 года, заключенного между ООО «Торговый дом «Агроторг» и ФИО3; копией платежного поручения № от 28.07.2015 года; копией определения Калужского районного суда Калужской области от 09.10.2015 года, вступившего в законную силу 10.03.2016 года; копией определения Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10.03.2016 года; постановлением судебного пристава - исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от 13.10.2016 года, произведена замена взыскателя при исполнении решения Калужского районного суда Калужской области от 07.10.2010 года по делу №2-6449/2010 о взыскании с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО «Торговый дом «Агроторг» на ФИО12 » (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 13.10.2016 года, судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по 

<

адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обремений в отношении имущества, принадлежащие должнику ФИО1, в пользу взыскателя ФИО3 38 земельных участков общей площадью 5 810 965 кв.м. (исполнительное производство №-ИП).

Уведомлением о проведеной государственной регистрации ограничения (обременения) права Управления Росреестра по Калужской области Сухиничский отдел № от 18.10.2016 года, 18.10.2016 года проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права: запрещение за № на объект недвижимости- 

<

данные изъяты> земельных участков общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 13.10.2016 года, выданного судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (исполнительное производство №-ИП).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.12.2016 года, аресту (описи) подвергнуто имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно 38 земельных участков, на сумму 8 141 100 руб. (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области о передаче арестованного имущества на торги от 19.06.2017 года; Актом передачи арестованного имущества на торги от 20.06.2017 года; заявкой на торги арестованного имущества от 20.06.2017 года; 

<

данные изъяты> земельных участков, на сумму 

<

данные изъяты> руб. переданы в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (исполнительное производство №-ИП).

Согласно уведомления МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, адресованного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, арестованное имущество - 38 земельных участков, на сумму 8 141 100 руб., по состоянию на 11.08.2017 года не реализовано. Должником является ФИО1, взыскателем - ФИО3 В соответствии с п.10.ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит вынести постановление о снижении цены на 15%. (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 17.08.2017 года, снижена цена имущества - 

<

данные изъяты> земельных участков, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, установлена следующая цена указанного имущества - 

<

данные изъяты> руб. (исполнительное производство №-ИП).

Актом возврата нереализованного имущества № от 04.09.2017 года судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области принято от МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, следующее нереализованное имущество - 

<

данные изъяты> земельных участков, на сумму 

<

данные изъяты> руб. (исполнительное производство №-ИП).

Согласно предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой; уведомления о вручении почтовой корреспонденции, данное предложение судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области было направлено взыскателю ФИО3 04.10.2017 года, получено им по почте - 13.10.2017 года, кроме того, получено на руки - 17.10.2017 года (исполнительное производство №-ИП).

Согласно уведомления ФИО3, адресованное Начальнику отдела ст. судебному приставу Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО7 о решении оставить за собой нереализованное имущество от 17.10.2017 года, ФИО3 изъявил желание оставить нереализованное имущество - 38 земельных участков, за собой (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 23.10.2017 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, утвержденного старшим судебным приставом ФИО7; Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 26.10.2017 года, не реализованное в принудительном порядке имущество - 

<

данные изъяты> земельных участков, принадлежащих должнику ФИО1, по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, а именно на сумму 

<

данные изъяты> руб. (без учета НДС), передано взыскателю ФИО3

Постановлением о снятии ареста с имущества от 01.11.2017 года, снят арест с имущества должника ФИО1, а именно с 38 земельных участков, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство №-ИП).

Согласно уведомления о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права от 02.11.2017 года № Управление Росреестра по Калужской области уведомляет Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о том, что 02.11.2017 года в Едином государственном реестре недвижимости погашена запись об ограничении (обременении) права: Запрещение, вынесенное на основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 13.10.2016 года, выданный судебным приставом - исполнителем Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области на 38 земельных участков (исполнительное производство №-ИП).

Согласно приобщенных в суде выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об основных характеристиках объекта недвижимости - все от 15.11.2017 года, за ФИО3 на праве собственности зарегистрировано 38 земельных участков с кадастровыми номерами: 40

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В суде, бесспорно, установлено, что вторичные торги по продаже вышеуказанного арестованного имущества (38 земельных участков) признаны несостоявшимися, предложение взыскателю ФИО3 оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, получено последним 13.10.2017 года, кроме того, 17.10.2017 года им же данное предложение получено также на руки. Взыскатель ФИО3 в публичных торгах не участвовал. На официальном сайте, где публикуется вся информация о торгах, информации о том, что повторные торги признаны несостоявшимися, не опубликована, статус торгов - текущий. В связи с чем, моментом начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель (ФИО3) должен был направить заявление об оставлении за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, определяется датой получения залогодержателем (ФИО3) уведомления судебного пристава - исполнителя о праве оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество, то есть 13.10.2017 года. 17.10.2017 года ФИО3 уведомил судебного пристава - исполнителя о его намерении оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. 15.11.2017 года в установленном законом порядке ФИО3 зарегистрировал право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости (38 земельных участков). Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава - исполнителя не допущено нарушения норм действующего законодательства, также не нарушены сроки передачи нереализованного в принудительном порядке имущества, установленные действующим законодательством.

Исходя из вышеизложенного, суд не принимает во внимание доводы административного истца ФИО1, указанные в её административном исковом заявлении и поддержанные в суде её представителем по ордеру - адвокатом Лебедевым В.Ю.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявлениеФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ., суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к судебному приставу - исполнителю Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский 

районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2018 года.