Гр.дело № 2-3940/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Краснове Н.В., при участии в судебном заседании представителей истца ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» ФИО1, действующей на основании доверенности № ----- от 10.10.2017г., ФИО2, действующей на основании доверенности № ----- от 10.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее Истец, ЗАО «ЧЭАЗ» ) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО3 (далее ответчик, заемщик). 

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО «ЧЭАЗ» и ФИО3, заключен договор займа № ----- от 27 мая 2016г. на сумму 800 000 руб., с начислением процентов за пользование суммой займа - -----% годовых. Порядок погашения займа и процентов был определен следующим образом - ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца. Сумма займа предоставляется на 24 (Двадцать четыре) месяца, срок возврата займа определен до 06 июня 2018 года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением № ----- от 06 июня 2016 года о перечислении указанной суммы на счет ответчика.

Пунктом 3.2 Договора займа №----- от 27 мая 2016 г. предусмотрено, что принарушении Заемщиком срока уплаты Займодавцу ежемесячного платежа по сумме займа и/ил процентов на сумму займа более, чем на 15 календарных дней, Займодавец вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от Заемщика досрочного возврат суммы займа и/или причитающихся процентов на сумму займа и исполнения обязательств по Договору.

В связи с нарушением ФИО3 порядка погашения займа и процентов, ЗАО «ЧЭАЗ» претензией № ----- от 04 июля 2017 г. потребовало досрочного возврата всей суммы задолженности по сумме займа и процентов за пользование займом.

По состоянию на 03 октября 2017 г. задолженность по сумме займа составила 724 318, 49 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года 72 453,90 руб.; неустойка за просрочку оплаты суммы займа за период с 15 июля 2016г. по 03 октября 2017 г. в размере 53 416, 16 руб. Истец обращаясь в суд с иском, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, и далее проценты, неустойку по день исполнения обязанности по погашению долга. 

Представили истца, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме. Выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 27 мая 2016 г. между ЗАО «ЧЭАЗ» и ФИО3 заключен договор займа № -----, по условиям которого ЗАО «ЧЭАЗ» предоставило заемщику денежные средства в сумме 800 000 руб., на срок 24 месяца, т.е. до 06 июня 2018 г., а заемщик обязался в установленный срок обеспечить возврат займа. 

Выдача ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № 11342 от 06 июня 2016 г. (л.д.5).

Согласно п.2.3. Договора займа Заемщик обязан ежемесячно погашать сумму займа равными платежами не позднее 15 числа следующего месяца, и исходя из п. 2.4. Договора одновременно погашать проценты на сумму займа в размере ----- % годовых не позднее 15-го числа следующего месяца.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Истцом ответчику направлена претензия о досрочном возврате займа и начисленных процентов в связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей. Как утверждает истец, что не опровергнуто ответчиком, требование о возврате займа не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года составляет 72 453,90 рублей. 

С учетом, частичного погашения суммы займа, задолженность составила 724 318,49 руб. 

Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

Также в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму долга за период с 01 октября 2017г. по день уплаты всей суммы задолженности из расчета -----% годовых.

Истец, обосновывая свои требования указанными условиями договора, просит взыскать проценты с Ответчика за нарушение сроков возврата займа за период с 11 октября 2015 года по 15 января 2015 года, что составляет 72 750 руб. 

Исходя из содержания с п.3.1 договора займа, стороны по соглашению определили, что в случае невозвращения в срок суммы займа (просрочки взноса) и/или процентов за пользование суммой займа Заемщик по требованию Займодавца уплачивает пени в размере -----% от суммы просрочена платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, удовлетворяет требования истца и в части взыскиваемой суммы неустойки в размере 53 416,16 руб. за период с 15 июля 2016 года по 03 октября 2017 года. 

Истец просит взыскать неустойку далее начиная с 04 октября 2017 года до дня фактического возврата займа в полном объеме. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 04 октября 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ----- % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 702 руб. по платежному поручению № ----- от дата года и по платежному поручению № ----- от дата года при подаче искового заявления.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» сумму долга по договору займа в размере 724 318 рублей 49 копеек, проценты на сумму займа за период с 15 июля 2016 года по 03 октября 2017 года в размере 72 453 рубля 90 копеек, неустойку за просрочку оплаты суммы займа за период с 01 декабря 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 53 416 рублей 16 копеек, возврат госпошлины в размере 11 702 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» проценты за несвоевременный возврат суммы займа начиная с 01 октября 2017 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ----- % годовых и суммы невозвращенного займа 724 318 рублей 49 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» неустойку за просрочку оплаты суммы займа начиная с 04 октября 2017 года до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Н.Э. Фомина 

Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2017г.