Дело № 1-301/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» июля 2024 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, когда, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему смартфон, посредством социальной сети «Телеграм» зашёл в чат под названием «Kraken Bot», где оформил заказ на покупку наркотического средства «соль» в размере 0,3 гр, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя принадлежащий ему смартфон, посредством программы «онлайн Банк» перевел со своей банковской карты на банковскую карту неустановленного лица № денежные средства в сумме 2 241 рубль, тем самым, оплатил заказанный им наркотик. После чего, посредством сообщения в указанном чате социальной сети «Телеграм» ФИО1 поступила информация о том, где он сможет забрать свой заказ, а именно: на участке местности возле 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35-ти метров от 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле свёрток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона в количестве 0,21 г, что, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поднял с земли и поместил в правый карман надетой на нём куртки, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления путем покупки приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,21 г, что, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в количестве 0,21 г, что, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, хранил в правом кармане надетой на нём куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 0 минут до 22 часов 30 минут на участке местности возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, с учётом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании (л.д. 32-35), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 0 минут в мессенджере «Телеграм» в магазине «KRAKEN BOT» он уплатил 2 241 рубль за наркотическое средство в количестве 0,3 грамма путем перевода на банковскую карту №, после чего, получил координаты тайника, где можно забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 0 минут он прибыл по указанным координатам, где на земле вблизи 

<

адрес> обнаружил сверток из фольги, который забрал его для личного потребления. После этого к нему подошли сотрудники полиции, и спросили о цели его нахождения в данном месте. Они разъяснили ему положения примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ, после чего, сотрудники спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он сначала ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, а после сказал, что у него ничего нет. Сотрудники произвели его личный досмотр, после чего они проследовали в служебный автомобиль, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые, и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ему снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего он достал приобретённый им свёрток из правого кармана своей ветровки. Обнаруженное наркотическое вещество было изъято и упаковано в его присутствии и в присутствии понятых.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки на месте (л.д. 69-74, 75).

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

- показания свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, которая, с учётом ранее данных ею показаний (л.д. 86-87), сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 0 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия вблизи 

<

адрес>. В осмотре принимал участие второй понятой. В осмотре также участвовал ФИО1. Перед началом следственного действия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и ст.ст. 228, 222 УК РФ. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ ФИО1 ответил, что в правом кармане его куртки находится сверток из фольги, после чего, достал сверток и положил его на землю. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором она и остальные участки поставили свои подписи;

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что она является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 0 минут до 2 часа 0 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве вместе с ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут вблизи 

<

адрес> они заметили мужчину, который оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно. Они подошли к мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения. Мужчина представился им как ФИО1. Последнему были разъяснены примечания к ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ и к ст.ст. 228, 222 УК РФ. После этого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, имеющиеся при нем, на что тот ответил, что при нем ничего нет. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и с участием понятых был произведен осмотр места происшествия. После повторного разъяснения положений законодательства и вопроса о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что в правом кармане его куртки находится сверток с наркотическим веществом, достал его и положил на землю. Обнаруженный сверток был изъят и упакован. (л.д. 50-52);

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в ходе осмотра участка местности в районе 

<

адрес> был обнаружены и изъят сверток из фольги (л.д. 7-14), изъятый предмет осмотрен (л.д. 105-107), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 108);

- заключение эксперта № 362э от 08.04.2024 г., согласно которому, представленное порошкообразное вещество является наркотическим средством – производным N-метилофедрона, общим количеством 0,21 г. (л.д. 46-48).

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также допустимыми, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было.Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также заключение эксперта, вещественное доказательство, протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Причин для самооговора подсудимого судом также не установлено.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное данной статьей (то есть, ст. 228 УК РФ) преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 19 Постановления Пленума от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Поскольку наркотическое средство было обнаружено в ходе проведения следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, подсудимый не может быть признан лицом, добровольно сдавшим наркотические средства. Реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом у ФИО1 отсутствовала.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Общее количество изъятого у подсудимого наркотического средства производного N-метилофедрона составило 0,21 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его участие в осмотре места происшествия и в проверке показаний на месте, которые расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совершённое подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, изменение его категории на менее тяжкую невозможно.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей наказания за данное преступление возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: Федеральный бюджет

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску)

Л/С №

Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России (УФК по Хабаровскому краю) г. Хабаровск

ИНН №

КПП №

БИК №

Счет №

Казначейский счёт №

КБК № – штраф

ОКТМО №

УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство: производное N-метилофедрона, которое хранятся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин