Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

26 февраля 2024 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

Шаханзоды Исмоили Сайали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Новосибирска поступил протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. был доставлен в отдел полиции «Кирпичный» для проверки по базе «Мигрант», в ходе проверки ФИО1 скрылся из отдела, выбежав на улицу, перепрыгнул через забор, на законные требования сотрудника полиции старшего ИДПС ОБ ДПС ГУ МВД России по Новосибирской области прекратить свои противоправные действия, не реагировал, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, не выполнил требование остаться в отделе. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе обстоятельства не оспаривал. Дополнительно пояснил, что в отдел полиции был доставлен для оформления административного материала, поскольку был лишен права управления транспортным средством, однако продолжал управлять автомобилем. При оформлении материала, уборщица открыла дверь, когда выходила на улицу, и он вышел за ней, хотел убежать, так как боялся за детей, которые болеют и нуждаются в его помощи. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старший лейтенант полиции ФИО2 составивший протокол об административном правонарушении, иные протоколе. Инспектор пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе экипажа, остановили газель. Иностранный гражданин ФИО1 управлял автомобилем. Проверили данные о нем по базе на месте, обнаружили формальные признаки нарушения, составили рапорт, в котором указали на возможное наличие признаков статьи 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, также на месте был составлен материал по статье 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об административном правонарушении. Для того чтобы решить вопрос о задержании, доставили в ОП «Кирпичный». В 

<

данные изъяты> мин. гражданин находился в ОП «Кирпичный», ему было доведено до сведения, что здание покидать нельзя, поскольку будут оформляться материалы. В помещении находился один дежурный. Напарник ушел за документами в машину. Дверь была закрыта. В ходе проведения проверки гражданин пытался скрыться из отдела. По камерам он увидел, как данный гражданин выбежал на улицу. Он бросился за ним, требовал остановиться. Иностранный гражданин требования сотрудника полиции не исполнил, перепрыгнул через забор и попал в глубокий снег. ФИО2 продолжал его преследовать, также перебрался через забор и задержал ФИО1 

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в отделе полиции «Кирпичный», воспрепятствовал деятельности сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом «О полиции». 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вмененного нарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4); протоколом личного досмотра (л.д.5); протоколом об административном задержании (л.д.6); показаниями свидетеля старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции ФИО2; признательными показаниями ФИО1 

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными. 

При оценке квалификации противоправного деяния, судья исходит из следующего. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в случаях, установленных законом. 

Невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции»), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения судья признает доказанной. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста, на срок – 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь статьей 3.9, статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Шаханзоду Исмоили Сайали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Кишенская Н.А.

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-211/2024, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.