УИД: 26RS0012-01-2023-001586-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 17 июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., 

при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Ессентуки Джанбекова Г.Д., 

обвиняемого - ФИО1 и его защитника - адвоката Акопджанова В.Ю., представившего ордер № Н 299124 от 29.05.2023 года и удостоверение № 3636 от 12.11.2018 года,

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 30 марта 1996 года в г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, 

<

адрес> ранее судимого:

07.08.2019 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

09.12.2019 приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.04.2020 приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.06.2020 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 01.09.2020 года) по ст. 319, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69, п. «г. ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18.08.2020 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.11.2020 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

31.03.2022 года постановлением Курского районного суда Ставропольского края окончательно назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Пятигорского городского суда СК от 18.08.2020 года и по приговору Невинномысского городского суда СК от 09.11.2020 года (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.09.2022 года освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

1. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края от 30.11.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, примерно в 18 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: 

<

...> строение 36«а», корпус 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и занятостью продавцов магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие ИП «ФИО7» товарно-материальные ценности: 1 (одну) банку кофе «Бушидо Кодо», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 731 рубль 25 копеек, 1 (одну) банку кофе «Бушидо Оригинальный», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 456 рублей 26 копеек, 1 (одну) банку кофе «Бушидо Ред Катана», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 498 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 1 686 рублей 02 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился указанным выше имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО7» имущественный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки, Ставропольского края от 30.11.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, 05 января 2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и занятостью продавцов магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие ИП «ФИО7» товарно-материальные ценности: 1 (одну) банку кофе «Бушидо Кодо», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 731 рубль 25 копеек, 1 банку кофе «Бушидо Оригинальный», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 456 рублей 26 копеек, 1 банку кофе «Бушидо Ред Катана», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 498 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму 1 686 рублей 02 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО7» имущественный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки, Ставропольского края от 30.11.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, 09 января 2023 в 14 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ № 5» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и занятостью продавцов магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие ИП «ФИО8» товарно-материальные ценности: 1 (одну) банку кофе «Бушидо Рэд Катана», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 498 рублей 51 копейка. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО8» имущественный ущерб на указанную сумму.

4. ФИО3, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки, Ставропольского края от 30.11.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, 13 января 2023 примерно в 15 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и занятостью продавцов магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка, принадлежащие ИП «ФИО7» товарно-материальные ценности: 1 банку кофе «Бушидо Оригинальный», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 456 рублей 26 копеек, 1 банку кофе «Бушидо Ред Катана», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 498 рублей 51 копейка, а всего на общую сумму причинив 954 рубля 77 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО7» имущественный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 3 города Ессентуки, Ставропольского края от 30.11.2022 года, вступившего в законную силу 13.12.2022 года, 07 февраля 2023 примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и занятостью продавцов магазина, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового прилавка принадлежащие ООО «Бэст Прайс» товарно-материальные ценности: 2 (два) шампуня «Микс кейс», объемом 450 мл. каждая, закупочной стоимостью 91 рубль 54 копейки за один, а всего на сумму 183 рубля 08 копеек, 2 (две) зубные пасты «Colgate Total Профессиональня чистка - гель», объёмом 125 мл. каждая, закупочной стоимостью 93 рубля 50 копеек за 1 штуку, всего на сумму 187 рублей, а всего похищено на общую сумму 370 рублей 08 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным по пяти эпизодам обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Акопджанов В.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

От представителей потерпевших сторон - ФИО11, ФИО10, ФИО12 в материалах уголовного дела имеются заявления о том, что против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражают, судебное заседание просят провести без их участия.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 по пяти составам преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в магазине «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7» 22.12.2022 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО7» 05.01.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО8» 09.01.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО7» 13.01.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» 07.02.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из пяти составов преступлений, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из пяти составов преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенных им преступлений, положительную характеристику по месту жительства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому из составов преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, с применение ч. 5 ст. 62, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. 

По тем же основаниям, суд не находит возможным применение положений ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ.

Поскольку преступления, за совершение которых осуждается ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести, окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в магазине «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7» 22.12.2022 года); по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО7» 05.01.2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО8» 09.01.2023 года), по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО8» 13.01.2023 года); по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» 07.02.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения в магазине «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7» 22.12.2022 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО7» 05.01.2023 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО7» 09.01.2023 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «ГастрономчикЬ» ИП «ФИО7» 13.01.2023 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» 07.02.2023 года), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD диск с видеофайлами от 

<

дата>, изъятый 28.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в магазине «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение ***** «а», корпус *****; CD диск с видеофайлами от 

<

дата>, изъятый 28.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в магазине «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение ***** «а», корпус *****; CD диск с видеофайлами от 

<

дата>, изъятый 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Гастрономчик № 5» ИП «ФИО8» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение *****; CD диск с видеофайлами от 

<

дата>, изъятый 28.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в магазине «ГастрономчикЪ» ИП «ФИО7» расположенном по адресу: 

<

адрес>, строение ***** «а», корпус *****; CD диск с видеофайлами от 

<

дата>, изъятый 03.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия, в магазине «Fix Price» ООО «Бэст Прайс», по адресу: 

<

адрес>, строение ***** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: