Дело № 1-238/19

22RS0066-01-2019-001820-48

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 июня 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

адвоката Кочанова В.Ю., 

а также потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся в квартире 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взяла, то есть тайно похитила из керамического чайника, находящегося в шкафу, ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3 №1: женское золотое кольцо 583 пробы с камнем рубин весом 5,3 грамма стоимостью 11660 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы с 3 камнями весом 4,3 грамма стоимостью 9460 рублей, женское золотое кольцо «Кружевница» 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 10560 рублей, мужское золотое кольцо 585 пробы с камнем весом 3,1 грамма стоимостью 6820 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 7700 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 7200 рублей, золотую подвеску 585 пробы с камнем розового цвета весом 0,7 грамма стоимостью 1540 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 1,4 грамма стоимостью 3080 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 5,02 грамма стоимостью 11044 рубля, золотую цепочку 585 пробы весом 1,99 грамма стоимостью 4378 рублей, лом золота 585 пробы весом 5 граммов по цене 1500 рублей за 1 грамм. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 80942 рубля.

Подсудимая виновной себя признала частично и показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она похитила из чайника золотые изделия: кольцо с камнями, кольцо с рубином, 2 подвески, браслет порванный, серьги, кольцо кружевное, кольцо мужское, лом в пакетике – кусочки цепочек, детали в виде трубочек. Эти вещи она хранила у себя дома, в ломбард не сдавала. Хотела вернуть, но не было подходящего момента. Потом сдала в полицию. Цепочки она не брала, потому что их там не было. 

Кроме частичного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.47-49, 127-129, 210-220 т.1), ФИО2 показала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она переехала жить к своему знакомому ФИО4 Родители ФИО14 периодически уезжали и приезжали. Квартира состоит из двух комнат. Комната ФИО4 не имела замка, а комната родителей имела замок, до ДД.ММ.ГГГГ родители свою дверь на замок не закрывали. В начале ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности. Ранее в комнате родителей ФИО14 в серванте она видела золотые украшения, и у нее возник умысел похитить их. В первых числах февраля, когда ФИО4 дома не было, она зашла в комнату родителей, открыла сервант, взяла из керамического чайника пакетик, в котором находились: 4 золотых кольца, золотой браслет, два кулона, золотые серьги и мешочек с ломом. На следующее утро она унесла золото в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и пояснили, что мать ФИО4 написала заявление о хищении ювелирных изделий. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ломбард и выкупила часть похищенного, не выкупила только цепочку и серьги. Две золотых цепочки, указанные потерпевшей она не похищала, также не согласна с весом похищенного лома, указанного потерпевшей, вес похищенного лома составлял 2,8 грамма. Считает, что представленные документы на цепочки, являются документами от фрагментов двух цепочек, находящихся в ломе.

Потерпевшая ФИО3 №1 суду показала, что квартира принадлежит ей и мужу. Сын без ее разрешения пригласил в их квартиру проживать ФИО2. Она не разрешала ФИО2 входить в ее комнату. Золотые изделия у нее хранились всегда в чайнике, в шкафу, в ее комнате. Они с мужем периодически уезжают в командировки, проживают в 

<

адрес>. В январе 2019 года она видела свои золотые изделия на месте. В начале марта она приехала домой и не обнаружила золотых изделий. Было похищено: кольцо мужское, кольцо «Кружевница», кольцо с 3-мя камнями (бриллиантами), кольцо с рубином, подвеска с лепестками, подвеска с камнями, серьги без камней, цепочки весом 5,02 грамма и 1,99 грамма, браслет порванный, лом золота 5 граммов. Все 585 пробы. Ущерб для нее значительный, потому что она является пенсионеркой, пенсия 12000 рублей. С оценкой в обвинительном заключении согласна. С заключением эксперта не согласна. Ей ничего не вернули, знает, что изъятые золотые изделия хранятся в полиции. Возможно, одно кольцо было 583 пробы, она в этом не разбирается. 

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.32-37 т.1), потерпевшая ФИО3 №1, в частности, показала, что у нее было похищено: женское золотое кольцо 585 пробы с камнем рубин весом 5,3 грамма стоимостью 18656 рублей, женское золотое кольцо 585 пробы с 3 камнями весом 4,3 грамма стоимостью 15136 рублей, женское золотое кольцо «Кружевница» 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 16896 рублей, мужское золотое кольцо 585 пробы с камнем весом 3,1 грамма стоимостью 10912 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 12320 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 4,8 грамма стоимостью 16896 рублей, золотая подвеска 585 пробы с камнем розового цвета весом 0,7 грамма стоимостью 2464 рублей, золотая подвеска 585 пробы весом 1,4 грамма стоимостью 4928 рублей, золотая цепочка 585 пробы весом 5,02 грамма стоимостью 17670 рублей, золотая цепочка 585 пробы весом 1,99 грамма стоимостью 7005 рублей, лом золота 585 пробы весом 5 граммов, на общую сумму 7500 рублей. Вес лома ей известен точно, так как ранее они ходили к ювелиру и взвешивали его. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО10 (л.д.60-62 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.38-40 т.1) следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает совместно с матерью ФИО3 №1 и отцом ФИО4 С конца декабря по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживала его девушка ФИО2 Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату зашла его мать и спросила, не видел ли он ее золотые украшения. Он пояснил, что не видел. ДД.ММ.ГГГГ его мать позвонила в полицию. Жданкиной данные украшения он брать не разрешал. У Д. были ключи от квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.155-160 т.1) следует, что она работает в ООО «Ломбард 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности приемщика-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашла девушка и предложила купить лом золота и серьгу. Она взвесила данное имущество, получилось 2,08 грамма и оценила его в 2912 рублей. Девушка согласилась на данную сумму, подала паспорт на имя ФИО2 Она составила договор покупки № и передала ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард вновь пришла ФИО2, пояснила, что хочет продать ювелирные изделия и передала ей кольцо, серьгу, кольцо витое, кольцо резное, перстень, лом. Она взвесила данные украшения, получилось 13,67 грамма, и оценила их в 19138 рублей. На данную сумму девушка согласилась, и передала ей свой паспорт. Она составила договор покупки № и передала денежные средства. Договор покупки составляется на безвозмездной основе, выкупить имущество нельзя. По вышеуказанным договорам имущество было передано на переплавку. Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приходила ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она заложила кольцо с камнями массой 4,14 грамма, которое она оценила в 5796 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она заложила цепь массой 2,18 грамма, которую она оценила в 3052 рублей, кольцо мужское с камнем массой 3,36 грамма, которое она оценила в 7404 рублей, подвеску в виде рака массой 1,27 грамма, которую она оценила в 1778 рублей. Были оформлены залоговые билеты №, №, №. В настоящее время имущество, указанное в залоговых билетах выкуплено ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д.93-95 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась ФИО3 №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая похитила у нее из квартиры 

<

адрес> ювелирные изделия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в отдел полиции для дачи объяснений. В ходе беседы она пояснила, что у нее при себе имеются похищенные ювелирные изделия. В присутствии понятых у ФИО2 были изъяты ювелирные изделия. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.91-92 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.4-11 т.1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут осмотрена квартира 

<

адрес> 

Согласно протоколу изъятия (л.д.27 т.1) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты: золотое кольцо с рубином, золотое кольцо «Кружевница», золотое кольцо с тремя камнями, мужское золотое кольцо с камнем, золотые серьги, золотой кулон с камнем, золотой кулон, золотой браслет, лом золота.

Согласно протоколу выемки (л.д.116-118 т.1) у потерпевшей ФИО8 изъяты: бирка на золотую цепочку 585 пробы массой 5,02 грамма, бирка на золотой браслет 585 пробы массой 5,19 грамма.

Согласно протоколу выемки (л.д.131-133 т.1) у ФИО2 изъята пара золотых сережек в виде звезды, которая находится в круге.

Согласно протоколу выемки (л.д.144-146 т.1) у потерпевшей ФИО8 изъяты: бирка на золотую цепь 585 пробы массой 1,99 грамма, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на золотую цепь массой 1,99 грамма.

Согласно протоколу выемки (л.д.163-166 т.1) у свидетеля ФИО5 изъяты: договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.167-177 т.1) осмотрены: договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 продала ИП ФИО9: кольцо широкое (лом) б/у 583/585 пробы массой 6,7 грамма, серьги без камня б/у 583/585 пробы массой 1,18 грамма, кольцо витое без камня б/у 583/585 пробы массой 1,25 грамма, кольцо резное (лом) б/у 583/585 пробы массой 1,2 грамма, перстень лом б/у 583/585 пробы массой 3,34 грамма; договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 продала ИП ФИО9: серьгу и лом б/у 583/585 пробы массой 2,08 грамма; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 оставила в залог в ломбарде «Золотой Стандарт»: кольцо мужское с камнем 585 пробы массой 3,36 грамма, подвеску «Рак» 585 пробы массой 1,27 грамма; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 оставила в залог в ломбарде «Золотой Стандарт» кольцо с камнями 585 пробы массой 4,14 грамма; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 оставила в залог в ломбарде «Золотой 

<

данные изъяты>» золотую цепь 585 пробы массой 2,18 грамма.

Согласно заключению эксперта (л.д.189-197 т.1) рыночная стоимость с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ: женского золотого кольца 583 пробы с камнем рубин весом 5,3 грамма составляет 11660 рублей, женского золотого кольца 585 пробы с 3 камнями весом 4,3 грамма составляет 9460 рублей, женского золотого кольца «Кружевница» 585 пробы весом 4,8 грамма составляет 10560 рублей, мужского золотого кольца 585 пробы с камнем весом 3,1 грамма составляет 6820 рублей, золотых сережек 585 пробы весом 3,5 грамма составляет 7700 рублей, золотого браслета 585 пробы весом 4,8 грамма составляет 7200 рублей, золотой подвески 585 пробы с камнем розового цвета весом 0,7 грамма составляет 1540 рублей, золотой подвески 585 пробы весом 1,4 грамма составляет 3080 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 5,02 грамма составляет 11044 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 1,99 грамма составляет 4378 рублей, лома металла золота 585 пробы весом 2,8 грамма составляет 4200 рублей (1500 рублей за 1 грамм).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, заключении эксперта.

Доводы подсудимой о непричастности к хищению двух цепочек и части золотого лома, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям. 

Как следует из показаний потерпевшей, все золото у нее хранилось в одном месте – в керамическом чайнике в серванте. Золото было похищено все, в том числе, цепочки. От цепочек и браслета остались бирки, которые она предоставила следователю. Лом золота тоже был похищен весь, потому что он находился в одном мешочке. Незадолго до хищения она лом взвешивала у ювелира, хотела заказать изделие из него. Лома было 5 грамм. Данные показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО10

Показания подсудимой в этой части противоречивы. На предварительном следствии подсудимая показала, что сдавала золотые изделия в ломбард, в судебном заседании подсудимая показала, что золотые изделия хранились у нее, она ждала подходящего момента возвратить их на место. Однако, как следует из показаний свидетеля ФИО5, подтвержденных изъятыми в ломбарде договорами покупки и залоговыми билетами, ФИО2 неоднократно обращалась в ломбард, приносила золотые изделия в скупку и закладывала их. Кроме того, подсудимая в судебном заседании показала, что она сначала отдала следователю свои серьги, а потом у себя обнаружила серьги, принадлежащие потерпевшей, и вернула их. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей в части количества похищенных золотых изделий и лома золота, полагает факт хищения, вмененных в вину подсудимой количества золотых изделий и лома золота, установленным.

Вместе с тем, суд считает, что объем обвинения подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Согласно вышеприведенному заключению эксперта, рыночная стоимость, с учетом износа, женского золотого кольца 583 пробы с камнем рубин весом 5,3 грамма составляет 11660 рублей, женского золотого кольца 585 пробы с 3 камнями весом 4,3 грамма составляет 9460 рублей, женского золотого кольца «Кружевница» 585 пробы весом 4,8 грамма составляет 10560 рублей, мужского золотого кольца 585 пробы с камнем весом 3,1 грамма составляет 6820 рублей, золотых сережек 585 пробы весом 3,5 грамма составляет 7700 рублей, золотого браслета 585 пробы весом 4,8 грамма составляет 7200 рублей, золотой подвески 585 пробы с камнем розового цвета весом 0,7 грамма составляет 1540 рублей, золотой подвески 585 пробы весом 1,4 грамма составляет 3080 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 5,02 грамма составляет 11044 рублей, золотой цепочки 585 пробы весом 1,99 грамма составляет 4378 рублей. Лом золота оценен экспертом в 1500 рублей за 1 грамм.

Каких-либо других доказательств в этой части суду не представлено, потерпевшая документально не смогла подтвердить предлагаемую ею стоимость похищенных вещей. На представленных бирках золотых изделий указана стоимость на дату их приобретения. Поэтому судом при определении стоимости похищенного имущества берется за основу заключение эксперта.

Таким образом, судом уменьшается объем предъявленного подсудимой обвинения до 80942 рублей.

Также судом уточняется проба золотого кольца с камнем рубин. Как установлено экспертом при осмотре, данное кольцо изготовлено из золота 583 пробы.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так потерпевшая ФИО14 показала, что ущерб для нее значительный, она является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 12000 рублей. 

Суд считает, что действия подсудимой верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО2, как подозреваемой в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства: золотое мужское кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, золотое женское кольцо 585 пробы с камнем красного цвета, золотое женское кольцо 585 пробы с площадкой из белого золота в которую вставлено 3 камня, золотое женское кольцо с рисунком «Кружевница», золотой браслет 585 пробы, в котором отсутствует часть звеньев, золотую подвеску 585 пробы в форме лепестков цветка, золотую подвеску 585 пробы в виде лепестка с камнем бледно-розового цвета, полимерный пакет с ломом золота, пару золотых сережек 585 пробы в виде звезды, помещенной в круг, хранящиеся в камере хранения ОП 

<

данные изъяты> необходимо передать ФИО3 №1; бирку на золотую цепочку, бирку на золотой браслет, бирку на золотую цепь, товарный чек, переданные ФИО3 №1, необходимо оставить в ее собственности; договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные свидетелю ФИО5, необходимо оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотое мужское кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, золотое женское кольцо 585 пробы с камнем красного цвета, золотое женское кольцо 585 пробы с площадкой из белого золота в которую вставлено 3 камня, золотое женское кольцо с рисунком «Кружевница», золотой браслет 585 пробы, в котором отсутствует часть звеньев, золотую подвеску 585 пробы в форме лепестков цветка, золотую подвеску 585 пробы в виде лепестка с камнем бледно-розового цвета, полимерный пакет с ломом золота, пару золотых сережек 585 пробы в виде звезды, помещенной в круг, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, передать ФИО3 №1; бирку на золотую цепочку, бирку на золотой браслет, бирку на золотую цепь, товарный чек, переданные ФИО3 №1, оставить в ее собственности; договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, договор покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности.

Взыскать со ФИО2 7245 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: