№ 12-1411/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-015875-72

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 29 декабря 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

с участием адвоката Суш А.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Суш А.А., действующей в интересах ФИО1 Тухтасина, на постановление начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №М101АА0426 от 20.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Тухтасина,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №М101АА0426 от 20.12.2025 года ФИО1 Тухтасин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Суш А.А., действующая в интересах ФИО1 Тухтасина, обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление изменить в начти назначенного наказания, назначив штраф в размере от 40 000 руб. до 50 000 руб., мотивируя жалобу тем, что не учтено, что ФИО1 является гражданином Республики Кыргызстан, на основании ст. 4,5 ст. 97 "Договора о Евразийском экономическом союзе". Законодательство Российской Федерации ФИО1 ранее не нарушал, заехал в РФ с целью работы, у него имеется работодатель, готовый его трудоустроить, зарегистрирован в установленном законом порядке, проживал по месту жительства. При этом, срок нарушения составил 10 дней. Должностным лицом не был рассмотрен вопрос применении к ФИО1 штрафа от 40000,00 руб. до 50000,00 руб.

По сообщению инспектора ЦВСИГ старшего лейтенанта ФИО3 от 26.12.2025 ФИО1 Тухтасин убыл 24 декабря 2025 года в Республику Кыргызстан, по постановлению от 20.12.2025 о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации, в связи с чем, известить ФИО1 Тухтасина о проведении судебного заседания 29.12.2025 не представилось возможным, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течении одного календарного года, за исключением случаем предусмотренным настоящим ФЗ, а так же в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 19.12.2025. в 15 ч. 05 мин. сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Кыргызстана ФИО1 Тухтасин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на территории Российской Федерации в нарушении миграционного законодательства РФ. Гражданин Кыргызстана ФИО1 Тухтасин ДД.ММ.ГГГГ г.р. въехал на территорию РФ 16.06.2025 года через КПП «Бугристое (авто)», с целью въезда - работа. 11.09.2025 года убыл с территории РФ, через КПП «Бугристое (авто)», срок временного пребывания составил 88 суток. 08.12.2025 ФИО1 Тухтасин вновь въехал на территорию РФ через КПП «Емельяново (АВИА)» с целью въезда - работа по миграционной карте серии 0425 № 0127361, состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стр. 1 сроком по 06.01.2026. 09.12.2025 г. в 00:00 часов срок допустимого законом пребывания ФИО1 Тухтасина истек, после чего он в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан была покинуть территорию Российской Федерации. Срок пребывания в 2025 году, составил 98 суток.

Таким образом, ФИО1 Тухтасин, находясь на территории Российской Федерации с 16.06.2025 года с нарушением режима пребывания, а именно уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 Тухтасина к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 Тухтасином административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №М101АА0426 от 19.12.2025; рапортом полицейского 1 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» от 19.12.2025; рапортом ведущего специалиста-эксперта ОРВР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.12.2025; и иными материалами дела, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 Тухтасина имеется работодатель, готовый его трудоустроить, судом не принимаются во внимание, поскольку данных о заключении трудового договора или срочного гражданско-правового договора суду не представлено, как и не представлено сведений о том, что он осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации. Справка (гарантийное письмо) носит лишь информационный характер о намерении работодателя принять иностранного гражданина на работу в будущем.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ФИО1 Тухтасин правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 Тухтасина должностным лицом квалифицированы верно.

В соответствии с ч. 4 ст.3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ суд не находит, с учетом вышеприведенных обстоятельств, поскольку официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не выплачивает налоги, не предпринимает мер к урегулированию своего правового положения в РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу, не установлено.

Оснований для изменения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 Тухтасином допущено нарушение установленного законом режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №М101АА0426 от 20.12.2025 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 №М101АА0426 от 20.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Тухтасина, - оставить без изменения, жалобу адвоката Суш А.А., действующей в интересах ФИО1 Тухтасина - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья А.В. Сизых