дело №12-330/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 16 октября 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием защитника Абрамова А.В., действующего в интересах ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, вынесенном и.о. начальника Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5. директор обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. 

ФИО1 обжаловал указанное постановление в части назначенного ему наказания, просил его изменить, назначив минимально возможное административное наказание по санкции статьи, указывая на то, что размер административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. является неоправданном строгим, так как санкция статьи предусмотрено наказание от 1000 до 2000 руб. Административным органом ему назначено максимальное наказание по санкции, тогда как обстоятельств, отягчающих административную ответственность, выявлено не было.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности Абрамов А.В. доводы жалобы поддержал и просил постановление изменить в части назначенного ему наказания, снизив размер штрафа.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, приходит к выводу об изменении постановления в части размера назначенного наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. при проведении Дмитровской горпрокуратурой проверки в отношении медицинского кабинета, относящегося к ООО «Сельта», расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1 этаже складов торговой сети 

<

данные изъяты> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а именно отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на соответствие помещений санитарным правилам, что является нарушением п.1.3 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»; на момент проверки несколько плиток навесного потолка в процедурном кабинете отсутствовали, что является нарушением п.4.2, п. 4.7 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10; а также некачественно произведена уборка (на поверхностях пыль, полы грязны), что является нарушением п.11.7, п. 11.8 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10; в процедурном кабинете обеззараживание воздуха не производится, что является нарушением п. 11.9, п.11.12 главы I СанПиН 2.1.3.2630-10, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, как правильно установлено органом административной юрисдикции, подтверждается постановлением заместителя Дмитровского городского прокурора ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «Сельта» - генерального директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой главного специалиста-эксперта Дмитровского ТО Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО4 по обращению с медицинскими отходами в медицинском кабинете ООО «Сельта».

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.4 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания на должностных лиц в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей.

В соответствии со п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При определении наказания ФИО1 должностное лицо учло в качестве отягчающего обстоятельства выявление на одном объекте более одного нарушения и назначило максимально возможное по санкции статьи наказание. Однако суд апелляционной инстанции, принимая во внимание характер выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований в ООО «Сельта», а также то обстоятельств, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не создает угрозы жизни или здоровью людей либо угрозы причинения вреда иным охраняемым общественным правоотношениям и не представляет значительной общественной опасности, суд полагает возможным снизить размер назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. начальника Дмитровского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области ФИО5 в отношении ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа до 1000 руб. (одна тысяча рублей), в остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: