Дело № 2-122/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2020 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., 

при помощнике судья Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО7 ФИО24, ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МП «Домовладение» (ранее наименование МП «Жилкомсервис», МП «ГорКомСервис» л.д. 46-87), уточнив заявленные требования (л.д. 100-101), обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО27, ФИО1 ФИО28, ФИО3 ФИО29, ФИО1 ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. 

В обоснование требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ................. Указанная квартира находится в собственности муниципального образования ................ и предоставлена ответчикам на условиях договора социального найма. МП «Домовладение» является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за ними числится задолженность. 

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, просят суд:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме .....

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, ФИО1 ФИО42, ФИО1 ФИО43 и ФИО7 ФИО44 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... 

взыскать солидарно с ФИО1 ФИО46, ФИО1 ФИО47, ФИО1 ФИО48, ФИО1 ФИО49, ФИО1 ФИО50, ФИО7 ФИО51 и ФИО1 ФИО52 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... 

Также просят взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме ... 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 106,107). 

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 108-114). 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ................ находится в собственности муниципального образования г. Лобня и предоставлена ответчикам на условиях договора социального найма (л.д. 7). МП «Домовладение» является управляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома (л.д. 17-42).

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 ,

ФИО3, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 ,

ФИО1 ФИО53., 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 .

ФИО7, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 ,

ФИО8, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 ,

ФИО9, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 , 

ФИО1 ФИО54, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 , 

ФИО12, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 , 

ФИО13, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 .

ФИО6, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 , 

ФИО14, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 

ФИО15, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 .

ФИО16, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 .

ФИО4, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 .

ФИО5, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 .

ФИО17, 00.00.0000 года рождения с 00.00.0000 (л.д. 8-10). 

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом и справок о начисленных и произведенных платежах, задолженность по жилищно-коммунальным услугам предоставленным нанимателям ................ составляет: 

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ...

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - ... 

за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... (л.д. 11-15, 102). 

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его правильным и обоснованным. 

Поскольку ответчиками доказательств подтверждающих погашение задолженности не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Домовладение» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО55, ФИО1 ФИО56, ФИО1 ФИО57, ФИО1 ФИО58, ФИО1 ФИО59 в пользу МП «Домовладение» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО60, ФИО1 ФИО61, ФИО3, ФИО8, ФИО3 и ФИО7 в пользу МП «Домовладение» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в размере ... 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО8, ФИО3, ФИО7 и ФИО9 в пользу МП «Домовладение задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ...., а также расходы по государственной пошлине в размере .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова