РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Токмаковой Н.А., 

помощника прокурора Коробка О.С.,

при секретаре судебного заседания Красная Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2020 по иску ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время проживают за пределами РФ. Ответчик ФИО2 в указанном жилом помещении не проживает с декабря 2015, так как она выехала с территории РФ. Никаких личных вещей ФИО2 в жилом помещении не имеется. В настоящее время проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО3 в указанном жилом помещении также не проживает с марта 2020 в связи с его отъездом в Республику Беларусь для постоянного проживания. Никаких личных вещей ФИО3 в жилом помещении не имеется. 

<

адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации МО г. Салехард от 02.03.2017 №-р, в адрес управления жилищной политики необходимо предоставить справку о том, что по данному жилому помещению отсутствуют зарегистрированные лица. Самостоятельно ответчики не могут разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку границы с государствами Украина и Беларусь для выезда закрыты.

Просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселить из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании после перерыва участия не принимала. Ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены по известным суду адресам. В суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также в заявлениях приведены обстоятельства добровольного выезда из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также указано на проживание за пределами РФ. 

Помощник прокурора г. Салехард Коробка О.С. в судебном заседании дала заключение по делу, в котором полагала возможным удовлетворить требования иска в части признания ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку из представленных доказательств следует, что выезд ответчиков на постоянное место жительства за пределы РФ носит постоянный характер. Требования о выселении удовлетворению не подлежат, поскольку установлено, что ответчики фактически не проживают в жилом помещении длительный период времени.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в связи со следующим.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и смысла приведенных норм действующего законодательства следует, что семейные отношения, применительно к правоотношениям, регулируемым ЖК РФ, могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно, из справки о регистрации № от 04.09.2020 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Собственником указанного жилого помещения с 

<

дата> является ФИО1

В судебных заседаниях истец пояснила, что ответчики фактически по указанному адресу длительное время не проживают, личных вещей в данном помещении не имеют, бремя содержания имущества не несут. ФИО2 выехала на постоянное место жительства в Республику Украина, ФИО3 выехал на постоянное место жительства в Республику Беларусь.

Во исполнение судебного запроса УУП ОМВД России по г. Салехарду ФИО4, с целью установления граждан, фактически проживающих по адресу: 

<

адрес>, произвел опрос лиц проживающих как в 

<

адрес>, так и в 

<

адрес> указанного дома.

Согласно объяснениям ФИО9 от 

<

дата>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в спорном жилом помещении длительное время проживают два человека ФИО1 и ее супруг ФИО10

Согласно объяснениям ФИО10 от 

<

дата>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в спорном жилом помещении длительное время проживает он со своей супругой ФИО1

Во исполнение судебного запроса ФИО5 России на транспорте, с целью установления периода выезда ответчиков за пределы г. Салехард, предоставил сведения, содержащиеся в системе ПТК «Розыск-Магистраль».

Так согласно представленным документам ФИО3 выехал из г. Лабытнанги на ж/д транспорте 

<

дата>. Сведения о возвращении в г. Лабытнанги или в г. Салехард отсутствуют.

Согласно представленным документам ФИО2 выехал из г. Салехард на авиа транспорте 

<

дата>, прибыла в г. Салехард на авиатранспорте 

<

дата>. Согласно представленным копиям проездных документов 

<

дата> выехала их г. Салехард на авиа транспорте.

Во исполнение судебного запроса ГБУЗ ЯНАО «СОКБ», с целью установления периода посещения ответчиками лечебного учреждения, предоставило сведения о последнем обращении ответчиков за медицинской помощью.

Так, последнее обращение ФИО2 имело место 

<

дата>.

Последнее обращение ФИО3 имело место 

<

дата>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ФИО3 длительное время не проживают в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда об утрате ФИО2, ФИО3 права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.071995 № 713 регистрация граждан РФ по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением.

В связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики фактически не проживают в жилом помещении, то правовых оснований для рассмотрения вопроса выселения указанных лиц у суда не имеется, а потому требования иска о выселении из жилого помещения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 удовлетворить в части.

Признать ФИО2,, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> ФИО3, 

<

дата>.р., ФИО2,, 

<

дата> года рождения. 

Иные требования иска оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, прокурором представления через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова