Дело № 1-30/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 02 ноября 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф4980 от 30.09.2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Ошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.10.2016 года Белинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 м. лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, Определением Белинского районного суда Пензенской области от 13.02.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 29.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 28.02.2018г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.10.2016г. отменено, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказании в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- 12.03.2018 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Пензенского областного суда от 22.01.2020г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания 5 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 14 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, 

- 02.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.03.2018г. окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ, ч. 1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение боеприпасов и взрывчатых веществ, а также незаконную передачу взрывчатых веществ.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней, между 20 августа 2020 года и 23 августа 2020 года, в период времени между 10 и 12 часами ФИО1, находясь в террасе дома ФИО3 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив висящий на стене в террасе дома рюкзак с охотничьими принадлежностями (охотничьи патроны, дробь, капсюли, патронташи, порох и пр.), воспользовавшись тем, что в террасе дома в этот момент никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения проживающих в доме лиц, из корыстных побуждений, решил тайно похитить данное имущество, в том числе находящиеся в рюкзаке боеприпасы (патроны) и взрывчатые вещества (порох). 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов и взрывчатых веществ, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, умышленно, тайно, похитил данный рюкзак, в котором, среди прочего имущества, находились 32 охотничьих патрона 16-го калибра, изготовленных промышленным способом, снаряженных дробью (18 шт.), картечью (2 шт.) и пулями (12 шт.) и относящихся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, 1 банка с бездымным порохом «Сокол» в количестве 139,3 гр., являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, пригодным к срабатыванию, 1 упаковка с дымным порохом, в количестве 102,0 гр., являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, пригодным к срабатыванию, находящиеся в незаконном владении ФИО3 №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в один из дней между 20 августа 2020 года и 23 августа 2020 года, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на передачу своему знакомому ФИО3 №3 на хранение взрывчатых веществ, в период времени между 10 и 12 часами, находясь на территории огорода домовладения №№ по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, передал на хранение гр. ФИО3 №3 1 банку с бездымным порохом «Сокол» в количестве 139,3 гр., являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, пригодным к срабатыванию. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этот же день, в период времени между 19 и 21 часами, находясь на территории огорода домовладения № по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, передал на хранение гр. ФИО3 №3 1 упаковку (картонную коробку) с дымным порохом, в количестве 102,0 гр., являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, пригодным к срабатыванию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2020 году периодически проживал у ФИО3 №2 в 

<

адрес>. В 20-х числах августа он обнаружил на террасе дома рюкзак, в котором находился порох, охотничьи патроны и другие охотничьи принадлежности, которые он похитил. Момент хищения, никто из проживающих в доме не видел, поскольку ФИО3 №2 лежала в больнице, а ее мать дома отсутствовала. Похищенный порох, патроны и другие принадлежности в тот же день он передал на хранение жителю с. Азарапино ФИО3 №3 Передал он порох и патроны в два приема, часть пороха утром, оставшуюся часть похищенного – во второй половине дня. Он не предлагал ФИО3 №3 сбыть порох и патроны. В дальнейшем он самостоятельно собирался продать порох и патроны, кому-либо из охотников. 

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений, помимо его признания, установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>, с дочерью ФИО3 №2 и ее двумя детьми. В марте 2020 года ее дочь стала проживать с ФИО1, который иногда уезжал. 17 августа 2020 года дочь попала в больницу, а ФИО2 оставался у них дома, уехал только 23 августа. После отъезда ФИО2 она обратила внимание, что из террасы дома пропал рюкзак с охотничьими принадлежностями, оставшимися после смерти ее мужа ФИО7 Висел рюкзак на стене террасы, на вбитом гвозде, слева от окна. О пропаже рюкзака она рассказал дочери по телефону, та позвонила ФИО2, и он признался дочери, что действительно похитил рюкзак. Она знала, что в рюкзаке находятся патроны и другие охотничьи принадлежности, но в связи с занятостью и проблемами не успела сдать это имущество в органы внутренних дел. В ходе следствия она опознала рюкзак, похищенный из террасы ее дома.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что она проживает в 

<

адрес>, со своими двумя малолетними детьми и матерью ФИО3 №1 Ранее с ними проживал ее отец ФИО7, который умер в 2016 году. В конце февраля 2020 года с ними стал проживать ФИО4, с которым она познакомилась по интернету, в тот период, когда он отбывал наказание в колонии. 17 августа 2020 года её положили в Нижнеломовскую районную больницу в хирургическое отделение, где она находилась на стационарном лечении до 24 августа 2020 года. 23 августа 2020 года ей позвонила мать, которая сообщила о пропаже рюкзака с охотничьими принадлежностями, которые остались после смерти отца. Обнаружила она пропажу после того как ФИО1 уехал. Она позвонила по телефону ФИО1 и в ходе разговора он признался, что похитил рюкзак и отдал его местному жителю, как потом выяснилось ФИО3 №3 

Допрошенный по делу ФИО3 №3 суду показал, что в один из дней в 20-х числах августа 2020 года, когда он находился в огороде ФИО19, к нему подошел ФИО1, проживающий у ФИО3 №2 по 

<

адрес>, который попросил оставить у него на хранении охотничьи принадлежности. Он согласился, при этом понял, что ФИО1 похитил их из дома ФИО3 №1, поскольку ее умерший муж был охотником. Сначала ФИО1 передал ему банку с порохом, а потом во второй половине дня того же дня пакет, в котором находился рюкзак, с патронами и другими охотничьими принадлежностями. Полученное от ФИО1 имущество он спрятал на участке ФИО20. Потом решил продать его, сначала предложил купить порох и патроны ФИО3 №5, который отказался, а потом ФИО3 №4 На следующий день он продал ФИО3 №4 за 300 рублей рюкзак с находившимися в нем патронами, порохом и охотничьими принадлежностями, а одна банка с порохом осталась лежать в тайнике на участке ФИО21, которую он 31.08.2020 года добровольно выдал сотрудникам полиции. 

ФИО3 ФИО3 №5 суду показал, что в конце августа 2020 года к нему обращался односельчанин ФИО3 №3 с предложением купить за 1500 рублей охотничьи принадлежности: порох, патроны, дробь. Но он отказался покупать данные принадлежности, так как в последнее время на охоту не ходит. 

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что он является с 2010 года зарегистрированным владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия – ружья ТОЗ-34Р. В один из дней в конце августа 2020 года около 9 часов, к нему приехал на велосипеде житель 

<

адрес> ФИО3 №3, который предложил купить у него охотничьи принадлежности – патронташи, патроны, дробь и пр.. Он знал, что ФИО3 №3 не является и не являлся никогда охотником и таких вещей у него быть не может и спросил у него, откуда у него такие вещи. ФИО18 сказал, что ему их дал сожитель ФИО3 №2 этот же день около 12 часов он подъехал на машине к дому ФИО3 №3 и тот ему вынес пакет желтого цвета, в котором находился рюкзак. В рюкзаке он увидел 2 охотничьих патронташа, в одном из которых было вставлено около 10 охотничьих патронов, банки с порохом, пакеты – с дробью, капсюлями, охотничьими патронами, а также коробка с приспособлениями для кустарного снаряжения охотничьих патронов. Все принадлежности и патроны были для охотничьего оружия калибра 16\70 и ему не подходили, поэтому он отказался их покупать. Но ФИО3 №3 стал навязывать их ему, просил денег, чтобы похмелиться. Он его пожалел и дал ему 300 рублей, а тот ему положил пакет со всеми этими патронами и приспособлениями в машину. Пакет и рюкзак он положил в свой оружейный сейф. 31.08.2020 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что приобретенные им у ФИО3 №3 патроны и порох оказались украденными у ФИО3 №1 сожителем ее дочери, после чего он сразу взял данный пакет и отвез его в полицию, где добровольно выдал. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2020 г. (л.д. 22-30) в ходе осмотра домовладения ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 №3 добровольно выдал из металлической бочки, находящейся под навесом, прилегающем к стене сарая, мешочек с дробью и металлическую банку с надписью «порох Сокол», с веществом серого цвета, порошкообразного типа, которым банка наполнена на 1\3 от объема, которые были изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.08.2020г. (л.д.33-41) ФИО3 №4 добровольно выданы сотрудникам полиции следующие предметы: коробку в которой находились 2 патрона ФЕТТЕР с картечью 5,6 кал.16 кал.\70, 8 патронов АЗОТ с дробью №5 (3,0мм) кал.16 кал.\70, 1 патрон POZIS с дробью №3, кал.16 кал.\70, 7 патронов ФЕТТЕР с дробью № 3, кал.16 кал.\70, патронташ в котором находились 3 патрона калибра 16\70, с надписью RECORD, 9 патронов калибра 16\70, с надписью RECORD, снаряженные пулями, 1 патрон калибра 16\70, с надписью RECORD, снаряженный дробью №5, 1 патрон калибра 16\70, с надписью RECORD, снаряженный дробью №3, картонная коробка прямоугольной формы, с надписями «Охотничий дымный порох» ДОП ГОСТ 1028 79, верхняя часть коробки открыта, внутри коробки на ? объема находится сыпучее вещество, в виде порошка из крупинок черного цвета, рюкзак черного цвета, 3 пустых картонных коробки от охотничьих патронов – AZOT, RECORD, Феттер, охотничий поясной патронташ, матерчатый, спичечный коробок в котором находится две «охотничьи спички», спичечный коробок в котором находятся капсюли «жевело» - 9 шт., спичечный коробок в котором находятся капсюли центрального боя - не менее 15 шт., коробка от автомобильной аптечки, внутри которой находятся пули, контейнеры для дроби, устройства для снаряжения охотничьих патронов, пыжи и пр., пластиковая банка из под чая, в которой на 1/3 объема находятся капсюли центрального боя и картечь вперемешку, банка из под кофе KAFE PELE с картечью круглой формы, заполнена на 1/5 от объема, банка из под кофе KAFE PELE с дробью круглой формы, заполнена на 1/10 от объема, банка жестяная, бронзового цвета, заполнена на ? объема мелкой дробью, банка из под кофе KAFE PELE жестяная, с дробью круглой формы, заполнена на 1/6 от объема, крышка пластмассовая желтого цвета, в которой находится крупная дробь на 1\3 от объема.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 44 от 02.09.2020г. (л.д. 61-63) представленное на исследование вещество (в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол»), массой 139,3 г., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом. Представленное взрывчатое вещество пригодно к срабатыванию (горению).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 45 от 02.09.2020г. (л.д. 46-48) представленное на исследование вещество (в коробке из бумаги серо-зеленого цвета с надписью «охотничий ПОРОХ дымный»), является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). Масса представленного взрывчатого вещества составляет 102,0 г. 

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 653 от 02.09.2020г. (л.д. 54-55) 32 патрона, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра. Патроны пригодны для производства выстрела.

В материалах дела имеются правки Управления Росгвардии по Пензенской области (л.д. 117, 191) согласно которым ФИО1, ФИО10, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в качестве владельцев гражданского огнестрельного оружия не значатся.

Изъятые в ходе предварительного расследования: металлическая банка с бездымным порохом «Сокол» в количестве 139,2 гр., картонная коробка (пачка) с дымным охотничьим порохом в количестве 101,9 гр., тридцать две пластмассовых стреляных гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, а также рюкзак, 2 охотничьих поясных патронташа под патроны 16 калибра, 3 пустых картонных коробки от охотничьих патронов: AZOT, RECORD и Феттер, две «охотничьи спички», 9 капсюль «жевело», спичечный коробок в котором находятся капсюли центрального боя - не менее 15 шт., коробка от автомобильной аптечки, внутри которой находятся пули, контейнеры для дроби, устройства для снаряжения охотничьих патронов, пыжи, банка из под чая, в которой на 1/3 объема находятся капсюли центрального боя и картечь вперемешку, банка из под кофе KAFE PELE с картечью круглой формы, заполненную на 1/5 от объема, банка из под кофе KAFE PELE с дробью круглой формы, заполненная на 1/10 от объема, банка жестяная заполненная на ? объема мелкой дробью, банка из под кофе KAFE PELE с дробью круглой формы, заполненная на 1/6 от объема, крышка пластмассовая желтого цвета, в которой находится крупная дробь на 1\3 от объема, полотняный мешочек с дробью органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.70-71)

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 226 УК РФ, как хищение боеприпасов и взрывчатых веществ, а также по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконную передачу взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что именно ФИО1 в указанное время совершил хищение боеприпасов и взрывчатых веществ из домовладения ФИО3 №1, которые в тот же день передал на хранение ФИО3 №3 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.193), по месту отбытия наказания – положительно (л.д.179-180), на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии (л.д.189).

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 совершил, в том числе тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Белинского районного суда от 06.10.2016 года, по которому ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим, поэтому наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 02.10.2020 года, окончательно наказание подсудимому следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Пензы от 02.10.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 08 сентября 2020 года (с учетом задержания по ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Наровчатскому району: металлическую банку с бездымным порохом «Сокол» в количестве 139,2 гр., картонную коробку (пачка) с дымным охотничьим порохом в количестве 101,9 гр., тридцать две пластмассовых стреляных гильзы от охотничьих патронов 16 калибра, рюкзак, 2 охотничьих поясных патронташа под патроны 16 калибра, 3 пустых картонных коробки от охотничьих патронов: AZOT, RECORD и Феттер, две «охотничьи спички», 9 капсюль «жевело», спичечный коробок в котором находятся капсюли центрального боя - не менее 15 шт., коробку от автомобильной аптечки, внутри которой находятся пули, контейнеры для дроби, устройства для снаряжения охотничьих патронов, пыжи, банку из под чая, в которой на 1/3 объема находятся капсюли центрального боя и картечь вперемешку, банку из под кофе KAFE PELE с картечью круглой формы, заполненную на 1/5 от объема, банку из под кофе KAFE PELE с дробью круглой формы, заполненная на 1/10 от объема, банка жестяная заполненная на 1/2 объема мелкой дробью, банку из под кофе KAFE PELE с дробью круглой формы, заполненная на 1/6 от объема, крышку пластмассовая желтого цвета, в которой находится крупная дробь на 1\3 от объема, полотняный мешочек с дробью, - передать для решения дальнейшей судьбы в ОтдМВД России по Наровчатскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.