УИД 89RS0004-01-2020-000034-49 Дело № 2-381/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 февраля 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутовой Е.В., 

с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2020 по иску ФИО1 к ООО «Ремонт Квартир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ООО «Ремонт Квартир» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действовавшей на основании договора поручения, и ООО «Ремонт Квартир» был заключен Договор № 

<

данные изъяты> на проведение ремонтно-отделочных работ. В соответствии с условиями договора ООО «Ремонт Квартир» взяло на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь она приняла на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п. 2.1. Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 25 рабочих дней, датой начала выполнения работ установлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, работы должны быть закончены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2. Договора общая стоимость работ была определена в размере 143 800 рублей. В соответствии с графиком платежей стоимость договора должна быть оплачено 5 платежами в равных частях по 28 760 рублей. Со своей стороны Заказчик в полном объёме исполнила свои обязательства по оплате суммы в размере 115 040 рублей в соответствии с установленным графиком. Последний платеж в сумме 28 760 рублей не проведен в полном соответствии с условиями Договора, так как его оплата предусмотрена после сдачи работ. Кроме этого, в адрес доверенного лица ООО «Ремонт квартир» были переведены денежные средства в размере 122 220 рублей 76 копеек для приобретения необходимых расходных материалов. Со своей стороны ответчик, ООО «Ремонт квартир», не исполнило своих обязательств, ремонтные работы произведены частично, в установленном п. 1.5. Договора порядке работы не сданы. Часть выполненных работ ненадлежащего качества. Просит суд взыскать с ООО «Ремонт Квартир» денежные средства в размере 122 220 рублей 76 копеек; моральный вред в размере 20 000 рублей; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 143 800 рублей; штраф, в размере пятидесяти процентов, от суммы, присуждённой судом.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, просила рассмотреть дело без нее, с участием представителя – адвоката Реберга Д.В.

Представитель истца – Реберг Д.В., действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Ремонт Квартир» поступили возражения на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ремонт Квартир» (Подрядчик) был заключен договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в приложении № 1 (Техническое задание) к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик взял на себя обязательство принять результаты работ и оплатить обусловленную Договором цену. В начале июля 2018 года были начаты работы по вышеуказанному договору, которые были завершены в конце августа 2018 года. При приемке работ Заказчиком были указаны недостатки в поклейке обоев. Подрядчиком было принято решение безвозмездно устранить недостатки в разумный срок. Однако Заказчиком путем смены замка входной двери был ограничен доступ в жилое помещение, в котором выполнялись работы, что не позволило Подрядчику устранить недостатки. Таким образом, неустранение недостатков в работе связано с действиями Заказчика, а не Подрядчика. Недостаток в работе не был безвозмездно устранен ответчиком по вине истца, который ограничил ему доступ в помещение. Истец сам не дал своего согласия на соразмерное уменьшение установленной за работу цены и выплатой ему 17 000 рублей. Считают возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО1, взыскав с ООО «Ремонт Квартир» 17 000 рублей, из которых 3910 руб. компенсация за невыполненные работы, 12 450 рублей компенсация расходов на приобретение строительных материалов 640 рублей компенсация морального вреда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является Реберг Д.В., что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действовавшей на основании договора поручения, и ООО «Ремонт Квартир» был заключен Договор № 

<

данные изъяты> на проведение ремонтно-отделочных работ. 

По настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в приложении № 1 (техническое задание) к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить обусловленную Договором цену.

Подрядчик выполняет Работы способом, определенным сторонами в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Работы выполняются из материалов Заказчика, Подрядчика. Заказчик, Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов, сроки их предоставления, а также предоставление материалов, обремененных правами третьих лиц.

Работы выполняются оборудованием Подрядчика.

Заказчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешениями на проведение Работ.

Подрядчик гарантирует, что обладает всеми необходимыми разрешениями для проведения Работ.

Так, в соответствии с условиями Договора, ООО «Ремонт Квартир» взяло на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства по оплате работ. 

В соответствии с п. 2.1. Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 25 рабочих дней, датой начала выполнения работ установлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4.2. Договора общая стоимость работ была определена в размере 143 800 рублей. 

В соответствии с графиком платежей стоимость договора должна быть оплачена 5 платежами в равных частях по 28 760 рублей.

Спора относительно фактической оплаты стороной истца стоимости ремонтных работ в размере 115 040 руб. не имеется. 

Также истцом ООО «Ремонт квартир» были переведены денежные средства в размере 122 220 рублей 76 копеек для приобретения необходимых расходных материалов, несение данных расходов подтверждается представленной справкой АО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 нанимала ответчика для выполнения строительных работ по ремонту квартиры, правоотношения сторон регламентируются Главой 37 Гражданского кодекса РФ о подряде. 

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.2 той же статьи, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч.2 той же статьи, договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В силу ч.3 той же статьи, в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч.1 ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В данном споре ответчиком является ООО «Ремонт Квартир», и истец ФИО1 заключила договор на выполнение подрядных работ по ремонту принадлежащего жилого помещения, оплатила стоимость работ и расходных материалов. 

В силу ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Также заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу п.3 той же статьи, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу п.4 той же статьи, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При этом в силу п.5 ст.720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст.722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Правовые последствия в виде ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены в ст.723 ГК РФ – в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п.2 той же статьи, подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В силу п.3 той же статьи, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

Согласно ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в пунктах 2 и 4 статьи 471 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

Поскольку в данном споре ФИО1 заключила с ответчиком договор подряда для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к отношениям сторон применяются также и нормы законодательства о защите прав потребителя. 

Статья 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает исполнителя предоставить потребителю услугу, соответствующую по качеству требованиям, предусмотренным законами или в установленном порядке.

В силу ст.29 того же закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); - соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); - безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; - возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Также потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.3 той же статьи, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В силу ч.4 той же статьи, исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст.397 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при наличии обстоятельств, указанных в статье 397 ГК РФ, кредитор вправе по своему усмотрению в разумный срок поручить выполнение обязательства третьему лицу за разумную цену либо выполнить его своими силами и потребовать от должника возмещения расходов и других убытков. Указанная норма не лишает кредитора возможности по своему выбору использовать другой способ защиты, например, потребовать от должника исполнения его обязательства в натуре либо возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

Между тем допустимых достаточных доказательств того, что проведенные ремонтные работы отвечают предъявляемым к ним требованиям, а выявленные после ремонта недостатки не являются следствием некачественного оказания услуг, а образовались ввиду иных обстоятельств, ООО «Ремонт квартир» не представлено. 

Из представленных суду возражений представитель ответчика ссылается на приобретение строительных материалов на общую сумму 91 234,23 рубля, между тем расходные накладные приобщены на сумму 54 170,16 рублей. 

Истец в исковом заявлении указал, что перечислили денежные средства на приобретение строительных материалов в общей сумме 122 220,76 рублей. 

Таким образом, заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО «Ремонт квартир» денежных средств переведенных в сумме 122 220 рублей 76 копеек, на приобретение строительных материалов подлежит взысканию в части в размере 68050,60 рублей из расчета (122 220,76 – 54 170,16). 

Пункт 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность, как следует из положений пункта 3 статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В силу ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании объективно установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя в виде оказания ненадлежащих услуг по выполнению ремонтных работ принадлежащего стороне истца жилого помещения, что привело к нарушению конституционных прав истца на благоприятную среду обитания, суд находит установленным причинение истцу морального вреда (нравственных страданий) нарушением его прав потребителя. Заявленный размер компенсации морального вреда в 20 000 руб. суд находит завышенной и определяет размер компенсации в 5 000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с ч. 5 ст. 28, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Учитывая, что договором был установлен срок окончания работ до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка на момент подписания настоящей искового заявления составляет более 100 дней, а размер неустойки не может превышать стоимость работ, размер неустойки предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, составляет стоимость договора, а именно 143 800 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом.

Ответчик полагает, что штрафные санкции не соразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

В связи с изложенным суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 15 000 рублей, неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 3561,01 руб. (3261,01 руб. от удовлетворенных требований материального характера + 300 руб. от требований о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ремонт Квартир» в пользу ФИО1 68 050 рублей 60 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ремонт Квартир» в доход бюджета МО г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере в размере 3 261,01 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина. 

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2020 года.