Дело № 1-28/2017 

СО ОМВД № 35526

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Котовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Маранина А.А.,

представителя потерпевшего - гражданского истца 

* ФИО1,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Доверие» Галандяна А.С., 

представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Кротковой О.А., 

представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, * не судимого,

ФИО3, *, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, работая с 01 декабря 2011 года по 02 апреля 2014 года водителем в транспортном отделе Закрытого акционерного общества «Комплекс про», осуществлял свою трудовую деятельность, в том числе на автомобиле ГАЗ-278420, государственный регистрационный знак №, для заправки которого топливом ФИО3 работодателем была выдана топливная пластиковая карта «SMART-CARD» № лимитом топлива 150 литров в сутки, индивидуальный защитный номер (пин-код) «№», закрепленная за указанным автомобилем. Указанная пластиковая топливная карта выдана Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «*» Закрытому акционерному обществу (ЗАО) «*» в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 п. 1 и п.п. 2.1, 2.3 п. 2 договора продажи нефтепродуктов № от 01 января 2014 года, заключенного между ООО «*» и ЗАО «*» (срок действия договора до 31 декабря 2015 года включительно), согласно которым ООО «*» обязуется передать в собственность, а ЗАО «*» принять и оплатить нефтепродукты (товар) согласно товарным накладным и счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора. Накладные и счета-фактуры выписываются не позднее 5 рабочих дней после отчетной даты. Передача в собственность товара осуществляется путем заправки транспортных средств ЗАО «*» по пластиковым картам через терминалы, установленные на автозаправочных станциях (далее - АЗС). Право собственности на товар (нефтепродукты) переходит от ООО «*» к ЗАО «*» в момент получения ЗАО «*» товара на АЗС.

После увольнения 02 апреля 2014 года по инициативе работника (по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) ФИО3 имеющуюся у него топливную пластиковую карту «SMART-CARD» №, предназначенную для заправки автомобиля ГАЗ-278420, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «*», не сдал и оставил в своем владении.

В один из дней третьей декады мая 2014 года (точные дата и время органом следствия не установлены) ФИО3 с целью хищения имущества, принадлежащего ЗАО «*», путем получения посредством присвоенной топливной пластиковой карты «SMART-CARD» № на автозаправочных станциях, расположенных на территории Владимирской и Московской областей, дизельного топлива, в тот же период времени, находясь в д. адрес, предложил своему знакомому ФИО2 совершать хищения дизельного топлива, на что последний дал согласие. 

В период времени с 03 июня 2014 г. по 30 июня 2014 г. на территории Владимирской и Московской областей, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений ФИО3, выполняя свою преступную функцию, передал ФИО2 топливную пластиковую карту «SMART-CARD» №, которую ФИО2, согласно распределенной ему роли, предъявлял операторам АЗС, сообщал ее индивидуальный защитный номер «№» и запрашивал у оператора суточный лимит имеющегося на топливной карте дизельного топлива. В свою очередь, ФИО3, находясь на территории той же АЗС, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 Полученное от оператора дизельное топливо, принадлежащее ЗАО «*», ФИО2 и ФИО3 незаконно обращали в свою собственность и там же на АЗС реализовывали его сторонним покупателям, т.е. распоряжались по своему усмотрению, а вырученные денежные средства делили между собой и распоряжались ими в личных целях.

Указанным способом ФИО2 и ФИО3, действуя с единым умыслом, в несколько приемов совершили тайное хищение 3300 литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «*», общая стоимость которого составила 111972 рубля, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2014 г. в 21 час 48 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, адрес, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (зимнее) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

04 июня 2014 г. в 22 часа 16 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

05 июня 2014 г. в 23 часа 01 минуту, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

06 июня 2014 г. в 00 часов 29 минут, в 00 часов 38 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 59 копеек за 1 литр на сумму 4888 рублей 50 копеек;

07 июня 2014 г. в 23 часа 17 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 59 копеек за 1 литр на сумму 4888 рублей 50 копеек;

08 июня 2014 г. в 00 часов 15 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

09 июня 2014 г. в 22 часа 49 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС «*» ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

10 июня 2014 г. в 00 часов 42 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «* по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (зимнее) по цене 33 рубля 40 копеек за 1 литр на сумму 5010 рублей;

11 июня 2014 г. в 21 час 56 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 70 копеек за 1 литр на сумму 4905 рублей;

12 июня 2014 г. в 00 часов 25 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС «*, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

13 июня 2014 г. в 22 часа 15 минут ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС «*» по адресу: адрес, адрес тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 33 рубля 60 копеек за 1 литр на сумму 5040 рублей;

14 июня 2014 г. в 00 часов 21 минуту, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 89 копеек за 1 литр на сумму 4933 рубля 50 копеек;

15 июня 2014 г. в 23 часа 34 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 32 рубля 70 копеек за 1 литр на сумму 4905 рублей;

16 июня 2014 г. в 00 часов 26 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (зимнее) по цене 33 рубля 40 копеек за 1 литр на сумму 5010 рублей;

17 июня 2014 г. в 22 часа 55 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ООО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (зимнее) по цене 33 рубля 40 копеек за 1 литр на сумму 5010 рублей;

18 июня 2014 г. в 00 часов 03 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС ЗАО «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 33 рубля 50 копеек за 1 литр на сумму 5025 рублей;

19 июня 2014 г. в 22 часа 11 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС «*» по адресу: адрес тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 33 рубля 60 копеек за 1 литр на сумму 5040 рублей;

20 июня 2014 г. в 00 часов 24 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС «*» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 33 рубля 60 копеек за 1 литр на сумму 5040 рублей;

21 июня 2014 г. в 23 часа 15 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС *» по адресу: адрес, тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (зимнее) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

22 июня 2014 г. в 00 часов 12 минут, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС * тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек;

26 июня 2014 г. в 21 час 51 минуту, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС * тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива по цене 33 рубля 60 копеек за 1 литр на сумму 5040 рублей;

27 июня 2014 г. в 01 час 02 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь на АЗС * тем же способом, путем свободного доступа совершили тайное хищение 150 литров дизельного топлива (евро) по цене 34 рубля 99 копеек за 1 литр на сумму 5248 рублей 50 копеек.

Оплата за указанное дизельное топливо общим объемом 3300 литров в соответствии с условиями договора согласно счету-фактуре № № от 30 июня 2014 г. и акту приема-передачи № № была произведена ЗАО * в полном объеме.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ЗАО * причинен материальный ущерб на общую сумму 111972 рубля.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ЗАО * ФИО1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 и ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Исходя из объема предъявленного ФИО2 и ФИО3 обвинения, с учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака, что не оспаривается подсудимыми и их защитниками. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО * 

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников, а также данные об их личности и состоянии здоровья.

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства органом полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнюю дочь и беременную жену, трудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении беременной жены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства органом полиции удовлетворительно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает, что наказание каждому из них должно быть назначено в виде исправительных работ, срок которых и размер удержания суд определяет с учетом требований ст. 50 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимые являются трудоспособными, и отсутствуют обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ. Суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного деяния, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказания, считая, что они не смогут достичь целей исправления осужденных. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и ФИО3, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ. 

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении гражданского иска ЗАО «Комплекс про» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 111972 рубля суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает согласие ответчиков с исковыми требованиями и положения закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд учитывает, что имущественный вред ЗАО «Комплекс про» в размере 111972 рубля причинен совместными действиями ФИО2 и ФИО3, в связи с чем данная сумма причиненного материального вреда подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокатам Галандяну А.С. и Кротковой О.А. в размере 2750 рублей и 2200 рублей соответственно взысканию с подсудимых не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год каждому с удержанием в доход государства из заработной платы ФИО2 ежемесячно 10 (десяти) процентов, из заработной платы ФИО3 ежемесячно 15 (пятнадцати) процентов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Закрытого акционерного общества * удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества * 111 972 (сто одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья И.В. Лузгина