ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-35 (№) по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты по ....» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты по ....» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что **/**/**** в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по ....» (далее-Учреждение) поступили заявления и документы ФИО2 на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (далее - Закон № 418-ФЗ).

Рассмотрев заявление и представленные документы, учреждением **/**/**** было принято решение о назначении «ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка».

В заявлении от **/**/**** ФИО2 предупреждена об уведомлении в случае наступления обстоятельств, которые влекут за собой изменение (прекращение) предоставления государственной услуги, изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Ранее ФИО2 обращалась за аналогичной мерой в Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» мера социальной поддержки в соответствии с ФЗ от **/**/**** № «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» на дочь ФИО1, **/**/**** г.р. была назначена на период с **/**/**** по **/**/****, в связи с карантином меру продлили автоматически на период с **/**/**** по **/**/****

Справка № от **/**/**** была направлена на почтовый адрес ФИО2(вручено адресату **/**/****).

На март 2023 г. ФИО2 излишне полученные суммы не возвращены в бюджет ...., таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет 65 581,61 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму неосновательного обогащения в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ....».

В судебное заседание представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты по ....» не явился, представлено заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях иска настаивала. 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО5 представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от **/**/**** № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (далее - Федеральный закон № 418-ФЗ) право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка (далее - ежемесячная выплата) имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Российской Федерации.

Право на получение ежемесячной выплаты возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с **/**/****, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федеральною закона ог **/**/**** № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Ежемесячная выплата осуществляется в размере прожиточного минимума для детей, установленном в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

На момент возникновения спорных правоотношений заявление о назначении ежемесячной выплаты первого ребенка подавалось гражданином по месту жительства (пребывания) или фактического проживания в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере социальной защиты населения, непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 418-ФЗ граждане, получающие ежемесячную выплату, обязаны извещать органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок.

Граждане, получающие ежемесячную выплату, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1 родилась **/**/**** в ...., о чем составлена запись акта о рождении № от **/**/****, в графе отец указан – ФИО6, в графе мать - ФИО2, о чем выдано свидетельство о рождении IV-СТ №. Место государственной регистрации и выдачи ~~~ Отделом по ....) службы записи актов гражданского состояния .....

ОГКУ «УСЗН по ....» по заявлению от **/**/**** ФИО2 предоставлена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка на основании Федерального закона от **/**/**** № 418-ФЗ на ребенка ФИО9 Еву ФИО3, **/**/**** года рождения.Согласно подписанному ФИО7 заявлению она предупреждена об ответственности за сокрытие обстоятельств, влияющих на право назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) первого ребенка (далее -выплата); ознакомилась с обстоятельствами, влекущими прекращение осуществления выплаты; обязалась при наступлении обстоятельств, влекущими прекращение осуществления выплаты, сообщить об их наступлении в учреждение.

Учреждением **/**/**** принято решение о назначении ФИО2 выплаты с **/**/**** по **/**/****

Выплата производилась на счет ФИО2 в ПАО ВТБ №.

Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка назначается на срок до достижения ребенком возраста одного года. По истечении этого срока гражданин подает новое заявление о назначении указанной выплаты сначала на срок до достижения ребенком возраста двух лет, а затем на срок до достижения им возраста трех лет и представляет документы (копии документов, сведения), необходимые для ее назначения (ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 418-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании Федерального закона от **/**/**** № 104-ФЗ (в редакции Федерального закона от **/**/**** № 345-ФЗ) действие второго предложения части 3 статьи 2 приостановлено с 1 апреля по **/**/**** включительно.

ФИО2 продлена выплата с **/**/**** до достижения ребенком двух лет без обращения с заявлением.

В ходе контрольных мероприятий установлено, что ФИО2 выплата предоставляется одновременно ОГКУ «УСЗП по ....» и ОГКУ «УСЗН по ....».

По состоянию на **/**/**** ФИО2 получены денежные средства, которые подлежат возврату - за март 2021 г. в размере 5786,61 руб. за период с **/**/**** по **/**/****; с **/**/**** по **/**/**** в размере – 23918,00 руб., с **/**/**** по **/**/**** в размере 35877,00 руб., а всего 65581,61 руб.

**/**/**** истец направил в адрес ФИО2 по месту ее жительства (....) уведомление о необходимости возврата излишне полученных средств в размере 65581,61 руб. в бюджет.

До настоящего времени денежные средства в бюджет не возращены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. 

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с получением мер государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям. 

Следовательно, излишне выплаченные ответчику суммы денежной выплаты, оказанной в соответствии с .... №-ОЗ в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2167,43 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ....» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. **/**/**** г.р., ур. .... в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по ....» сумму неосновательного обогащения в размере 65 581,61 руб.

Взыскать с ФИО2. **/**/**** г.р., ур. .... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167,43 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****