Дело № 2-724/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 июля 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.02.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 270000 рублей на срок 72 месяца под 17,9 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, то за период с 14.09.2017 года по 01.06.2021 год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 421230 рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 252249 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты – 168912 рублей 54 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 29 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 37 рублей 93 копейки. 

В настоящее время банку стало известно, что ФИО1 умер. 

Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО3. По сведениям имеющимся у ПАО «Сбербанк» наследство в ? доле после умершего приняла его мать ФИО2. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13.02.2017 года за период с 14.09.2017 года по 01.06.2021 год (включительно) в размере 421230 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление в котором просила суд отказать в удовлетворении искового заявления и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.02.2017 года выдало кредит ФИО1 в сумме 270000 рублей на срок 72 месяца под 17,9 % годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, то за период с 14.09.2017 года по 01.06.2021 год включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 421230 рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 252249 рублей 79 копеек;

- просроченные проценты – 168912 рублей 54 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 29 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 37 рублей 93 копейки.

Согласно свидетельству о смерти от 22.03.2018 года, 12 марта 2018 года ФИО1 умер. 

Согласно ответа нотариуса Отрадненского нотариального округа ФИО3 а также копии наследственного дела №, начатого 02 августа 2018 года, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: мать – ФИО2 и сын ФИО4, наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно свидетельства 

<

адрес> о праве на наследство по закону от 16.11.2018 года наследницей имущества ФИО1, умершего 12 марта 2018 года является в ? доле мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/0573 на счетах №№ – счет банковской карты; № – счет банковской карты; №, с причитающимися процентами и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется к выдаче;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 8619/0589 на счетах №№; №, с причитающимися процентами и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется к выдаче;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 0017/0143 на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется к выдаче;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № 9040/0905 на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, предусмотренными законодательством, независимо от суммы, какая окажется к выдаче. 

На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В представленном наследственном деле сведений о каком-либо наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1 в пределах которого могла бы быть взыскана задолженность с наследника, не имеется.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 18.05.2020 года следует, что в ЕГРН отсутствуют какие-либо сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Краснодарского края.

Из сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.07.2021 года следует, что согласно ФИС ГИБДД-М «Транспортные средства» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сведений ПАО «Сбербанк России» за ФИО1 зарегистрированы счета: 

- №, остаток на текущую дату – 0,00, выплаты после даты смерти не производились;

- №, остаток на текущую дату – 0,00, выплаты после даты смерти не производились;

- №, остаток на текущую дату – 57,37 рублей, выплаты после даты смерти не производились;

- №, остаток на текущую дату – 1,00 рублей, 21.05.2018 года – погашение кредита за счет средств во вкладе, 13.04.2018 года погашение кредита за счет средств во вкладе;

- №, остаток на текущую дату – 20,06 копеек, выплаты после даты смерти не производились;

- №, остаток на текущую дату – 159,84 рубля, выплаты после даты смерти не производились;

- №, остаток на текущую дату – 9329 рублей 28 копеек, 25.03.2018 года списание по выписке со счета банка на сумму 546,67 копеек, 25.03.2018 года списание по выписке банка на сумму 314,97 рублей. 

При таких обстоятельствах установленное наследственное имущество ФИО1 составляет 8705 рублей 91 копейка. 

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 в пределах наследственного имущества к наследственному имуществу должника ФИО2, основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества, составляющего 8705 рублей 91 копейка. 

Однако как следует из свидетельства № о праве на наследство по закону от 16.11.2018 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство в ? доле. 

Из этого следует, что с ФИО2 подлежит взысканию ? от суммы наследственного имущества: 8705 рублей 91 копейки / 2 = 4352 рубля 95 копеек.

ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО2, подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4352 рубля 95 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2017 года заключенному с ФИО1, в пределах наследственного имущества в размере 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 95 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Н.Н. Северин