у.д. № 1-450/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретарях Калениченко Е.Н., Дудиной Е.В., Шалгыновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

потерпевших ФИО28, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасская медицинская компания «Саяны»» (далее ООО «ХМК «Саяны») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, юридический адрес Общества: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником Общества является ФИО1, которая приняла на себя обязанности директора ООО «ХМК «Саяны»».

В соответствии с Уставом Общество осуществляет следующие виды деятельности: врачебная практика; оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями; деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло; предоставление прочих услуг; осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ.

Фактически директор ООО «ХМК «Саяны» ФИО1 осуществляла посредническую деятельность по обучению и повышению квалификации медицинских работников, в арендованном нежилом помещении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 10.1 Устава единоличным исполнительным органом является директор.

Согласно п. 10.8 Устава директор без доверенности действует от имени Общества, а также рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, определяет организационную структуру общества, обеспечивает выполнение решений Общего собрания участников, подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение Общего собрания участников, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим и действующим законодательством, разрабатывает и утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества, принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, в порядке, установленном законодательством, Уставом и Общим собранием участников, поощряет работников Общества, а также налагает на них взыскания, без доверенности представляет Общество в отношениях с физическими и юридическими лицами, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, выдает доверенности от имени Общества, утверждает договорные тарифы на услуги и продукцию Общества согласно калькуляции, организует бухгалтерский учет и отчетность, представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества.

Таким образом, ФИО1 в пределах своей компетенции, установленной Уставом ООО «ХМК «Саяны»» обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях» повышение квалификации работников проводится не реже одного раза в 5 лет в течение всей их трудовой деятельности. Работникам, успешно завершившим освоение программы дополнительного профессионального образования в виде повышения квалификации, выдается свидетельство о повышении квалификации. Работникам, успешно завершившим освоение программы дополнительного профессионального образования в виде профессиональной переподготовки, выдается диплом о профессиональной переподготовке. 

Директор ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, тое есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в общей сумме 109 200 рублей, принадлежащие ФИО2-о., ФИО7 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ООО «ХМК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась врач-статист ФИО29. с целью пройти курсы по повышению квалификации для получения сертификата специалиста и свидетельства о повышении квалификации.

Директор ООО «ХМК «Саяны»» ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от ФИО31. похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации ФИО32. не организует, проинформировала последнюю, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора, и произвести оплату в сумме 21 500 рублей, введя тем самым ФИО30. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, офис-менеджер ФИО8 по просьбе ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № СТ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33. и ООО «ХМК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 3.1 настоящего договора директор ООО «ХМК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии Иркутский государственный медицинский университет Минздрава России (далее ИГМУ МЗ) Иркутского Государственного Университета отделения повышении квалификации принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению аттестации по специальности «Медицинская статистика», также обязалась принять участие в проведении аттестации и доставке документов. Сроки проведения по окончанию набора группы, стоимость обучения составляет 21 500 рублей. После чего, ФИО1 в договоре лично поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Медицинская статистика» и выдаче сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала ФИО8 денежные средства в сумме 21 500 рублей. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от ФИО34. выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей, где в строке кассир поставила свою подпись, и передала квитанцию ФИО1, которая в строке главный бухгалтер поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут офис- менеджер ФИО8 полученные от ФИО35. денежные средства в сумме 21 500 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 21 500 рублей за обучение ФИО36., похитила их и распорядилась по своему усмотрению.

В конце февраля 2014 года, в дневное время, в телефонном режиме ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества и завладение денежными средствами, предложила ФИО38. пройти обучение в интернатуре по специальности: «Высшее сестринское» образование. ФИО37 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, дала согласие на заключение договора с ООО «ХМК «Саяны» в лице директора ФИО1 для обучения в интернатуре.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ООО «ХМК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась врач-статист ФИО39. с целью пройти обучение в интернатуре по специальности: «Высшее сестринское» образование и получения документов о высшем образовании.

Директор ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки документов о высшем образовании – интернатура по специальности: «Высшее сестринское» образование, заведомо зная, что полученные денежные средства от ФИО40. похитит и выдачу документов о высшем образовании - интернатура ФИО42 не организует, проинформировала ФИО43, что обучение проведет, для чего необходимо сдать копии документов для оформления договора и произвести оплату в сумме 70 900 рублей, введя тем самым ФИО41. в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, офис-менеджер ФИО8 по просьбе ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № ИН от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО44. и ООО «ХМК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1 договора, директор ООО «ХМК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии ИГМУ МЗ России Иркутского Государственного Университета отделения повышении квалификации принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению обучения, интернатуры по специальности «Высшее сестринское» образование. Сроки проведения по окончанию набора группы, стоимость обучения составляет 70 900 рублей. ФИО1 в договоре поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО45., находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что предоставленная последней информация по проведению обучения в интернатуре по специальности «Высшее сестринское» образование и выдача документа о высшем образовании, является правдивой, передала офис- менеджеру ФИО8 денежные средства в сумме 33 500 рублей. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от ФИО46., выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 рублей, где поставила свою подпись и передала квитанцию ФИО1, которая в строке главный бухгалтер поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8 полученные от ФИО92. денежные средства в сумме 33 500 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 33 500 рублей за обучение ФИО47., похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО93 находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению обучения в интернатуре по специальности «Высшее сестринское» образование и выдачи документа о высшем образовании, является правдивой, передала офис -менеджеру ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от ФИО48. выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, где поставила подпись и передала квитанцию ФИО1, которая в строке главный бухгалтер поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8 полученные от ФИО50 денежные средства в сумме 10 000 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей за обучение ФИО49., похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО52 находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению обучения в интернатуре по специальности «Высшее сестринское» образование и выдачи документа о высшем образовании, является правдивой, передала офис- менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 21 500 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от ФИО51., выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств на сумму 21 500 рублей, где поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 полученные от ФИО54. денежные средства в сумме 21 500 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 21 500 рублей за обучение ФИО53., похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО55., находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению обучения в интернатуре по специальности «Высшее сестринское» образование и выдача документа о высшем образовании, является правдивой, передала офис -менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 900 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от ФИО56., выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 рублей, где поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 полученные от ФИО58. денежные средства в сумме 5 900 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 900 рублей за обучение ФИО57., похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1, получив денежные средства согласно заключенным договорам с ФИО59., не обеспечила обучение последней по повышению квалификации на цикле «Медицинская статистика», доставку и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, а также обучение в интернатуре по специальности: «Высшее сестринское» образование, а реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 92 400 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО60. значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ООО «ХМК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась фельдшер ГБУЗ Саяногорской межрайонной больницы Потерпевший №4 с целью пройти курсы по повышению квалификации «Лечебное дело в наркологии» и получения сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации.

Директор ООО «ХМК «Саяны»» ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от ФИО7 похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации ФИО7 не организует, проинформировала Потерпевший №4, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора и произвести оплату в сумме 16 800 рублей, введя тем самым Потерпевший №4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис №, передала ФИО7 бланк договора №ЛДН, согласно которому ООО «ХМК «Саяны» обязуется при содействии НГМУ ПДО «Новосибирский государственный медицинский университет» принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению обучения работников здравоохранения, а также обеспечить доставку всех требуемых документов, необходимых для получения специальности «лечебное дело», цикл «наркология». Стоимость обучения составляет 16 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Потерпевший №4, находясь в помещении офиса ООО «ХМК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Лечебное дело в наркологии» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которая их похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от ФИО7, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 10 000 рублей, где поставила свою подпись и заверила печатью ООО «ХМК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты Потерпевший №4, находясь в помещении офиса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Лечебное дело в наркологии» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, по просьбе ФИО1 перечислила на карту № 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО8 денежные средства в сумме 6 800 рублей. ФИО8 по просьбе ФИО1 денежные средства сняла и передала ФИО1, которые последняя похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

ФИО1, получив денежные средства согласно заключенному договору со ФИО7, организовала обучение ФИО7 по повышению квалификации на специальности «общая практика», которое проходило дистанционно, однако оплату за обучение не осуществила, а реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 16 800 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб.

В результате своей преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ХМК «Саяны»» ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на общую сумму 109 200 рублей.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Саяны» (далее ООО «МК «Саяны») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, юридический адрес Общества: 

<

адрес>. 

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества является ФИО1, которая приняла на себя обязанности директора ООО «МК «Саяны».

В соответствии с Уставом Общество осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями; деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло; предоставление прочих услуг. Общество вправе осуществлять и другие виды хозяйственной деятельности, не включенные в Устав и не противоречащие законодательству России.

Фактически директор ООО «МК «Саяны» ФИО1 осуществляла посредническую деятельность по обучению и повышению квалификации медицинских работников, в арендованном нежилом помещении №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.9.1 Устава единоличным исполнительным органом является директор.

Согласно п.9.5. и 9.6. Устава директор общества руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции участника Общества, без доверенности действует от имени Общества в том числе представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия, издает приказы о назначении на должности работников Общества, их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и дисциплинарного взыскания, рассматривает текущие и перспективные планы работ, обеспечивает выполнение планов деятельности Общества, утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, за исключением документов, утверждение которых отнесено настоящим уставом к компетенции участника Общества, определяет организационную структуру общества, обеспечивает выполнение решений участника, подготавливает материалы, проекты и предложения по вопросам, выносимым на рассмотрение участника, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных участником, настоящим Уставом и действующим законодательством, открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки, утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию Общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, представляет на утверждение участника годовой отчет и баланс Общества, принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества

Таким образом, ФИО1 в пределах своей компетенции, установленной Уставом ООО «МК «Саяны» обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и сроков совершенствования медицинскими работниками и фармацевтическими работниками профессиональных знаний и навыков путем обучения по дополнительным профессиональным образовательным программам в образовательных и научных организациях», повышение квалификации работников проводится не реже одного раза в 5 лет в течение всей их трудовой деятельности. Работникам, успешно завершившим освоение программы дополнительного профессионального образования в виде повышения квалификации, выдается свидетельство о повышении квалификации. Работникам, успешно завершившим освоение программы дополнительного профессионального образования в виде профессиональной переподготовки, выдается диплом о профессиональной переподготовке. 

Директор ООО «МК «Саяны» ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, похитила денежные средства в общей сумме 117 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №6, Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ООО «МК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась фельдшер ГБУЗ 

<

адрес>ной больницы Потерпевший №2, с целью пройти курсы по повышению квалификации «Скорая и неотложная помощь» и получения сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации.

Директор ООО «МК «Саяны»» ФИО1, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от Потерпевший №2 похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации не организует, проинформировала Потерпевший №2, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора, и произвести оплату в сумме 15 000 рублей, введя тем самым Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № АТ от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ООО «МК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 3.1 договора директор ООО «МК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии «Центральная аттестационная комиссия» 

<

адрес> о повышении квалификации принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению аттестации по специальности «Скорая и неотложная помощь», также обязалась принять участие в аттестации и доставить документы. Стоимость обучения составляет 15 000 рублей. После чего, ФИО1 в договоре поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №2, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Скорая и неотложная помощь» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала офис- менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №2, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 полученные от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 15 000 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей за обучение Потерпевший №2 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ООО «МК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась фельдшер ГБУЗ 

<

адрес>ной больницы Потерпевший №1, с целью пройти курсы по повышению квалификации «Скорая и неотложная помощь» и получения сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации.

Директор ООО «МК «Саяны» ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от Потерпевший №1 похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации не организует, проинформировала Потерпевший №1, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора, и произвести оплату в сумме 15 000 рублей, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 по просьбе ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № АТ от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ООО «МК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 3.1 договора директор ООО «МК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии «Центральная аттестационная комиссия» 

<

адрес> о повышении квалификации принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению аттестации по специальности «Скорая и неотложная помощь», также обязалась принять участие в аттестации и доставить документы. Стоимость обучения составляет 15 000 рублей. После чего, ФИО1 в договоре лично поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Скорая и неотложная помощь» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала офис -менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Свидетель №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №1, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «МК «Саяны», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей за обучение Потерпевший №1 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ООО «МК «Саяны» расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась фельдшер ГБУЗ 

<

адрес>ной больницы Потерпевший №3, с целью пройти курсы по повышению квалификации «Скорая и неотложная помощь» и получения сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации.

Директор ООО «МК «Саяны» ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от Потерпевший №3 похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации не организует, проинформировала Потерпевший №3, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора, и произвести оплату в сумме 15 000 рублей, введя тем самым Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны» расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № АТ от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №3 и ООО «МК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 3.1 договора директор ООО «МК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии «Центральная аттестационная комиссия» 

<

адрес> о повышении квалификации принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению аттестации по специальности «Скорая и неотложная помощь», также обязалась принять участие в аттестации и доставить документы. Стоимость обучения составляет 15 000 рублей. После чего, ФИО1 в договоре лично поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №3, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Скорая и неотложная помощь» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала офис- менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №3, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 полученные от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей за обучение Потерпевший №3 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1, согласно заключенным договорам с Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, договоры на обучение с «ЦАК» 

<

адрес> не заключила, не обеспечила доставку и выдачу сертификатов специалиста, свидетельств о повышении квалификации, по специальности «Скорая и неотложная помощь», а реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, похитила денежные средства полученные от Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, от Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей, от Потерпевший №3 в сумме 15 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждой значительный материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ООО «МК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась фельдшер ГБУ РХ «Абазинская городская больница» Потерпевший №6, с целью пройти курсы по повышению квалификации «Сестринское дело во фтизиатрии» и получения сертификата специалиста, свидетельство о повышении квалификации.

Директор ООО «МК «Саяны» ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от Потерпевший №6 похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации не организует, проинформировала Потерпевший №6, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора, и произвести оплату в сумме 43 300 рублей, введя тем самым Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № ФТ от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №6 и ООО «МК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 3.1 договора директор ООО «МК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии 

<

адрес> ФПК МР РУДН принять на себя выполнение организационных вопросов по повышению квалификации по специальности «фтизиатрия», также обязалась организовать итоговый квалификационный экзамен и обеспечить доставку специалиста, свидетельство о повышении квалификации, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке. Стоимость обучения составляет 43 300 рублей. После чего, ФИО1 в договоре поставила подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №6, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Сестринское дело во фтизиатрии» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №6, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны». Полученные денежные средства ФИО1 похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №6, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Сестринское дело во фтизиатрии» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 13 300 рублей. ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №6, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 300 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны». Полученные денежные средства ФИО1 похитила путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №6, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по проведению аттестации по специальности «Фтизиатрия» и выдачи сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала офис -менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №6, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1 полученные от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 15 000 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученные в от Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей за обучение Потерпевший №6 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ООО «МК «Саяны», расположенное по адресу: 

<

адрес>, офис №, обратилась администратор ООО «Карпов и К» Потерпевший №5, с целью пройти курсы по повышению квалификации и получения сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации.

Директор ООО «МК «Саяны» ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по обеспечению доставки сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации, заведомо зная, что полученные денежные средства от Потерпевший №5 похитит и выдачу сертификата специалиста, свидетельства о повышении квалификации не организует, проинформировала Потерпевший №5, что обучение проведет, для этого необходимо сдать копии документов для оформления договора, и произвести оплату в сумме 29 500 рублей, введя тем самым Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, составила договор № ОП от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №5 и ООО «МК «Саяны». Согласно п.п. 1.1.1., 1.2., 1.3., 3.1 договора директор ООО «МК «Саяны» ФИО1 обязалась при содействии 

<

адрес> ФПК МР РУДН принять на себя выполнение организационных вопросов по повышению квалификации по специальности «общая практика», также обязалась организовать итоговый квалификационный экзамен и обеспечить доставку специалиста, свидетельства о повышении квалификации, удостоверение о краткосрочном повышении квалификации, диплом о профессиональной переподготовке. Стоимость обучения составляет 29 500 рублей. После чего, ФИО1 в договоре поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №5, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по повышению квалификации по специальности «общая практика» и выдачи свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала офис -менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №5, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1, полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 20 000 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1, которая реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей за обучение Потерпевший №5 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №5, находясь в помещении офиса ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис №, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, полагая, что предоставленная ей информация по повышению квалификации по специальности «общая практика» и выдачи свидетельства о повышении квалификации, является правдивой, передала офис -менеджеру Свидетель №1 денежные средства в сумме 9 500 рублей. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, в подтверждение получения денежных средств от Потерпевший №5, выписала квитанцию к приходному кассовому ордеру серия РС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей, в которой поставила свою подпись и заверила печатью ООО «МК «Саяны».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Свидетель №1, полученные от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 9 500 рублей, находясь в помещении офиса № ООО «МК «Саяны», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала их ФИО1, которая, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, полученные от Свидетель №1 денежные средства в сумме 9 500 рублей за обучение Потерпевший №5 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО1, получив денежные средства, согласно заключенным договорам с ФИО10, Потерпевший №5, заключила договор с ФПК МР РУДН 

<

адрес> на обучение ФИО10, Потерпевший №5, однако оплату не произвела, а реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, полученные денежные средства от Потерпевший №5 в сумме 29 600 рублей, от Потерпевший №6 в сумме 43 300 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшим Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 43 300 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 29 500 рублей. 

В результате своей преступной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «МК «Саяны» ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, на общую сумму 117 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые она дала в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой следует, что со ФИО7 договор был заключен в мае 2014 года, более точной даты не помнит, на обучение в 

<

адрес> в РУДН, цикл обучения «лечебное дело в наркологии». Потерпевший №4 произвела оплату двумя суммами на общую сумму 16 800 рублей. Квитанцию об оплате выписывала Свидетель №1 Получив денежные средства, она документы направила, однако оплату за обучение не произвела, полученные денежные средства потратила на собственные нужды. В декабре 2015 года был заключен договор с Потерпевший №5 на оказание услуг по обучению по специальности «общая практика», цикл «первичная медико-санитарная помощь взрослому населению». Затем был заключен договор с РУДН в 

<

адрес>. Документы, что Потерпевший №5 прошла обучение дистанционно, имеются в РУДН, однако оплату она не произвела, денежные средства потратила на личные нужды, поэтому сертификат Потерпевший №5 не получила. Договор с Потерпевший №5 был подписан лично ею, денежные средства передавались Свидетель №1, оплата производилась двумя суммами. Также с Потерпевший №6 ООО «МК «Саяны» в ее лице был заключен договор по повышению квалификации по специальности «фтизиатрия», цикл «сестринское дело во фтизиатрии», какая сумма обучения она не помнит. Квитанции выписывала Свидетель №1, получив денежные средства, она оплату не произвела, потратила их на личные нужды. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 58-60).

Из показаний данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемой следует, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2008 году ей было образовано ООО «МК «Саяны», где она являлась единственным учредителем, а также директором. Основной вид деятельности ООО «МК «Саяны» врачебная деятельность и повышение квалификации медицинских работников. С 2013 года по август 2016 года она снимала помещение, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. Режим работы Общества с 09 часов до 18 часов в будние дни, в субботу по договоренности с клиентами. В ее подчинении находилась офис-менеджер Свидетель №1, в обязанности которой входило сбор документов на обучение, сбор бухгалтерских документов, ведение бухгалтерской отчетности. Денежные средства, полученные по заключенным договорам, она лично получала от Свидетель №1, также она сама согласовывала обучение с Университетами, проводила перепроверку аттестационных работ, производила оплату за обучение. В феврале 2014 года в ООО «МК «Саяны» обратилась ФИО2 с просьбой пройти обучение по повышению квалификации по направлению «медицинская статистика». Повысить квалификацию ФИО2 не могла, поскольку к диплому о высшем медсестринском образовании последняя должна была представить документ о прохождении годовой интернатуры, о чем она сообщила в телефонном режиме ФИО2 Сумму, которую ФИО2 внесла в счет оплаты по заключенным договорам услуг на обучения она не помнит, так как оплата производилась частями. В сентябре 2014 году между ООО «МК «Саяны» и Иркутским медицинским университетом был заключен договор на оказание услуг на обучение в интернатуре сроком на 1 год по ФИО2 Полученные документы от ФИО2 ей были отправлены в 

<

адрес> в Университет в августе 2014 года. Однако оплату она не произвела, условия договора не выполнила. В счет возмещения ущерба ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ФИО2 10 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей. Она признает, что получила от ФИО2 денежные средства, которые потратила на нужды организации (аренда и другие расходы). Также в 2014 года ООО «МК «Саяны» в ее лице были заключены договоры с Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, условия по которым ею не выполнены, денежные средства, полученные от них она потратила на аренду помещения и расходы фирмы. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 77-80).

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что со ФИО7 был заключен договор в мае 2014 года, более точной даты пояснить не может, на обучение в 

<

адрес> РУДН на цикл обучения «Лечебное дело в наркологии». Потерпевший №4 произвела оплату двумя суммами, на общую сумму 16 800 рублей. Квитанцию об оплате выписывала Свидетель №1 Получив денежные средства, она документы направила, однако оплату за обучение не произвела, денежные средства потратила на собственные нужды. Кроме того, с Потерпевший №5 договор был заключен в декабре 2015 года на оказание услуг на обучение по специальности «общая практика», цикл «первичная медико-санитарная помощь взрослому населению». Договор был заключен с РУДН 

<

адрес>. Документы, что Потерпевший №5 прошла обучение дистанционно имеются в РУДН 

<

адрес>, однако оплата не была произведена, поэтому сертификат Потерпевший №5 не получила. Договор с ней был подписан ей лично, денежные средства передавались Свидетель №1, оплата производилась двумя суммами, подробности уже не помнит. Денежные средства она не оплатила, использовала на свои нужды. Также ООО «МК «Саяны» в ее лице был заключен договор с Потерпевший №6 по повышению квалификации по специальности «фтизиатрия», цикл «сестринское дело во фтизиатрии», сумму обучения она не помнит. Квитанции выписывала Свидетель №1, получив денежные средства, она не произвела оплату, потратив их на личные нужды (том 3 л.д. 113-115).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала, что получила за услуги по обучению денежные средства от ФИО2, полученные деньги потратила по своему усмотрению (том 1 л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили протоколы явок с повинной, в которых она сообщает, что получила за услуги по обучению денежные средства от Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, которые потратила по своему усмотрению, в чем раскаивается (том 1 л.д. 157, том 2 л.д. 7, 49). 

После оглашения вышеприведенных показаний, протоколов явки с повинной, подсудимая ФИО1 подтвердила их, а также пояснила, что договоры с ФИО2-о., ФИО7 заключалась ООО «ХМК «Саяны», данную фирму она открывала для того, чтобы получить грант, однако у нее не получилось и фирма была закрыта. Договоры с Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заключены ООО «МК «Саяны». Полученные от потерпевших денежные средства она потратила на нужды ООО «МК «Саяны».

Оглашенные показания подсудимой ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положения ст. 51 Конституции РФ. Перед началом допроса подсудимой разъяснялось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний подсудимой собственноручно удостоверена им самим, а также защитником. Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности вышеприведенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, суд признает их соответствующими действительности в той части, в которой они соответствуют другим исследованным по делу доказательствам и подтверждены ими. 

Протоколы явок с повинной также отвечают требованиям ст. 142 УПК РФ, а сведения, изложенные в них, согласуются и сопоставляются с совокупностью, представленных стороной обвинения доказательств. 

Кроме того, признательные показания ФИО1 о совершении ею преступлений подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей. 

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО61. пояснила, что в 2014 году она работала статистом в ГБУЗ Республиканский онкологический диспансер Республики Тыва и на работу пришло информационное письмо от ООО «ХМК «Саяны», что данное Общество проводит обучение в очной и заочной форме по повышению квалификации. Поскольку у нее не было сертификата по повышению квалификации, то она решила обратиться в данное Общество. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, расположенный в 

<

адрес>, где встретилась с ФИО1 ФИО1 составила договор об оказании услуг, стоимость которых составляла 21 500 рублей. Данные договор был подписан ею и ФИО1 Она заплатила 21500 рублей, ей выписали квитанцию, а также выдали копию договора. Через некоторое время она привезла ФИО1 копии диплома, трудовой книжки. ФИО1 пояснила, что обучение будет проходить дистанционно, через сеть Интернет, начнется по мере того как наберется группа, и что через 1-2 месяца она получит сертификат. В конце февраля она позвонила ФИО1 узнать, когда начнется обучение, на что та сказала, что группа не набралась, при этом сказала, что ей необходимо пройти обучение в интернатуре по специальности «высшее сестринское дело», что данный документ ей необходим, иначе ее диплом является недействительным, стоимость обучения 70 900 рублей, она согласилась. Указанную сумму денег она оплачивала по частям. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, там находились ФИО1 и кассир, договор у ФИО1 был уже готов, она его подписала и заплатила 33 500 рублей, ей выписали квитанцию. ФИО1 также пояснила, что обучение будет происходить дистанционно, задания будут поступать ей (ФИО63) на электронную почту. После ФИО1 стала ей звонить и просить оставшуюся часть денежных средств за обучение. Она дважды приезжала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оплатила наличными 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатила наличными 21 500 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ перевела через банк на карту, номер которой дала ФИО1, 5 900 рублей. После она (ФИО62) стала узнавать, когда начнется обучение, она звонила, писала на электронную почту, но постоянно были какие-то отговорки, ФИО1 просила подождать, обещала, что документы будут, либо вообще не отвечала на звонки. Со слов ФИО1 обучение она должна была проходить в 

<

адрес>, поэтому она звонила в деканат данного учебного заведения, ей сообщили, что ее документы у них, но она не зачислена, так как оплата не произведена. После она поняла, что документы она никакие не получит и стала требовать возврата денег. В 2017 года ФИО1 перечислила ей 20 000 рублей, в счет возврата денежных средств, других поступлений не было. Из-за отсутствия сертификата в 2015 году ей пришлось уволиться, пройти обучение в другом месте она не смогла, так как не было денег. Не возмещенный ущерб на сегодня составляет 72 400 рублей, что является для нее значительным. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что у нее был сертификат «сестринское дело», ей необходимо было получить сертификат «лечебное дело по наркологии», такие сертификаты в 

<

адрес> не выдают, она стала искать, где можно его получить и нашла ООО «ХМК «Саяны», расположенное по 

<

адрес>, 

<

адрес>. Примерно в мае 2014 года она обратилась в данное Общество, ей сказали, что помогут пройти обучение по данному направлению дистанционно, то есть она должна будет пройти тестирование через сеть Интернет, после чего получит сертификат. В офисе находилось несколько человек, в том числе ФИО1 Она заплатила 10 000 рублей, ей выписали квитанцию и сказали, что в течение месяца, полтора она получит сертификат. Денежные средства она передала ФИО1, она же подписала договор и квитанцию. Также она передала диплом, предыдущие сертификаты. Ранее она повышала квалификацию в 

<

адрес> по очной форме, то есть приезжала и проходила обучение в течении месяца. В июне она позвонила и спросила когда начнется обучение, когда будет сертификат, ей сказали что нужно оплатить еще 6800 рублей и будет выдан сертификат. Она оплатила через банкомат 6800 рублей ДД.ММ.ГГГГ. После она звонила лично ФИО1, та сказала, что документы отправлены, обещала, что сертификат будет. Но обучение она так и не прошла, сертификат не получила, в связи с этим она потеряла работу. Сумма ущерба составила 16 800 рублей, что является для нее значительным. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она работает фельдшером выездной бригады 

<

адрес>ной больницы. ДД.ММ.ГГГГ году она, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 обратились к ФИО1 директору ООО «МК «Саяны» с целью пройти курсы по повышению квалификации и получения свидетельства о повышении квалификации. Офис располагался по 

<

адрес>. Обратилась именно к ней, так как ранее другие работники медицинского учреждения, где они работают, получали сертификаты через нее, в частности ФИО11 В офисе находились ФИО1, женщина по имени Свидетель №1 и один парень. С ООО «МК «Саяны» был заключен договор, который подписала она и ФИО1, как директор Общества, копию договора ей выдали на руки. За услуги она заплатила лично ФИО1 15 000 рублей. В стоимость входило создание условий для сдачи экзаменов, а именно видеосвязь с учебным заведением в 

<

адрес>, поскольку обучение происходило дистанционно. Также ФИО1 пояснила, что группа уже набрана, необходимо быстрее сдать письменную работу, чтобы защититься, и у нее есть человек, который сделает данную работу за 3500 рублей. Она согласилась и заплатила ФИО1 данную сумму. Квитанцию по оплате выписывала Свидетель №1, а денежные средства она передала лично ФИО1 После, работа по защите, за которую она заплатила 3500 рублей, была написана не правильно, главный врач, который должен был подписать данную работу, отказался ее подписывать, и ей пришлось самой переписывать работу. В конце лета 2015 года, после того как она сдала работу, должна была состояться защита, но она не состоялась, со слов ФИО1 это было связано с тем, что группа не набралась. Затем ФИО1 сказала, что защита состоится осенью, что документы отправлены, но защита снова не состоялась, как пояснила ФИО1, у нее возникли какие-то сложности с документами. После она пообещала, что защита будет в декабре, но снова ничего не состоялось, и ФИО1 предложила перезаключить договор с другим учреждением в 

<

адрес>. Поскольку все длилось долго, около года, она не согласилась перезаключать договор и попросила вернуть работу, а также деньги. ФИО1 работу вернула после Нового года в том виде, в котором она ей отдавала, а деньги до настоящего времени не вернула. Она не раз звонила ФИО1, а также ездила в офис по поводу возврата денег, ФИО1 говорила, что денег у нее нет, что она вернет их позже. Затем, ее (Потерпевший №2) дочь, которая работала в офисе по соседству, летом 2016 года обратилась к ФИО1 и та вернула 5000 рублей. Оставшуюся сумму ФИО1 не стала возвращать, сказала обращаться в полицию или в суд, что она и сделала, обратилась в полицию, а также к мировому судье, исковые требования удовлетворены, с ООО «СК «Саяны» взыскано 15 000 рублей, но исполнительные листы находится у нее, так как у Общества нет имущества и денежных средств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2015 года она проходила специализацию на станции Скорая помощь в 

<

адрес>, у нее заканчивалась категория, которую необходимо было подтвердить. От коллеги она услышала, что есть ООО «МК «Саяны», которое проводит тестирования и собеседования через сеть Интернет, что можно защититься и подтвердить категорию. Офис располагался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В июне 2015 года она с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 приехали в офис, там находилась ФИО1, которая согласись помочь, сказала, что сейчас набирается группа, и если они хотят, то необходимо написать работу по защите и сдать ее как можно быстрее, что к концу лета они могут аттестоваться. Поскольку у нее были с собой деньги, она в этот же день подписала договор с ООО «МК «Саяны» на оказание услуг и заплатила 15 000 рублей. Договор был подписан ей и ФИО1, копию договора ей выдали на руки. Также ФИО1 сказала, что может помочь написать работу, для этого нужно будет заплатить 3500 рублей. Она, с учетом своего графика работы, а также занятости дома, согласилась заплатить за написание работы. Однако работа несколько раз переписывалась, поскольку главный врач отказывался ее подписывать, так как она была написана не правильно, и ей пришлось самой писать данную работу. Готовую и подписанную работу у нее приняла Свидетель №1, и сказала, что аттестация будет в конце лета. Также они предоставляли ФИО1 все необходимые документы, которые она просила. В августе она позвонила в офис, ей сказали, что все в отпуске, что аттестация будет осенью, прошла осень, зима, аттестации так и не было. Денежные средства в сумме 15 000 рублей она лично передавала ФИО1, а 3500 рублей Свидетель №1, квитанцию выписали только на 15 000 рублей, квитанцию подписала ФИО1 ФИО1 говорила, что направила письменную работу в учебное заведение, что скоро будет аттестация, что никак не могут собрать комиссию, что нужно подождать, что аттестация переносится. После Нового года ФИО1 сказала, что учебное заведение в 

<

адрес> отказалось проводить аттестацию, что нужно перезаключать договор с другим учреждением в 

<

адрес>. Но она (ФИО27) отказалась и попросила вернуть работу и деньги. Весной 2106 года ФИО1 вернула ей письменную работу в том же виде, никакой отметки о том, что данная работа куда-то направлялась, не было. Денежные средства ей не возвращены, на просьбы вернуть деньги, ФИО1 не возражала, но говорила, что денег у нее нет. 

Потерпевшая Потерпевший №3 суду пояснила, что в 2015 году она узнала об ООО «МК «Саяны» от коллеги ФИО11, которая там ранее сдавала экзамены и получала сертификат. Офис располагался по 

<

адрес>, кабинет 404. Она вместе с коллегами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приехали узнать, как проходят экзамены, а также их стоимость. Им сказали, что экзамены сдаются в режиме «онлайн» в этом же офисе, что обучение в 

<

адрес> через сеть Интернет, стоимость обучения составляет 15 000 рублей, она согласилась. Также она должна была предоставить письменную работу, копии диплома, трудовой книжки, характеристику. Затем она приехала снова в офис и привезла 15 000 рублей, с ней был заключен договор, который подписала лично ФИО1, как директор Общества, также там присутствовала секретарь Свидетель №1,, которая приняла деньги и выписала квитанцию в присутствии ФИО1 Э-ны, со слов ФИО1, должны были состояться в июле 2015 года, но не получилось и их перенесли на осень, что комиссия якобы ушла в отпуск, но экзамен осенью не состоялся. Примерно в ноябре 2015 года ФИО1 сказала, что договор с учебным заведением в 

<

адрес> закончен и предложила перезаключить договор с 

<

адрес>. Она отказалась, так как прошло почти полгода, а документов она не получила и стала настаивать, чтобы ФИО1 вернула деньги. Она несколько раз звонила и приезжала лично в офис, просила ФИО1 вернуть деньги, та обещала вернуть, но вернула только письменную работу. До настоящего времени документов никаких она не получила, ущерб 15 000 рублей является для нее значительным. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №5 следует, что с ФИО1 знакома давно. Примерно в 2016 году она решила получить сертификат медсестры по лечебному делу, и от знакомых узнала об ООО «МК «Саяны», где можно пройти было обучение дистанционно и получить сертификат, директором являлась ФИО1 Стоимость обучения составляла 29 000 рублей. Данную сумму она оплатила в офисе ООО «МК «Саяны» по 

<

адрес>, ей выписали квитанцию, а также с ней был заключен договор, который подписывала ФИО1 В офисе, кроме ФИО1, находилась секретарь Свидетель №1, денежные средства она передавала секретарю. Также она предела копию своей трудовой книжки, первоначальные документы об образовании. В течение полугода она должна была получить сертификат, но не получила, она звонила ФИО1, та обещала, что сертификат будет. Затем директор сменился, который также обещал ей, что сертификат у нее будет. Все затянулось, сертификат она получила только в январе 2018 года. В настоящее время претензий к ФИО1 у нее нет. 

Потерпевшая Потерпевший №6 суду пояснила, что работает в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» медицинской сестрой. В 2015 году ей нужно было пройти очередное обучение по повышению квалификации по специальности «Сестринское дело». Раньше они обучались по направлению работодателя, в после им сказали искать самим место обучения. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес>, где обратилась к ФИО1, которая сказала, что стоимость обучения будет составлять 29 300 рублей. Обучение должно было проходить дистанционно. У нее с собой было 15000 рублей, которые она заплатила ФИО1 лично, квитанцию выписывала секретарь, оставшиеся 14 000 рублей, она привезла ДД.ММ.ГГГГ, и передала их секретарю, однако квитанция была выписана на 13 300 рублей. Также она передавала письменную работу, копии диплома и трудовой книжки. С ней (Потерпевший №6) был заключен договор, который был подписан ею (Потерпевший №6) и ФИО1, как директором ООО «МК «Саяны». ФИО1 сказала, что позвонит и сообщит когда будет обучение. После она сама несколько раз приезжала в офис по адресу 

<

адрес>, к ФИО1, звонила ей, та обещала, что скоро все документы будут готовы. Через год, ей необходимо было получить категорию, и ДД.ММ.ГГГГ она также обратилась к ФИО1, та сказала, что обучение будет составлять 15 000 рублей, которые она заплатила ФИО1, а та выписала на указанную сумму квитанцию. На сегодняшний день никаких документов она не получила, не сертификат, не категорию. В 2017 году к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 обманула несколько человек, и тогда она написала заявление. Ущерб составил 43300 рублей, что для нее является значительным. На сегодняшний день ФИО1 данный ущерб ей возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет. 

Основания сомневаться в показаниях потерпевших ФИО65., Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и согласуются с исследованными в суде доказательствами. Из данных показаний следует, что каждая из потерпевших передавала денежные средства ФИО1 за прохождение обучения для получения сертификатов и повышения квалификации по их специальностям, однако обучение они не прошли, документы не получили. Факт получения Потерпевший №5 документов, а именно сертификата и удостоверения (том 4 л.д. 175, 176), не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, поскольку данные документы были получены после возбуждения уголовного дела в отношении последней, в связи с чем, суд расценивает это как способ возмещения ущерба потерпевшему. 

Кроме того, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что его супруга ФИО64. в 2014 году работала врачом-статистом в ГБУЗ Республиканский онкологический диспансер Республики Тыва. Примерно в феврале 2014 года она сообщила ему, что ей необходимо пройти курсы повышения квалификации, и он возил ее в офис ООО «ХМК «Саяны»», расположенный в 

<

адрес>. Со слов супруги ему известно, что за курсы повышения квалификации она заплатила 21 500 рублей. У нее был договор и квитанция об оплате. Через несколько дней, он снова возил супругу в тот же офис для заключения договора на обучение в интернатуре. В марте, апреле и мае 2014 года он несколько раз возил супругу в 

<

адрес> в этот же офис, где она производила оплату за обучение, со слов супруги за обучение она заплатила 92 400 рублей. Он спрашивал, каким образом она будет проходить обучение, та пояснила, что обучение будет происходить дистанционно. После супруга неоднократно звонила в офис ООО «ХМК «Саяны» по поводу начала обучения, но были постоянно отговорки, обещания. Он предлагал ей обратиться в полицию, но она не верила, что ее могут обмануть, она звонила в 

<

адрес> в учебное заведение, которое указано в договоре, ей сообщили, что ее фамилия числиться в списках учащихся. Осенью 2015 года он сам ездил в офис, где познакомился с ФИО1, которая сказала, что его супруга через 2 месяца получит документы об образовании, он ей поверил. Однако документов супруга до настоящего времени не получила, и в конце декабря 2016 года они обратились в полицию (том 1 л.д.150-152).

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО11 следует, что она работает фельдшером ГБУЗ «

<

адрес> больница». Каждые 5 лет она как работник медицинского учреждения должна подтверждать квалификацию по специальности. От работников учреждения ей стало известно, что в 

<

адрес> работает в данном направлении ООО «МК «Саяны», директором которого является ФИО1 Примерно в феврале 2015 года она обратилась в адрес ООО «МК «Саяны» к ФИО1 с целью присвоения квалификационной категории. Офис Общества располагался по адресу: 

<

адрес>. Они заключили договор на оказание услуг, и она оплатила 15 000 рублей. Договор и квитанцию распечатала администратор, подписи в документах ставила ФИО1 Она предоставила квалификационную работу, после дистанционно сдала экзамен, находясь в офисе «МК «Саяны», а еще через неделю сдала экзамен, защитив категорию по специальности «скорая и неотложная помощь». Таким образом, обязательства ООО «МК «Саяны» в лице ФИО1 пред ней были выполнены в полном объеме. Позже ей стало известно, что работники ГБУЗ «

<

адрес> больница» Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 в июне 2015 года также обращались в ООО «МК «Саяны», но ФИО1, получив денежные средства, принятые на себя обязательства не выполнила (том 2 л.д.179).

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО13 следует, что в 2016 году она снимала в аренду офис по соседству с офисом, где работала ФИО1, по 

<

адрес>. Потерпевший №2 ее мать, она работает фельдшером в 

<

адрес>ной больнице. В июне 2016 года она по просьбе матери обращалась к ФИО1, чтобы та вернула денежные средств в сумме 18 500 рублей, которые мама заплатила в ООО «МК «Саяны» за оказание услуг по повышению категории. ФИО1 пояснила, что денег у нее нет, и предложила обратиться в суд с иском о расторжении договора. В конце июня 2016 года при очередной встрече ФИО1 передала ей 5000 рублей, в счет возврата денежных средств внесенных матерью. После она подготовила претензию, которую вручали лично ФИО1, а затем обратилась в суд, но ФИО1 в суд не явилась. Суд удовлетворил исковые требования, однако взыскать сумму не представилось возможным (том 2 л.д. 163).

Согласно показаниям, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8, в январе 2014 года ФИО1 пригласила ее к себе работать в ООО «МК «Саяны»», где она являлась директором и учредителем. ООО «МК «Саяны» занималось аттестациями медицинских работников, офис располагался по адресу: 

<

адрес>, офис 404. Также на ФИО1 было зарегистрировано ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны», которое располагалось по тому же адресу. Насколько ей известно, ФИО1 создавала данное Общество для того, чтобы получить грант, но гранта не получила. Она помогала ФИО1 по сбору документов, оформляла квитанции за получение денежных средств по заключенным договорам, полученные денежные средства она сразу же передавала ФИО1 Так, при ней к ФИО1 обращалась ФИО2, которая приезжала к ним в офис несколько раз и вносила денежные средства за обучение в интернатуре в 

<

адрес>, какую сумму внесла ФИО2, она не помнит. Отправлялись ли документы в 

<

адрес> ей неизвестно, этим занималась ФИО1 Договор № СТ от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заполнялись ею (ФИО3), в строке получил кассир стоит также ее подпись с расшифровкой, в строке главный бухгалтер стоит подпись ФИО1, также стоит печать ООО «ХМК «Саяны». В начале июне 2014 года ФИО1 попросила, чтоб она (ФИО3) помогла ей, а именно, что бы на ее банковскую карту № Потерпевший №4 перевела денежные средства по заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 на ее карту перевела 6 800 рублей, которые зачислены были ей на счет ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства она по просьбе ФИО1 перечислила на ее (ФИО1) нужды, а именно оплата телефонов и др. На тот момент времени она у ФИО1 уже не работала, но поддерживала с ней дружеские отношения (том 2 л.д. 212-214, 215-217, том № л.д. 142-144).

Согласно показаниям, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1, в ООО «МК «Саяны» она работает с момента организации данного общества, официально не трудоустроена, является помощником директора. ООО «МК «Саяны» располагалось по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Режим работы с 09 часов до 18 часов, без обеда, в субботу и воскресенье работали по мере необходимости. В ее обязанности входило оформление документов, также она выписывала бланки строгой отчетности, принимала денежные средства, которые передавала ФИО1 Периодически, ФИО1 осуществляла оплату за обучение, оплачивала аренду помещения, телефон и интернет, курьерскую почту. На основании полученных документов заключался договор на обучение или аттестацию. Также она вела запись курсантов в журнал «учета документов курсантов». Договоры подписывались курсантами и директором ООО «МК «Саяны». Один экземпляр отдавался курсанту, второй экземпляр оставался у них. Между ООО «МК «Саяны», были заключены агентские договоры с 

<

адрес> РУДН. Обучение и тестирование проводились дистанционно, по результатам выдавался сертификат. Также, ФИО1 являлась директором и учредителем ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны», офис также находился по адресу: 

<

адрес>. 

В феврале 2014 года к ним обратилась ФИО66., с которой был заключен договор оказания услуг, а именно на проведения цикла обучения по повышению квалификации. ФИО67. передала ФИО1 92 400 рублей частями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО68. перечислила ей на банковскую карту Сбербанка 5 900 рублей, которые она по просьбе ФИО1 сняла и передала последней, находясь в офисе. Собранный пакет документов на ФИО69. был отправлен в учебное заведение, но денежные средства должна была отправить ФИО1, однако она в установленные сроки этого не сделала. Из всей суммы какую-то часть ФИО1 отправила только в августе-сентябре 2015 года. Она (Свидетель №1) лично оформляла договор с ФИО70 и квитанции, подписала данные документы ФИО1 Также ей знакома Потерпевший №4, но когда та обращалась к ним, пояснить не может, так как прошло много времени. Ей известно, что ФИО1 получала денежные средства, однако оплату по договорам в учебные заведения не производила, куда расходовала она денежные средства ей неизвестно. Договоры с ФИО71. и ФИО7 заключались от имени ФИО1, как директора ООО «ХМК «Саяны». ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис обратились Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 для присвоения квалификационной категории по специальности «скорая и неотложная помощь», все они являлись работниками ГБУЗ «Белоярская Клиническая больница». Она приготовила для каждой из них договоры на оказание услуг и приходные кассовые ордера, которые передала ФИО1, последняя поставила свои подписи в документах и приняла денежные средства по 15 000 рублей с каждой, которые забрала себе. Свои обязательства ФИО1 не исполнила, денежные средства Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 за их аттестацию в «ЦАК» 

<

адрес> не отправила. Также ей знакомы Потерпевший №5, Потерпевший №6, но когда они обращались в ООО «МК «Саяны» пояснить не может, так как прошло много времени. Ей известно, что ФИО1 также получила от вышеуказанных лиц денежные средства, однако оплату по данным договорам в заведения не перечислила. В Обществе бухгалтерия не ведется, кассовая книга отсутствует, то есть приход денежных средств нигде не отмечается. В сентябре 2016 года ФИО1 решила уйти с должности директора и на должность директора назначила ФИО16 (том 2 л.д.173-174, 176-178, том 4 л.д. 145-147).

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО16 следует, что с директором ООО «МК «Саяны» ФИО1 он познакомился в ноябре 2015 года. Изначально офис находился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сейчас Общество располагается в кабинете № по тому же адресу. В сентябре 2016 года ФИО1 решила уйти с должности директора и на должность оформила его в качестве управляющего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и решения №, также ДД.ММ.ГГГГ на него была выдана доверенность. На сегодняшний день общество является действующим, бухгалтерия не ведется в установленном порядке, все отметки выполняет на черновых документах и журнале Свидетель №1 Счета общества арестованы, имеются только текущие расходы. ФИО1 на сегодняшний день является просто консультантом в обучении и пытается заключить новые договоры, чтобы извлечь прибыль для погашения имеющихся долгов (том 2 л.д.168-172).

Оценивая показания свидетелей ФИО12, ФИО8, ФИО11, ФИО16, Свидетель №1, ФИО13, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых преступлениях. В частности из показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №1, ФИО8 следует, что ФИО1 являлась директором и учредителем ООО «МК «Саяны», бухгалтерская документация в Обществе надлежащим образом не велась, кроме того, со слов Свидетель №1, ФИО8 подсудимая одновременно являлась директором и учредителем ООО «ХМК «Саяны», денежные средства по заключенным договорам ООО «МК «Саяны» и ООО «ХМК «Саяны», в том числе с потерпевшими, ФИО1 забирала лично себе, при этом периодически оплачивала аренду помещения, телефон, интернет, курьерскую почту.

Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях об юридических значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО1 судом не установлено, в связи с чем оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется.

Также, согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они проживают по соседству с ФИО1 Характеризуют ее с положительной стороны, в общении она вежливая, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, принимает активное участие в делах их дома (том 2 л.д. 164-165, 166-167).

Оценивая показания свидетелей ФИО14, ФИО15 суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО1, приведенные показания лишь характеризуют подсудимую.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении установленных судом деяний подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 285 УПК РФ.

Из сведений МИФНС России № по РХ следует, что ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» учреждено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на должность директора Общества назначена ФИО1, Общество поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>А, литер А1, помещение 5Н (том 4 л.д. 119, 121, 137-141).

Согласно Уставу ООО «ХМК «Саяны» основными видами деятельности Общества являются: врачебная практика; оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями; деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло; предоставление прочих услуг; осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ (том 4 л.д. 122-136).

Как следует из свидетельства о постановке на налоговый учет серии 19 № ООО «Медицинская компания «Саяны» поставлена на учет в МИФНС РФ № по РХ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 191).

Согласно Уставу ООО «МК Саяны» осуществляет следующие виды деятельности: оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями; деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло; предоставление прочих услуг. Общество вправе осуществлять и другие виды хозяйственной деятельности, не включенные в Устав и не противоречащие законодательству России (том 1 л.д. 192-201).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ООО «МК «Саяны»: 

<

адрес>, учредителем является ФИО1 (том 1 л.д. 202-210). 

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что местом совершения преступления является офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кабинет 404 (том 2 л.д. 183-185), который согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ был сдан собственником в аренду ООО «ХМК «Саяны» в лице директора ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сдан ООО «МК «Саяны», в лице директора ФИО1 (том 3 л.д. 35, 36-39, 41-42, 43-44).

С ДД.ММ.ГГГГ управляющим ООО «МК «Саяны» назначен ФИО16 (том 3 л.д. 50).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО72. обратилась в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, директора ООО «ХМК «Саяны», которая получила от нее денежные средства в сумме 92 400 рублей, за организацию обучения, однако оплата за обучения не произведена, денежные средства ей не возвращены (том 1 л.д. 107-108).

Из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратилась в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, директора ООО «МК «Саяны», которая не выполнила условия по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и не вернула оплаченные ими по договорам денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 169, 180).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, которая обманным путем, под видом оказания посреднических услуг по обучению и повышению квалификации медицинских работников, похитила у нее денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 2 л.д. 6).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 обратилась в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, которая путем присвоения завладела денежными средствами в сумме 29 500 рублей (том 2 л.д. 48).

Потерпевшая Потерпевший №4 обратилась с заявлением в полицию ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «МК «Саяны» ФИО1, которая путем присвоение завладела денежными средствами в сумме 16 800 рублей (том 2 л.д. 92). 

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №6 обратилась в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности директора ООО «МК «Саяны» ФИО1 по факту присвоения денежных средств в сумме 43 000 рублей, которые она получила по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 115). 

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 135-136) следует, что потерпевшая ФИО2-о. выдала следующие документы:

- договор №СТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и ФИО2-о. (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ИГМУ МЗ России Иркутского Государственного Университета принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению обучения работников здравоохранения, обеспечить доставку всех требуемых документов необходимых для получения, после полной оплаты стоимости обучения по специальности «медицинская статистика», срок проведения по мере комплектования группы. Стоимость обучения 21 500 рублей (том 1 л.д. 137);

- договор № ИН от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и ФИО2-о. (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ИГМУ МЗ России Иркутского Государственного Университета принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению обучения работников здравоохранения, обеспечить доставку всех требуемых документов необходимых для получения, после полной оплаты стоимости обучения интернатуры по специальности «высшее сестринское образование, срок проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения 70 900 рублей (том 1 л.д. 38);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, полученную ООО «ХМК «Саяны» от ФИО73., подписанную ФИО1 и ФИО8 (том 1 л.д. 139);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 500 рублей, полученную ООО «ХМК «Саяны» от ФИО74., подписанную ФИО1 и ФИО8 (том 1 л.д. 140);

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей, полученную ООО «ХМК «Саяны» от ФИО75 подписанную ФИО1 и ФИО8 (том 1 л.д. 141);

- копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 500 рублей, полученную от ФИО76. как доплата за интернатуру, подписанную Свидетель №1 (том 1 л.д. 142);

- копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5900 рублей, полученную от ФИО77. как доплата за интернатуру, подписанную Свидетель №1 (том 1 л.д. 143);

- копию справки, подписанную директором ООО «ХМК «Саяны» ФИО1, подтверждающей оплату ФИО78. за обучение на сумму 92 400 рублей (том 1 л.д. 144),

- копию информационного письма о том, что ООО «ХМК «Саяны» совместно с учебными общеобразовательными медицинскими учреждениями проводит набор на выездные очно-заочные циклы повышения квалификации врачей и среднего медицинского персонала (том 1 л.д. 145).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230-231) следует, что потерпевшая ФИО17 выдала следующие документы:

- договор оказания услуг №АТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №1 (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ЦАК 

<

адрес> принять на себя выполнение организационных вопросов по присвоению квалификационной категории по специальности «Скорая и неотложная помощь», предоставить приказ о присвоении квалификационной категории Министерством здравоохранения России. Цена договора 15000 рублей (том 1 л.д. 232);

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 233).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246-247) следует, что потерпевшая Потерпевший №2 выдала следующие документы:

- договор оказания услуг №АТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №2 (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ЦАК 

<

адрес> принять на себя выполнение организационных вопросов по присвоению квалификационной категории по специальности «Скорая и неотложная помощь», предоставить приказ о присвоении квалификационной категории Министерством здравоохранения России. Цена договора 15 000 рублей (том 1 л.д. 248);

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №2 (том 1 л.д. 249).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 38-39) Потерпевший №3 выдала следующие документы: 

- договор оказания услуг №АТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №3 (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ЦАК 

<

адрес> принять на себя выполнение организационных вопросов по присвоению квалификационной категории по специальности «Скорая и неотложная помощь», предоставить приказ о присвоении квалификационной категории Министерством здравоохранения России. Цена договора 15 000 рублей (том 2 л.д. 40);

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №3 (том 2 л.д. 41).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 80-81) следует, что потерпевшая Потерпевший №5 выдала следующие документы:

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9500 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №5 (том 2 л.д. 82);

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №5 (том 2 л.д. 83);

- договор № ОП от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №5 (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ФПК МР РУДН 

<

адрес> принять на себя выполнение организационных вопросов по повышению квалификации по специальности «общая практика», цикл «первичное медико-санитарная помощь взрослому населению» медицинской сестры, организовать итоговый квалификационный экзамен и обеспечить доставку сертификата специалиста. Цена договора 29 500 рублей (том 2 л.д. 84),

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 151-152) Потерпевший №6 выдала следующие документы: 

- договор № ФТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №6 (заказчик), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии ФПК МР РУДН 

<

адрес> принять на себя выполнение организационных вопросов по повышению квалификации по специальности «фтизиатрия», цикл «сестринское дело во фтизиатрии», организовать итоговый квалификационный экзамен и обеспечить доставку сертификата специалиста. Цена договора 29 300 рублей (том 2 л.д. 153),

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №6 (том 2 л.д. 154);

- копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №6 (том 2 л.д. 155);

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 300 рублей, полученную ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №6 (том 2 л.д. 156).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №4 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, полученную ООО «ХМК «Саяны» от ФИО7, подписанную кассиром Свидетель №1, а также чек № об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей (том 2 л.д. 114).

Указанные документы были осмотрены (том 1 л.д. 146-147, том 2 л.д. 1-2, 42, 85, 157), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 148-149, том 2 л.д. 3-4, 43, 86, 158).

Кроме того, в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «МК «Саяны», по адресу 

<

адрес>, кабинет 404, было обнаружено и изъято:

- договор № ИН от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хакасская медицинская компания «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и ФИО2-о. (заказчик), цена договора 70 900 рублей,

- договор оказания услуг № АТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №3 (заказчик). Цена договора 15 000 рублей,

- договор оказания услуг № АТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №1 (заказчик). Цена договора 15 000 рублей,

- договор оказания услуг № АТ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «МК «Саяны» (исполнитель), в лице директора ФИО1, и Потерпевший №2 (заказчик). Цена договора 15 000 рублей,

- договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГБОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет» МЗ РФ и ООО «МК «Саяны», в лице директора ФИО1, на осуществление платной образовательной деятельности в сфере высшего медицинского образования (ординатуры, интернатуры, аспирантуры), для ФИО2-о., стоимость обучения 70 000 рублей,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ХМК «Саяны» от ФИО79 21 500 рублей за обучение,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ХМК «Саяны» от ФИО80. 33 500 рублей за обучение,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ХМК «Саяны» от ФИО81. 10 000 рублей за обучение,

- приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «ХМК «Саяны» от ФИО82. 5 900 рублей за обучение,

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №2 15 000 рублей,

- - квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №1 15 000 рублей,

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО «МК «Саяны» от Потерпевший №3 15 000 рублей,

- решение от ДД.ММ.ГГГГ Учредителя ООО «МК «Саяны» ФИО1 об учреждении ООО «МК Саяны», 

- решение единственного Учредителя ООО «МК «Саяны» от ДД.ММ.ГГГГ о создании Общества, об утверждении Устава Общества и назначении директором ФИО1 (том 2 л.д. 190-206), которые были осмотрены (том 2 л.д. 207-209), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 210-211).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выдала договор № ЛДН от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 (Заказчик) и ООО «ХМК «Саяны», в лице директора ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется при содействии НГМУ ПДО «Новосибирский государственный университет» принять на себя выполнение организационных вопросов по проведению обучения работников здравоохранения, обеспечить доставку всех требуемых документов, по специальности «лечебное дело» цикл «наркология». Стоимость обучения 16 800 рублей (том 4 л.д. 150-153, 156). Данный договор осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 154, 155, 157). 

Согласно заключению эксперта № подписи от имени ФИО1 и расшифровка подписи в графе главный бухгалтер в квитанциях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в приходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1, подписи от имени ФИО1 в строке «директор ФИО1» в договорах: № СТ от ДД.ММ.ГГГГ, № ИН от ДД.ММ.ГГГГ, № АТ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № АТ от ДД.ММ.ГГГГ, № АТ от ДД.ММ.ГГГГ, № ИН от ДД.ММ.ГГГГ, № ОП от ДД.ММ.ГГГГ, № ФТ от ДД.ММ.ГГГГ, № АТ от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (том 3 л.д.2-8).

В выписке по счету, отрытому в 

<

данные изъяты>» свидетелем ФИО8 указано, что на ее счет ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в сумме 6800 рублей (том 2 л.д. 218-219).

Сведениями, представленными факультетом повышения квалификации медицинских работников Медицинского института «РУДН», установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между РУДН и ООО «МК «Саяны» заключены договоры на обучение по дополнительным образовательным программам, в том числе в отношении слушателей Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО7, по которым оплата за обучения не произведена (том 2 л.д. 71). 

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт оплаты ФИО1 25 000 рублей ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на прохождение обучения в интернатуре ФИО84. (том 3 л.д. 51-52), кроме того согласно квитанции ФИО1 перевела ДД.ММ.ГГГГ ФИО83. 10 000 рублей (том 3 л.д. 53). Данные документы были осмотрены (том 3 л.д. 54-55), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 56).

Представленные в суд результаты следственных действий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить достоверными сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Также данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, проведенной по делу, у суда не имеется, поскольку выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимой не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, а также назначения дополнительных экспертиз, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Каких-либо существенных нарушений закона, могущих повлиять на постановление приговора, в том числе права подсудимой на защиту и принципов уголовного судопроизводства, со стороны органа предварительного следствия не допущено.

Таким образом, исследовав и проверив представленные доказательства, сопоставив их между собой, оценив в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях доказана. 

Как видно из установленных судом фактических обстоятельств преступлений, ФИО1, как диктор и учредитель ООО «ХМК «Саяны», а также ООО «МК «Саяны», действовала в силу имеющихся у нее полномочий, и, получив по договорам за оказание услуг денежные средства от потерпевших ФИО85. в общей сумме 92 400 рублей, Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 15 000 рублей, Потерпевший №3 в сумме 15 000 рублей, ФИО7 в сумме 16 800 рублей, Потерпевший №5 в сумме 29 500 рублей, Потерпевший №6 в общей сумме 43 300 рублей, для создания видимости правомерности своих действий, передавала им договоры, финансовые документы, подтверждающие оплату, при этом полученные денежные средства в кассу ООО «ХМК «Саяны», а также ООО «МК «Саяны» не внесла, оплату за обучение не осуществила, обратила их в свою пользу и потратила на личные нужды. 

При этом подсудимая создавала у потерпевших уверенность в правомерности своих действий и видимость желания исполнять взятые на себя обязательства, вместе с тем, не имея намерений исполнять их, при этом потерпевшие, доверяя подсудимой, ожидали от нее исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается длительным сроком не обращения в суды и правоохранительные органы.

Кроме того, об умысле на завладение денежными средствами в момент их получения, свидетельствует тот факт, что, в течение длительного периода времени ФИО1 не предпринимала никаких мер к заключению договоров с учебными заведениями, а также перечислением денежных средств за обучение.

Доводы стороны защиты о том, что денежные средства, полученные от потерпевших, подсудимая ФИО1 тратила исключительно на текущие расходы Общества не состоятельны, поскольку как следует из представленных суду доказательств, что также не отрицается подсудимой, в стоимость обучения входило как стоимость самого обучения, так и расходы ООО «МК «Саяны», ООО «ХМК «Саяны», связанные с оплатой за аренду помещения, курьерскую почту, сеть Интернет и т.д.

Частичная оплата за обучение ФИО86. в ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России, которая произведена после окончания срока обучения, а также заключение договоров с РУДН в отношении Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО7, которые также заключены спустя более года, суд расценивает как очередной этап в механизме обмана, связанный с введением в заблуждение потерпевших с тем, чтобы придать правомерность своим действиям и отсрочить момент обращения потерпевших в суд или правоохранительный орган с целью возврата долга или привлечения ее к ответственности.

То обстоятельство, что в отношении иных лиц, с которыми ФИО1 от имени ООО «ХМК «Саяны», ООО «МК «Саяны» заключала договоры на оказание услуг, обязательства были исполнены, а также то, что вопрос о взыскании в пользу Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 ущерба решен в порядке гражданского судопроизводства, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом. Имеет значение только то, что он, завладев чужим имуществом, получил такую возможность распорядиться им. Поскольку подсудимая выполнила все действия, входящие в объективную сторону преступления, преступления являются оконченными.

Также, по мнению суда в результате умышленных и противоправный действий подсудимой ФИО1 каждой из потерпевших, с учетом их имущественного и семейного положения на момент хищения, был причинен значительный материальный ущерб, а именно ФИО87 на сумму 92 400 рублей, Потерпевший №1 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 15 000 рублей, ФИО7 на сумму 16 800 рублей, Потерпевший №5 на сумму 29 500 рублей, Потерпевший №6 на сумму 43 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО88., ФИО7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, ее поведение до и после совершения преступлений, влияние наказания на ее исправление, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья, а также личность: судима (том 3 л.д. 119, 125-199), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 120, 121), характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 123), является инвалидом третьей группы с детства (том 3 л.д. 83-84), имеет хронические заболевания гипертоническая болезнь 2 степени, дегенерация желтого пятна правого глаза (том 4 л.д. 31, 32, 164).

Принимая во внимание вышеуказанные сведения о личности подсудимой ФИО1, оценивая ее поведение в период совершения преступлений, а также в ходе следствия и в суде, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую ФИО1 в отношении совершенных ею деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, по эпизодам в отношении ФИО89., Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, ФИО7 в полном размере, а Потерпевший №5 выдача документов, а также ее возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 и ее материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что его исправление подсудимой возможно только при значении ей наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

В связи с изложенным, исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, при установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию преступлений с тяжкого на категорию преступления средней тяжести. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из категории преступлений, которые в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменены на преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, с учетом изменения категории преступлений, а также с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновной, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно, с возложением на нее определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за ее поведением и будут способствовать ее исправлению в лучшую сторону.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья не имеется, как и не имеется оснований для применения к ней положений об отсрочке приговора, а также положения ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО90о. заявлен иск на сумму 72 400 рублей (том 1 л.д. 130), который был ею поддержан в ходе судебного следствия.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей 

<

данные изъяты>. о взыскании с подсудимой в счет причиненного ей ущерба в указанной выше сумме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и необходимости их удовлетворения, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени в заявленной сумме не возмещен. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма указанная в исковом заявлении, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 которая признала данные требования в полном объеме. 

Производство по гражданским искам ФИО7, Потерпевший №6 подлежит прекращению, поскольку в ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 возместила потерпевшим ущерб в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В ходе судебного следствия юридическую помощь ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ оказывала адвокат ФИО18, в связи с чем, постановлением суда за весь период судебного следствия адвокату определено оплатить 17 248 рублей. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ, указанная сумма является процессуальными издержками. Учитывая материальное положение и личность подсудимой, ее возраст, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию указанных преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО19-о., ФИО7) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО91 72 400 (семьдесят две тысячи четыреста) рублей.

Производство по гражданским искам ФИО7, Потерпевший №6 прекратить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в сумме 17 248 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- договор № СТ от ДД.ММ.ГГГГ, договор №ИН от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копию информационного письма, договор №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №ОП от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, договор №ФТ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал «Учета документов курсантов», договор №ИН от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг №АТ от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №ЛДН от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова 

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда 

Глазунова М.С.