Дело №5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

при секретаре - Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 года, в период времени с 12-00 до 17-00, ФИО1 со двора дома (данные изъяты) совершила хищение оцинкованного ведра, бака эмалированного, бака алюминиевого, всего на сумму 1482 рубля, с похищенным скрылась, в связи с чем, в отношении нее был составлен настоящий протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признала, объяснив причину его совершения отсутствием денежных средств на приобретение спиртных напитков. 

В связи с заявлением потерпевшей Н1 настоящее административное дело рассматривается судом без ее участия.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 67/19/034042 от 09 октября 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 09 октября 2018 года об обстоятельствах произошедшего, а именно: 24.09.2018 года около 14-00, точное время не помнит, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, со двора дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), путем свободного доступа, совершила хищение ведра оцинкованного, бака эмалированного, бака алюминиевого. бак эмалированный и бак алюминиевый она продала Ф1 за 200 рублей. Где ведро – не помнит, возможно, кому-то продала или где-то потеряла, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать;

- письменными объяснениями потерпевшей Н1 от 09 октября 2018 года об обстоятельствах произошедшего, а именно: 24.09.2018 года, в период времени с 12:00 до 17:00 со двора (данные изъяты) было совершено хищение оцинкованного ведра объемом 10-12 литров, бака эмалированного объемом 30 литров и бака алюминиевого объемом 20 литров. Оцинкованное ведро было ею приобретено около 3-х месяцев назад за 500 рублей. Дату приобретения и стоимость бака эмалированного и бака алюминиевого назвать не может. О данном факте она сообщила в полицию. Причиненный ущерб в размере 1482 рубля для нее значительным не является;

- письменными объяснениями Ф1 от 09 октября 2018 года об обстоятельствах произошедшего, а именно: 24.09.2018 года, в дневное время, точное время назвать не может, ФИО1 предложила купить у нее бак эмалированный объемом 30 литров и бак алюминиевый объемом 20 литров. ФИО1 пояснила, что данные вещи – ее. За данные вещи он ей заплатил 200 рублей. О том, что данное имущество было похищено у Н1, он не знал;

- заявлением Н1 от 24 сентября 2018 года, согласно которого она просит провести проверку по факту пропажи со двора ее дома принадлежащего ей имущества: ведро алюминиевое, бочка алюминиевая емкостью около 20 литров, бак эмалированный 30 литров, имевшее место 24.09.2018 года в период времени с 12:00 до 17:00;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018 года и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта серии № 058 № 701/М/18 от 30.09.2018 года, из выводов которого усматривается, что стоимость похищенного оцинкованного ведра объемом 10-12 литров, б/у, с учетом износа, на момент совершения хищения. т.е. 24.09.2018 года составляет 146 рублей 00 копеек без НДС; стоимость похищенного бака эмалированного объемом 30 литров, б/у, с учетом износа – 552 рубля 00 копеек без НДС; стоимость похищенного бака алюминиевого объемом 20 литров, б/у, с учетом износа – 784 рубля 00 копеек без НДС;

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, её материальное положение, отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, находит необходимым назначить ей наказание виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф зачислять: 18880467181900009232, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66638101, счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Смоленской области, БИК 046614001, административный штраф КБК 18811690050056000140. 

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков