Дело № 1-734/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-007420-09)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённый форме, по обвинению

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённым о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. 25.06.2024 в 12.00 час ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии гражданки Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, в который внёс фиктивные данные о месте её регистрации по 

<

адрес> передал его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом, ФИО1, знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ей не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у него заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранной гражданки отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, поставило Б., 

<

дата> рождения, с 25.06.2024 по 13.08.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, по которому она после совершения регистрационных действий не проживала и не проживает.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданки правил миграционного учёта и её передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённым о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. 05.09.2024 около 14.00 час ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан А., 

<

дата> рождения, в который внёс фиктивные данные о месте его регистрации по 

<

адрес>, и передал его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом, ФИО1, знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ему не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у него заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранному гражданину отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, поставило А., 

<

дата> рождения, с 05.09.2024 по 14.12.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, по которому он после совершения регистрационных действий не проживал и не проживает.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённым о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранные граждане или лицо без гражданства проживают (находятся), либо у которого работают, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, за каждого человека.

21.11.2024 около 11.00 час ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии граждан Республики Таджикистан Г., 

<

дата> рождения, Д., 

<

дата> рождения, в которые внёс фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес>, и передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом, ФИО1, знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у него заведомо не было, и условия для проживания в нем иностранным гражданам отсутствуют.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: 

<

...>, поставило Г., 

<

дата> года рождения, с 21.11.2024 по 07.02.2025, Д., 

<

дата> рождения, с 21.11.2024 по 04.01.2025, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, по которому они после совершения регистрационных действий не проживали и не проживают.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных иностранных граждан правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Меримский Е.Э., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными доказательствами.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку он 25.06.2024 совершил умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданку Республики Узбекистан Б. с 25.06.2024 по 13.08.2024 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранной гражданке это помещение для фактического проживания (пребывания).

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку 05.09.2024 он совершил умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Таджикистан А. с 05.09.2024 по 14.12.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранному гражданину это помещение для фактического проживания (пребывания).

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), поскольку 21.11.2024 он совершил умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: граждан Республики Таджикистан Г. с 21.11.2024 по 07.02.2025, Д. с 21.11.2024 по 04.01.2025, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>, без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для фактического проживания (пребывания).

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорта УУП ОП «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» ст. лейтенанта полиции В. от 07.08.2025 о выявлении фактов фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания по 

<

адрес> (л.д. 4-6); заключение УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан или лиц без гражданства от 07.08.2025 по 

<

адрес> (л.д. 7-10); протокол осмотра места происшествия от 07.08.2025 с участием ФИО1, согласно которым, осмотрено жилое помещение по 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают (л.д. 14-16); сведения ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 

<

дата> и данные ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым, на миграционном учёта по 

<

адрес>, состояли: гражданин Республики Узбекистан Б., 

<

дата> рождения, с 25.06.2024 по 13.08.2024, гражданин Республики Таджикистан А., 

<

дата> рождения, с 05.09.2024 по 14.12.2024, гражданин Республики Таджикистан Г., 

<

дата> рождения, с 21.11.2024 по 07.02.2025, гражданин Республики Таджикистан Д., 

<

дата> рождения, с 21.11.2024 по 04.01.2025, принимающая сторона ФИО1 (л.д. 29); протокол осмотра предметов (документов) от 18.08.2025, согласно которому, были осмотрены: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов и миграционных карт иностранных граждан: Б., А., Г., Д. (л.д. 77-78), - свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), совершенных 25.06.2024 и 05.09.2024, в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого. При этом, размер штрафа суд определяет с учётом обстоятельств совершения преступлений, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), совершенного 21.11.2024, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершение данного преступления, суд не усматривает, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, совершенного 21.11.2024, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого. Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета. Л.В. Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк