Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 13 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей А., ** г.р., В., ** г.р., Б., ** г.р., официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, содержавшегося под стражей с ** по **,

- ** ... судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, содержавшегося под стражей с 15 по ** и с ** по **,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2019 года, не позднее 23 июля 2019 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, не территории ..., точное место не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. Действуя в рамках установленного умысла, в начале июля 2019 года, не позднее 23 июля 2019 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, пришел на территорию, расположенную около АО «...» по адресу: ..., точное место не установлено, где обнаружил дикорастущее растение коноплю. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в начале июля 2019 года, не позднее 23 июля 2019 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуана), осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес 24,135 грамма, в значительном размере, и положил его в находящийся при нем пакет, который с содержимым спрятал в лесном массиве вблизи автодороги на территории Ангарского городского округа, тем самым приобрел и хранил наркотическое средство. После чего, продолжая действовать в рамках установленного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО1 23 июля 2019 года, в дневное время, в период времени с 12 часов 00 минут, но не позднее 14 часов 00 минут, точное время не установлено, пришел в лесной массив вблизи автодороги на территории Ангарского городского округа, где взял ранее спрятанный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в пересчете на сухой вес 24,135 грамма, в значительном размере, который ранее спрятал. После чего ФИО1 с указанным пакетом, с находящимся внутри наркотическим средством, проследовал в ..., продолжая по пути следования хранить наркотическое средство, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в пересчете на сухой вес 24,135 грамма, в значительном размере, при себе, а именно в находящемся при нем пакете, до момента его задержания 23 июля 2019 года около 14 часов 00 минут возле ..., расположенного в ... ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...> строение 6.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

В ходе дознания ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** установлено, что ...

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, со слов проживает с девушкой в незарегистрированном браке, имеет на иждивении троих детей, проживающих отдельно от него, в воспитании которых он принимает участие, оказывает финансовую помощь; судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался; регистрации не имеет, имеет место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра не состоит, значится на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов»; в УИИ при отбывании назначенных наказаний замечаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период условного осуждения, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд учитывает, что умышленное преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока при условном осуждении по двум приговорам за корыстные преступления. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к противоправному поведению и исправительного воздействия наказание, не связанное с реальным отбыванием, на него не оказало не по вине государственных органов и оказалось недостаточным. Поэтому суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

По этим же основаниям, суд считает невозможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору ... суда ... от ** и по приговору ... суда ... от **. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть определено путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам. Учитывая обстоятельства настоящего дела, суд считает соразмерным применить частичное присоединение неотбытой части наказания. Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору ... суда ... от ** путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ с заменой их на лишение свободы, из расчета соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении. С учетом того, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела не уклонялся от суда и не нарушал избранную в отношении его меру пресечения, в колонию-поселение он должен следовать за счет государства самостоятельно на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по Иркутской области). 

Срок наказания необходимо исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день на один день. 

Также необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговорам от 13.04.2018 и 21.11.2018 в период с 19.01.2018 по 13.04.2018, в период с 15.12.2017 по 16.12.2017, в период с 29.10.2018 по 21.11.2018, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 cт. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда ... от ** и по приговору ... суда ... от ** ФИО1 отменить. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично в размере 1 месяца лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору ... суда ... от **, и в размере 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда ... от **, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по Иркутской области), в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора указанным органом.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день на один день. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.01.2018 по 13.04.2018, в период с 15.12.2017 по 16.12.2017, в период с 29.10.2018 по 21.11.2018, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,603 грамма, тряпичную материю, бумажные бирки, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; 

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить в распоряжение данного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова