Дело № 2-889/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием: 

представителя истца - ИП ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания юридических услуг. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №. Предметом данного договора явилось представительство интересов заказчика в Шпаковском районом суде по иску ФИО4 к ответчику ФИО3 о возмещении причиненного ущерба и понесенных расходов. В случае отрицательного результата: составление апелляционной жалобы и иных документов для положительного результата. Согласно п. 3.1-3.2 договора оказания юридических услуг №, стоимость услуг составляет 30000 рублей. Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Внесение денежных средств заказчиком в день подписания договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель приступил к оказанию услуг в день подписания договора. Пунктом 5.1.1 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невнесения заказчиком денежной суммы уплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый просроченный день от суммы задолженности. Исполнитель свои обязательства по договору оказания юридических услуг исполнил в полном объеме. А именно, исполнителем был назначен ответственный юрист по данному делу - ФИО2. В рамках подготовки к участию в деле юристом проведена следующая работа: консультирование клиента по вопросам, связанным с исполнением договора на оказание юридических услуг, анализ правовой ситуации, анализ законодательства РФ, ознакомление с материалами дела, написание возражения на исковые требования, личное участие юриста в судебных заседаниях, подготовка ходатайств, заявлений, возражений. ДД.ММ.ГГГГ судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края Чепурным А.А. вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба и судебных расходов ущерб за ремонт автокрана в размере 100904 рублей, ущерб в счет возмещения за подрезные канаты и паук в размере 6600 рублей; резервного топлива в размере 1360 рублей; расходов по оплате независимой технической экспертизы в размере 4000 рублей; денежных средств, переданных на заправку автокрана в размере 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба и судебных расходов отказано. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно оппоненту заказчика было отказано в полном объеме в его исковых требованиях. Исполнителем неоднократно до момента подачи настоящего искового заявления предлагалось ФИО3 внести оплату на расчетный счет ИП ФИО1 Ответчик, злоупотребляя своим правом, не урегулировал конфликт досудебно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. С момента заключения договора оказания юридических услуг ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - момента подачи искового заявления. Просрочка возврата денежных средств составила 381 дней. Сумма неустойки составила 57150 рублей.

На основании вышеизложенного просит суд: 

- взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей;

- взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 рублей.

Истец - ИП ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого ИП ФИО1 обязуется произвести работу по представительству в Шпаковском районом суде Ставропольского края по иску ФИО4 к ответчику ФИО3 о возмещении причиненного ущерба и понесенных расходов. В случае отрицательного результата: составление апелляционной жалобы и иных документов для положительного результата.

Согласно п.п. 3.1-3.3 договора стоимость услуг составляет 30000 рублей. Оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100 % оплаты стоимости услуг.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены частично, а именно взыскано с ФИО3 в пользу ФИО4 ущерб за ремонт автокрана в размере 100904 рубля, ущерб в счет возмещения за подрезные канаты и паук в размере 6600 рублей, стоимость резервного топлива в размере 1360 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 4000 рублей, денежные средства, переданные на заправку автокрана в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 рублей. Взыскана с ФИО3 государственная пошлина в размере 3477 рублей 28. коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 10-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании ущерба и судебных расходов отказано (л.д. 18-22).

Истец свои обязательства по договору оказания юридических услуг исполнил в полном объеме. При этом ответчик свои обязательства по оплате договора об оказании юридических услуг не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о внесении платежа в размере 30000 рублей в течение пяти рабочих дней, однако ответчик на данную досудебную претензию истца не отреагировал (л.д. 27-28).

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств передачи денежных средств в размере 30000 рублей истцу, суд полагает, что требования истца о взыскании денежной суммы в размере 30000 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 неустойки по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1.1 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невнесения заказчиком денежной суммы уплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый просроченный день от суммы задолженности. 

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами ИП ФИО1

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и является не совсем верным, так как истцом неверно рассчитано количество дней просрочки за указанный им период времени.

По расчетам суда неустойка за каждый день просрочки составляет: 30000 х 0,5% / 100 = 150 рублей. Неустойка за 382 дня просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 382 х 150 = 57300 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 30000 рублей 00 коп., т.е. суммы не превышающей задолженность, в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика именно указанную сумму.

Принимая решение о взыскании неустойки суд исходит из того, что ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом не доказано.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 расходов, понесенных по оплате государственной пошлины размере 2000 рублей 00 коп.

В обоснование понесенных судебных расходов ИП ФИО1 представлен чек-ордер операции № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 рублей 00 коп. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 коп. также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки по договору возмездного оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года