УИД Номер изъят

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Варваровской И.А., с участием представителя административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Т.Д.В., действующей на основании доверенностей от 19 ноября 2019 г. Номер изъят и от 3 декабря 2019 г. Номер изъят, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-85/2024 по административному исковому заявлению К.В.М. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.М. обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела Номер изъят судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска.

В обоснование заявленных административных исковых требований К.В.М. указывает, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска с исковым заявлением о взыскании убытков в виде судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, копировальных услуг, понесенных по делу об административном правонарушении. 

23.11.2021 решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска частично удовлетворены исковые требования.

12.01.2023 апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска, решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. 

19.05.2023 кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021, апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска от 12.01.2023 оставлены без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Как указывает административный истец, общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят составляет более 1 года 11 месяцев. 

Административный истец, полагает, что длительное рассмотрение гражданского дела Номер изъят связано с неэффективной работой мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска.

Административный истец просит суд взыскать за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 165 000,00 руб.

Административный истец К.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствием, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – Т.Д.В., действующий на основании доверенностей, поддержал доводы отзыва на административное исковое заявление, полагал, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется. Относительно заявленного ходатайства К.В.М. о восстановлении пропущенного срока, полагал, что срок на подачу административного искового заявления К.В.М. не пропущен.

Заинтересованное лицо Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, письменных возражений не представило. 

Суд, выслушав мнение представителя административного ответчика полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания размещены на сайте Иркутского областного суда, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. 

Выслушав объяснение представителя административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, а также гражданского дела Номер изъят, материал Номер изъят оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований К.В.М. по приведенным ниже основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 КАС РФ административное судопроизводство по административным делам осуществляется в разумный срок.

При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу (ч. 2 ст. 10 КАС РФ). 

Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 10 КАС РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29.03.2016 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11) разъяснено, что указанный шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. 

В силу положений п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального Закона № 68-ФЗ, ч. 2 ст. 250 КАС РФ, п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 шестимесячный срок для подачи административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исчисляется со дня вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска от 12.01.2023.

Учитывая положения ст. 250 КАС РФ К.В.М. обратился с настоящим административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – 31.01.2024 (штамп на почтовом конверте) в нарушение установленного процессуального законодательством срока со дня принятия окончательного акта по гражданскому делу Номер изъят (12.01.2023 – вынесение апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска) то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации (п. 1 ч. 5, ч. 6, 7.1, 7.2, 7.3, 8 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2, 4, 5 - 8 ст. 250, ч. 2 ст. 257 КАС РФ) (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).

При подаче административного искового заявления административным истцом К.В.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обосновании ходатайства административный истец указывает, что гражданское дело Номер изъят находилось в суде кассационной инстанции, в связи, с чем рассмотрение административного искового заявления, по мнению административного истца, было не возможно. Кроме того, указывает, что копия кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2023, им не получена.

Применительно к настоящему административному делу в соответствии с положением ч. 2 ст. 250 КАС РФ срок обращения К.В.М. в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок был ограничен периодом с 13.01.2023 по 12.07.2023 включительно.

При изложенных обстоятельствах, суд находит причины пропуска срока на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок уважительными, а пропущенный срок подлежащим восстановлению.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 258 КАС РФ, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (ч. 3 и ч. 4 ст. 258 КАС РФ).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - компенсация), как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно п.п. 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.

Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11, судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (п. 2 ч. 5, ч. 7, 7.1, 7.2 ст. 3 Федерального закона № 68-ФЗ).

Из материалов гражданского дела Номер изъят судом установлено, что 26.05.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска поступило исковое заявление К.В.М. о взыскании убытков, понесенных по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 4-7).

26.05.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска исковое заявление оставлено без движения до 23.06.2021 для исправления недостатков (том 1 л.д. 30). 

26.05.2021 К.В.М. направлено определение об оставлении искового заявления без движения (том 1 л.д. 31).

30.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 30.07.2021 (том 1 л.д. 1-3).

30.06.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 30.07.2021 (том 1 л.д. 38).

30.07.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило уточненное исковое заявление (том 1 л.д. 42-45).

30.07.2021 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено на 25.08.2021, в связи с ознакомлением лиц участвующих в деле, а также процессуальном правопреемстве (том 1 л.д. 73-74).

30.07.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска заменено ГУ УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе правопреемником Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (том 1 л.д. 75).

02.08.2021 сторонам по делу направлено определение от 30.07.2021 (том 1 л.д. 78).

03.08.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска направлен судебный запрос в адрес мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области о предоставлении дела (том 1 л.д. 79).

19.08.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило уточненное исковое заявление (том 1 л.д. 80-85).

25.08.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило уточненное исковое заявление (том 1 л.д. 98-99, 110-111).

25.08.2021 согласно протоколу судебного заседания поступившее уточненное исковое заявление принято (том 1 л.д. 114)

25.08.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска поступившее уточнённое исковое заявление принято, судебное заседание назначено на 09.09.2021 (том 1 л.д. 115).

26.08.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 09.09.2021 (том 1 л.д. 117).

09.09.2021 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено на 23.09.2021, в связи с удовлетворением поступившего ходатайства истца об отложении судебного заседания (том 1 л.д. 195).

10.09.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 23.09.2021 (том 1 л.д. 118).

23.09.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило уточненное исковое заявление (том 1 л.д. 202-203).

23.09.2021 согласно протоколу судебного заседания поступившее уточнённое исковое заявление принято (том 1 л.д. 213).

23.09.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска поступившее уточнённое исковое заявление принято, судебное заседание назначено на 06.10.2021. Привлечен к участию в деле ответчик министерство финансов Российской Федерации (том 1 л.д. 214-215).

23.09.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 06.10.2021 (том 1 л.д. 218).

06.10.2021 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено на 22.10.2021, в связи с удовлетворением поступившего ходатайства истца об отложении судебного заседания (том 1 л.д. 241).

07.10.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 22.10.2021 (том 1 л.д. 248).

22.10.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило уточненное исковое заявление (том 2 л.д. 4-5).

22.10.2021 согласно протоколу судебного заседания поступившее уточнённое исковое заявление принято (том 2 л.д. 14)

22.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска поступившее уточнённое исковое заявление принято, судебное заседание назначено на 10.11.2021. Привлечено к участию в деле в качестве соответчика государственное учреждение – Пенсионный Фонд Российской Федерации (том 2 л.д. 15-16).

25.10.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 10.11.2021 (том 2 л.д. 30).

10.11.2021 согласно протоколу судебного заседания судебное заседание отложено на 22.11.2021, в связи с удовлетворением поступившего ходатайства истца об отложении судебного заседания (том 2 л.д. 44).

10.11.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска К.В.М. подана частная жалоба на определение от 22.10.2021, которым к участию в деле привлечено государственное учреждение – Пенсионный Фонд Российской Федерации (том 2 л.д. 57-59).

11.11.2021 сторонам по делу направлено извещение о назначении рассмотрения дела на 22.11.2021 (том 2 л.д. 56).

15.11.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска частная жалоба К.В.М. оставлена без движения до 15.12.2021 для исправления недостатков (том 2 л.д. 62). 

17.11.2021 К.В.М. направлено определение об оставлении частной жалобы без движения (том 2 л.д. 63)

22.11.2021 согласно протоколу судебного заседания поступившее уточнённое исковое заявление принято, объявлен перерыв в судебном заседании до 23.11.2021 (том 2 л.д. 112-114).

23.11.2021 оглашена резолютивная часть решения суда, исковые требования К.В.М. удовлетворены частично (том 2 л.д. 117).

23.11.2021 сторонам по делу направлена копия решения (резолютивная часть) суда от 23.11.2021 (том 2 л.д. 118).

23.11.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения (том 2 л.д. 119).

01.12.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска К.В.М. подана частная жалоба на определение от 15.11.2021, которым частная жалоба К.В.М. оставлена без движения (том 2 л.д. 132-133).

07.12.2021 сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы истца К.В.М. на определение от 15.11.2021, установлен срок для подачи возражений до 11.01.2022 (том 2 л.д. 139).

15.12.2021 сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы истца К.В.М. на определение от 22.10.2021, установлен срок для подачи возражений до 15.01.2022 (том 2 л.д. 140).

17.12.2021 изготовлен мотивированный текст решения от 23.11.2021 (том 2 л.д. 142-148).

17.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска исправлена описка в решении суда от 23.11.2021 (том 2 л.д. 149).

20.12.2021 сторонам по делу направлена копия решения суда от 23.11.2021, копия определения от 17.12.2021 (том 2 л.д. 150).

27.12.2021 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска К.В.М. подана апелляционная жалоба на решение от 23.11.2021 (том 2 л.д. 157-162).

10.01.2022 сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы истца К.В.М., установлен срок для подачи возражений до 11.02.2022 (том 2 л.д. 165).

20.01.2022 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска ответчиком Управлением федерального казначейства по Иркутской области подана апелляционная жалоба на решение от 23.11.2021, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (том 2 л.д. 166-169, 177-176).

24.01.2022 сторонам по делу направлено извещение о дате судебного заседания по разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, назначенное на 07.02.2022 (том 2 л.д. 178).

07.02.2022 согласно протоколу судебного заседания судебное заседании отложено на 22.02.2022, в связи с отсутствием надлежащего извещения лиц участвующих в деле о дате и месте судебного заседания (том 2 л.д. 179).

08.02.2022 сторонам по делу направлено извещение о дате судебного заседания назначенного на 22.02.2022 (том 2 л.д. 180).

22.02.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска ходатайство ответчика Управления федерального казначейства по Иркутской области оставлено без удовлетворения, разъяснено, что апелляционная жалоба подана в срок (том 2 л.д. 188).

08.08.2022 сторонам по делу направлена копия определения от 22.02.2022 (том 2 л.д. 189).

25.02.2022 сторонам по делу направлено извещение о принесении апелляционной жалобы ответчика Управления федерального казначейства по Иркутской области на решение от 23.11.2021, установлен срок для подачи возражений до 31.03.2022 (том 2 л.д. 190).

11.04.2022 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска К.В.М. подана частная жалоба на определение от 22.02.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 2 л.д. 204).

12.04.2022 сторонам по делу направлено извещение о дате судебного заседания по разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, назначенное на 27.04.2022 (том 2 л.д. 206).

27.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска ходатайство истца К.В.М. удовлетворено, срок на подачу жалобы восстановлен (том 2 л.д. 213).

27.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска частная жалоба К.В.М. оставлена без движения до 27.05.2022 для исправления недостатков (том 2 л.д. 214). 

29.04.2022 сторонам по делу направлена копия определения от 27.04.2022 (том 2 л.д. 215).

29.04.2022 К.В.М. направлена копия определения от 27.04.2022 об оставлении частной жалобы без движения (том 2 л.д. 216).

31.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска частная жалоба К.В.М. на определение от 22.02.2022 – возвращена (том 2 л.д. 220).

02.06.2022 К.В.М. направлена копия определения от 31.05.2022 о возвращении частной жалобы (том 2 л.д. 221).

24.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска исправлена описка в определении от 27.04.2022 (том 2 л.д. 222).

02.06.2022 К.В.М. направлена копия определения от 24.06.2022 об исправлении описки (том 2 л.д. 223).

22.06.2022 в Кировский районный суд г. Иркутска К.В.М. подано ходатайство об ускорении рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению К.В.М. (том 3 л.д. 1).

24.06.2022 сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска гражданское дело с апелляционными жалобами, частными жалобами направлено в Кировский районный суд г. Иркутска, в суд дело поступило 27.06.2022 (том 3 л.д. 6).

27.06.2022 определением Врио председателя Кировского районного суда г. Иркутска в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрении гражданского дела – отказано (том 3 л.д. 7).

28.06.2022 определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска апелляционные жалобы, частные жалобы приняты к производству суда, рассмотрение апелляционной жалобы К.В.М., Управления федерального казначейства по Иркутской области назначено на 26.07.2022. Рассмотрение частной жалобы истца К.В.М. на определение от 22.10.2021 назначено на 20.06.2022. Рассмотрение частной жалобы истца К.В.М. на определение от 15.11.2021 назначено на 21.06.2022 (том 3 л.д. 9-10).

30.06.2022 Кировским районным судом г. Иркутска в адрес К.В.М. направлена копия определения от 27.06.2022 о рассмотрении заявления об ускорении (том 3 л.д. 11).

04.07.2022 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска К.В.М. подана частная жалоба на определение от 31.05.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (том 3 л.д. 50-51).

07.07.2022 в Кировский районный суд г. Иркутска поступило письмо мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением частной жалобы истца К.В.М. на определение судьи от 31.05.2022 (том 3 л.д. 12).

08.07.2022 в Кировский районный суд г. Иркутска К.В.М. подано ходатайство об ускорении рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению К.В.М. (том 3 л.д. 13).

13.07.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания на 26.07.2022 (том 3 л.д. 18-21).

20.07.2022 апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска производство по частной жалобе К.В.М. на определение от 22.10.2021 мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска прекращено (том 3 л.д. 14-15).

21.07.2022 апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска определение от 15.11.2021 мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 16-17).

26.07.2022 апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска дело отложено с направлением мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска для выполнения требований статей 324, 325 ГПК РФ (том 3 л.д. 29-30).

01.08.2022 сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 20.07.2022 (том 3 л.д. 34).

01.08.2022 сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 21.07.2022 (том 3 л.д. 39).

01.08.2022 сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 26.07.2022 (том 3 л.д. 44).

09.08.2022 сопроводительным письмом Кировского районного суда г. Иркутска гражданское дело направлено мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска. Поступило 09.08.2022. (том 3 л.д. 49).

09.08.2022 сторонам по делу направлено извещение о дате судебного заседания по разрешению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, назначенное на 24.08.2022 (том 3 л.д. 53).

24.08.2022 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска ходатайство истца К.В.М. удовлетворено, срок на подачу жалобы восстановлен (том 3 л.д. 64).

24.08.2022 сторонам по делу направлена копия определения от 24.08.2022 (том 3 л.д. 65).

24.08.2022 сторонам по делу направлено извещение о принесении частной жалобы истцом К.В.М. на определение от 31.05.2022, установлен срок для подачи возражений до 16.09.2022 (том 3 л.д. 66).

14.10.2022 в Кировский районный суд г. Иркутска К.В.М. подано ходатайство об ускорении рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению К.В.М. (том 3 л.д. 70).

18.10.2022 определением председателя Кировского районного суда г. Иркутска в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрении гражданского дела – отказано (том 3 л.д. 72-73).

20.10.2022 К.В.М. направлена копия определения от 18.10.2022 (том 3 д. 74).

02.12.2022 сопроводительным письмом мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска гражданское дело с апелляционными жалобами, частной жалобой направлено в Кировский районный суд г. Иркутска. Поступило в суд 05.12.2022 (том 3 л.д. 78).

06.12.2022 определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска апелляционные жалобы, частная жалоба приняты к производству суда, рассмотрение апелляционных жалоб К.В.М., Управления федерального казначейства по Иркутской области назначено на 12.01.2023. Рассмотрение частной жалобы истца К.В.М. на определение от 31.05.2022 назначено на 12.01.2023 (том 3 л.д. 79).

20.12.2022 сторонам по делу направлено извещение о назначении судебного заседания на 12.01.2023 (том 3 л.д. 80-85).

12.01.2023 апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска определение от 31.05.2022 мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 117-118).

12.01.2023 апелляционным определением Кировского районного суда г. Иркутска решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения (том 3 л.д. 172-131).

01.02.2023 сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 12.01.2023 о рассмотрении апелляционных жалоб (том 3 л.д. 132).

01.02.2023 сторонам по делу направлена копия апелляционного определения от 12.01.2023 о рассмотрении частной жалобы К.В.М. (том 3 л.д. 133).

17.02.2023 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от К.В.М. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 23.11.2021 (том 3 л.д. 135-136).

17.02.2023 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска К.В.М. подана кассационная жалоба на решение от 23.11.2021, апелляционное определение от 12.01.2023 (том 3 л.д. 173-179).

20.02.2023 определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска отказано К.В.М. в удовлетворении заявление об исправлении описки в решении суда от 23.11.2021 (том 3 л.д. 137-138).

20.02.2023 сторонам по делу направлена копия определения от 20.02.2023 (том 3 л.д. 139).

20.02.2023 гражданское дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой истца К.В.М. (том 3 л.д. 183), которое поступило в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 01.03.2023 (штамп на обложке дела).

27.02.2023 мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска ответчиком Управлением федерального казначейства по Иркутской области подана кассационная жалоба на решение от 23.11.2021, апелляционное определение от 12.01.2023 (том 3 л.д. 142-146).

28.02.2023 кассационные жалобы истца К.В.М., ответчика Управления федерального казначейства по Иркутской области направлена в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, которые поступили в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 09.03.2023 (том 3 л.д. 168).

06.03.2023 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба К.В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12.01.2023 оставлена без движения до 10.04.2023 для исправления недостатков (том 3 л.д. 184-85).

06.03.2023 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции направлено в адрес К.В.М. определение от Дата изъята об оставлении кассационной жалобы без движения (том 3 л.д. 186).

10.03.2023 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба Управления федерального казначейства по Иркутской области на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12.01.2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2023 (том 3 л.д. 141).

10.03.2023 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на 19.05.2023 (том 3 л.д. 169).

30.03.2023 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба К.В.М. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12.01.2023 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2023 (том 3 л.д. 191).

31.03.2023 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции направлено извещение о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на 19.05.2023 (том 3 л.д. 192).

19.05.2023 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 23.11.2021 и апелляционное определение Кировского районного суда г. Иркутска от 12.01.2023 оставлены без изменения, а кассационные жалобы министерства финансов Российской Федерации, К.В.М. - без удовлетворения (том 3 л.д. 194-198).

30.05.2023 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции копия определения от 19.05.2023 направлена сторонам по делу (том 3 л.д. 199).

01.06.2023 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции гражданское дело направлено мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска. Поступило 14.06.2023 (том 3 л.д. 244).

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским делам включается период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 в общий срок судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят включается период с 26.05.2021 (дата поступления искового заявления мировому судье судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска) до 12.01.2023 (дата вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска). 

С учетом положений абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 общий срок судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят в суде первой и апелляционных инстанций на момент рассмотрения настоящего административного дела Иркутским областным судом составил 1 год 7 месяцев 18 дней.

Данный срок суд находит разумным, не нарушающим право административного истца на рассмотрение гражданского дела в разумный срок.

Оценивая своевременность и эффективность действий мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска, при рассмотрении гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Срок рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска с момента поступления искового заявления в суд (26.05.2021) до вынесения решения (23.11.2021) составил 5 месяцев 29 дней. 

Иск принят судом к своему производству в установленный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ пятидневный срок со дня его поступления в суд (поступил иск в суд 26.05.2021, оставлен без движения до 23.06.2021, принят судом 30.06.2021). 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021» установлены нерабочие дни с 30.10.2021 по 07.11.2021 включительно, таким образом, судебные заседания назначались с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки в субъектах Российской Федерации.

В указанный период назначено 9 судебных заседаний: 30.07.2021 – дело отложено в связи с ознакомлением лиц участвующих в деле, процессуальном правопреемстве, 25.08.2021 – отложено в связи с поступлением уточненного искового заявления К.В.М.; 09.09.2021 -отложено в связи с удовлетворением ходатайства К.В.М. об отложении судебного заседания; 23.09.2021 – отложено в связи с поступлением уточненного искового заявления К.В.М., а также привлечением к участию в деле ответчика; 06.10.2021 – отложено в связи с удовлетворением ходатайства К.В.М. об отложении судебного заседания; 22.10.2021 – отложено в связи с поступлением уточненного искового заявления К.В.М., привлечением к участию в деле соответчика; 10.11.2021 – отложено в связи с удовлетворением ходатайства К.В.М. об отложении судебного заседания; 22.11.2021 - объявлен перерыв; 23.11.2021 - дело рассмотрено по существу (вынесено решение).

Отложение судебных заседаний вызваны в связи с использованием лиц участвующих в деле своих процессуальных прав, а также по причине привлечения к участию в гражданском деле ответчика, соответчика, направлением судебных запросов. Таким образом, нарушение в данном случае срока рассмотрения гражданского дела вызвано отложением судебных заседаний по объективным причинам.

Даты судебных заседаний были определены с учетом объективной возможности извещения лиц участвующих в деле о судебных заседаниях, отложения судебных заседаний были обоснованы неоднократным уточнением исковых требований (30.07.2021, 19.08.2021, 25.08.2021, 23.09.2021, 22.10.2021) и направлением ходатайств об отложении судебного заседания (06.09.2021, 06.10.2021, 09.11.2021) истцом К.В.М. и имели место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований.

Довод административного истца, что затягивание срока рассмотрения дела происходило по инициативе суда, вследствие неэффективных действий, не нашли своего подтверждения, поскольку в указанный период активно выполнялись необходимые процессуальные действия, отложение судебных заседаний по гражданскому делу было вызвано объективными причинами.

При этом суд учитывает, что увеличение сроков рассмотрения дела, обусловлено необходимостью проведения подготовки по делу, с обеспечением реализации процессуальных прав участников процесса, неоднократным направлением истцом ходатайств об отложении судебного заседания, уточненного искового заявления, а также необходимого времени на извещение участников процесса, ознакомления с уточнёнными исковыми требованиями, превышение установленного ст. 154 ГПК РФ срока рассмотрения дела не свидетельствует о неэффективности действий суда и нарушении разумного срока судопроизводства в суде первой инстанции, поскольку денежная компенсация присуждается в случае несвоевременных, неэффективных действий суда, волокиты, которые по настоящему делу не допущены, а окончательный судебный акт был постановлен в разумный срок при соблюдении необходимого баланса законных прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Мотивированное решение мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска изготовлено с учетом выходных дней в срок, установленный ст. 199 ГПК РФ (01.12.2021 - направлено К.В.М. заявление о составлении мотивированного текста решения суда, 17.12.2021- изготовлено мотивированное решение).

Так же, суд учитывает, что все судебные акты своевременно направлялись лицам, участвующим в деле.

Суд учитывает, что допущенные судом первой инстанции задержки в осуществлении процессуальных действий в направлении дела в суд апелляционной инстанции (исправление описки в судебном акте, назначение судебного заседания для рассмотрения ходатайства, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, оставление частной жалобы без движения с предоставлением времени для устранения недостатков, в последующем возвращение данной частной жалобы) и снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела для разрешения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу частной жалобы не являются чрезмерными и не могут являться безусловным основанием для признания нарушения разумности срока рассмотрения дела. 

Кроме того, суд учитывает, что мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска совершались процессуальные действия для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ для направления гражданского дела в апелляционную инстанцию.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что длительность судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска обусловлена реализацией лицами, участвующими в деле их процессуальных прав (ходатайства об отложении судебного заседания, уточнения исковых требований), а также права на подачу частных, апелляционных, кассационных жалоб на судебные акты, в том числе оставление частной жалобы без движения, поскольку жалоба не отвечала требованиям ст. 322 ГПК РФ, разрешения ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных и апелляционных жалоб, что порождало соответствующие процессуальные обязанности суда, что неизбежно привело к увеличению общего срока судопроизводства по гражданскому делу. Однако указанные нарушения процессуальных сроков являются незначительными и не указывают на нарушение прав административного истца, на судопроизводство в разумный срок.

Срок рассмотрения Кировским районным судом г. Иркутска частной жалобы К.В.М. на определение от 22.10.2021 с 27.06.2022 (дата поступления гражданского дела в Кировский районный суд г. Иркутска) до 21.07.2022 (дата вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска) составил 25 дней.

Срок рассмотрения Кировским районным судом г. Иркутска частной жалобы К.В.М. на определение от 15.11.2021 с 27.06.2022 (дата поступления гражданского дела в Кировский районный суд г. Иркутска) до 21.07.2022 (дата вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска) составил 25 дней.

Срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции по частным жалобам К.В.М. составил 25 дней, что не превышает срок рассмотрения апелляционных, частных жалоб, установленный ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Срок рассмотрения Кировским районным судом г. Иркутска частной жалобы К.В.М. на определение от 22.10.2021 с 27.06.2022 (дата поступления гражданского дела в Кировский районный суд г. Иркутска) до 21.07.2022 (дата вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска) составил 25 дней.

Срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции частных жалоб в период с 27.06.2022 по 21.07.2022 составил 25 дней, что не превышает срок рассмотрения апелляционных, частных жалоб, установленный ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Срок рассмотрения Кировским районным судом г. Иркутска частной жалобы К.В.М. на определение от 31.05.2022 с 05.12.2022 (дата поступления гражданского дела в Кировский районный суд г. Иркутска) до 12.01.2023 (дата вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска) составил 1 месяц 8 дней.

Срок рассмотрения Кировским районным судом г. Иркутска по существу апелляционной жалобы истца К.В.М., ответчика Управления федерального казначейства по Иркутской области на решение от 23.11.2021 с 05.12.2022 (дата поступления гражданского дела в Кировский районный суд г. Иркутска) до 12.01.2023 (дата вынесения апелляционного определения Кировским районным судом г. Иркутска) составил 1 месяц 8 дней.

Срок рассмотрения в суде апелляционной инстанции в период с 05.12.2022 по 12.01.2023 частной и апелляционных жалоб составил 1 месяц 8 дней, что не превышает срок рассмотрения апелляционных, частных жалоб, установленный ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ.

Так же суд, учитывает, что снятие дела с апелляционного рассмотрения (письмом от 07.07.2022) для выполнения требований статьи 324, 325 ГПК РФ связано с особенностью рассмотрения конкретного дела и с учетом общей продолжительности рассмотрения гражданского дела не свидетельствует о допущенном со стороны суда бездействии, волоките, не указывает на недостаточность и неэффективность принимаемых судами мер в целях надлежащего рассмотрения дела по существу, не может расцениваться в качестве оснований полагать право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок нарушенным. Данный период учтен при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.

Довод административного истца, о том, что Кировским районным судом г. Иркутска не рассмотрены частные жалобы К.В.М., на определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска от 22.02.2022, 31.05.2022 не нашёл своего подтверждения, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что частная жалоба на определение от 22.02.2022 возвращена мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска - 31.05.2022, в связи с не устранением недостатков (том 2 л.д. 220). Частная жалоба на определение от 31.05.2022 рассмотрена Кировским районным судом г. Иркутска с вынесением апелляционного определения от 12.01.2023 (том 3 л.д. 117-118).

Срок рассмотрения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб истца К.В.М. и ответчика Управления федерального казначейства по Иркутской области с 01.03.2023 (с момента поступления кассационных жалоб в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции) до 19.05.2023 (дата вынесения кассационного определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции) составил 2 месяца 19 дней (с учетом оставления кассационной жалобы без движения до 10.04.2023 для устранения недостатков), что не превышает срок, установленный ст. 379.4 ГПК РФ.

Установленные фактические обстоятельства дела показывают, что судебные заседания в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях назначались в срок, позволяющий своевременно известить лиц участвующих в деле и тщательно соблюсти всю процедуру судопроизводства, предусмотренную действующим законодательством, обеспечив тем самым реализацию прав всех лиц, участвующих в деле.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об эффективности, достаточности и своевременности совершенных мировым судьей судебного участка № 8 Кировского районного суда г. Иркутска, Кировским районным судом г. Иркутска, Восьмым кассационным судом общей юрисдикции процессуальных действий, направленных на разрешение заявленного К.В.М. спора.

Анализ материалов гражданского дела показал, несмотря на то, что общий срок рассмотрения гражданского дела составил 1 год 7 месяцев 18 дней (с учетом снятия с апелляционного рассмотрения дела, в связи с поступлением частной жалобы истца, апелляционного обжалования), продолжительность судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела Номер изъят с учетом обстоятельств дела не является чрезмерной, какой-либо волокиты при рассмотрении гражданского дела допущено не было, действия судов являются эффективными и распорядительными, в связи с чем, срок судопроизводства по гражданскому делу Номер изъят не может быть признан неразумным, следовательно, право К.В.М. на судопроизводство в разумный срок нарушено не было, в связи, с чем в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 178-180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить срок К.В.М. для обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

в удовлетворении административных исковых требований К.В.М. к Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята