№ 2а-3750/2023

УИД 21RS0024-01-2023-005102-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В., административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации. За время пребывания на профилактическом учете под административным надзором он нарушений не допускал, встал на путь исправления, имеет постоянное место работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, указав, что административные ограничения создают ему неудобства, ему надо отпрашиваться с работы, так как он работает ежедневно с 7 до 19 часов. А также он желал бы выезжать за пределы Чувашии в отпуск. 

Представитель административного ответчика ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение административного иска оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по № УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Из содержания данного решения следует, что в период отбывания наказания ФИО1 имел 7 взысканий и 7 поощрений, характеризовался в период отбывания наказания отрицательно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заведено дело административного надзора. 

Возбужденное на основании приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу ФИО6 в размере 200000 руб. ФИО1 исполнено, задолженность погашена в полном объеме, что следует из справки начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) 

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 к административной ответственности не привлекался, нарушений не имеет.

ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты>» укладчиком-упаковщиком с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из характеристики, выданной работодателем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за время работы проявил себя как ответственный работник, в нарушении дисциплины не замечен, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, терпелив и деликатен.

Согласно сведениям Информационного центра МВД по ЧР административный истец с момента постановки на административный надзор не привлекался к административной ответственности. 

Анализируя исследованные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что приведенные административным истцом обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1 Установленные в судебном заседании данные о личности административного истца, несмотря на отсутствие у него нарушений, связанных с административным надзором, наличие положительных характеристик, не позволяют суду сделать вывод, что удовлетворение административного искового заявления, позволит предупредить совершение им новых преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также учитывает, что административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений. 

Довод административного истца о том, что ему приходится отпрашиваться с работы, суд признает несостоятельным, поскольку, как следует из графика прибытия поднадзорного лица, ему следует являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с 9 часов до 18 часов в первый и третий понедельник месяца. Согласно п. 4.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и 

<

данные изъяты>», работнику устанавливается сменный режим работы в соответствии с графиком сменности. Тогда как график сменности административным истцом не представлен, им указано, что он намеренно берет часы переработки в целях увеличения дохода. Доказательств невозможности изыскать время для исполнения возложенного административного ограничения административным истцом не представлено. 

Довод ФИО1 о том, что ему хотелось бы выезжать на отдых за пределы Чувашии, также не является основанием для досрочного прекращения административного надзора, поскольку ему не установлен запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Иных каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию гражданских прав и интересов административного истца, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о досрочном прекращении административного надзора. 

Руководствуясь статьями 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.М. Тимофеева