Гражданское дело № 2-383/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 24 сентября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО1, на момент смерти проживавшая в с.Петровское, Петровского района, Тамбовской области, одна. После смерти матери в числе наследственного имущества остались: земельный участок площадью 300 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположенный на нем жилой дом; квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> (земельный участок площадью 400 кв.м на основании свидетельства о праве собственности на землю серии ТАО 13082622 от 29.12.1992г. принадлежит истцу) и недополученная пенсия за июль 2015 г. На основания завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, удостоверенного нотариусом Петровского района Тамбовской области ФИО3 он- ФИО2 и его племянница, ФИО4, являются наследниками указанного имущества по 1/2 доли. ФИО4 свое право на 1/2 долю указанного наследства оформила в 2016 г. 17.07.2018г. он обратился к нотариусу Петровского района Тамбовской области ФИО3 за получением свидетельств о праве на наследство по закону. Однако, нотариус в выдаче указанных свидетельств отказал, указав, что он- ФИО2 пропустил установленный законом срок и, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства предоставлено не было. Установленный законом шести месячный срок принятия наследства был пропущен в связи с тем, что он -ФИО2 считал, что фактически принял наследство, т.к. с 2001 г. по настоящее время проживает в квартире, принадлежавшей матери на праве собственности и которая входит в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовал через представителя по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд признать за ФИО2, право собственности в размере 1/2 доли: на жилой дом площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, на квартиру общей площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по завещанию по после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется заявление заместителя главы Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела отсутствуют сведения о причинах неявки представителя. 

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав мнение представителя истца, учитывая мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства. 

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №I-КС № выданным отделом ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справке от 28.07.2015 г. выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. По книге похозяйственого учета № л/счет № за ФИО7 значится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Домовладение состоит из квартиры, расположенной в четырех квартирном деревянном доме, крытого шифером, общей площадью 28,7 кв.м., с надворными постройками. Задолженности по налогам и страховым платежам нет. Ареста и запрещения не имеется. 

В соответствии с завещанием 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Петровского района ФИО6, ФИО1 завещала все свое имущество ФИО2 и ФИО4 по 1/2 доли каждому. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> расположена квартира общей площадью 24,6кв.м.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом общей площадью 28,3 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также в силу п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:-вступил во владение или управлением наследственным имуществом;-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 приходится родным сыном умершей ФИО1, фактически принял наследство по завещанию после смерти матери.

ФИО4 свое право на 1/2 долю наследства оформила в 2016 года, о чем в материалах дела имеются: свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 принадлежит 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО3 после смерти гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело за № г. Наследником на 1/2 долю к имуществу умершей по завещанию является ФИО4 ФИО2 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размере 1/2 доли: на жилой дом площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 300 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, на квартиру общей площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>, право на недополученную пенсию за июль 2015 года в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ФИО2 подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Шарлаимова

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2018 г.

Судья В.И. Шарлаимова