Дело № 1-1069/2023 ( 78 RS 0005-01-2023-007742-87) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 сентября 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Брызгиной Е.И., 

при помощнике судьи Пинчуке Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей с 09.05.2023, ранее судимого: 

- 21.09.2015 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 преступлений), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 15.08.2017 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 05 дней на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.07.2017, 

- 18.10.2018 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 8 преступлений), на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 21.09.2015 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

- 30.01.2019 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.10.2018 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- 17.09.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.01.2019 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 

- 26.09.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору 17.09.2019 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.01.2022 освобожден по сроку 

- 29.06.2022 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2022 освобожден по сроку, 

осужденного 05.07.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

14.04.2023 в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь у пункта выдачи 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений ФИО3, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный предмет, повредил противоугонный трос, после чего тайно похитил принадлежавший ФИО1 велосипед 

<

данные изъяты> в раме желто-черного цвета, стоимостью 25 200 рублей, с установленными задним крылом стоимостью 983 рубля, передним крылом стоимостью 786 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО1 общей стоимостью 26 969 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного подсудимому обвинения исключила из обвинения указание на совершение хищения ФИО3 противоугонного троса стоимостью 800 рублей, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств не подтверждается совершение подсудимым хищения указанного предмета. Суд считает указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, исключение из обвинения подсудимого указание на совершение хищения противоугонного троса улучшает положение последнего, не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства совершения преступления при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты>, обязуется возместить причиненный преступлением ущерб, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого. 

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку сами по себе финансовые затруднения при наличии стабильного дохода у подсудимого, не свидетельствуют о том, что ФИО3 совершил преступления из-за стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимости ФИО3 по приговорам судов от 21.09.2015; от 18.10.2018, 17.09.2019, 26.09.2019, 29.06.2022 за совершение умышленных преступлений средней тяжести не погашены. 

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53-1, 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку рецидив, установленный в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым. 

Потерпевшим ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 27 769 рублей. В судебном заседании в соответствии с изложенным государственным обвинителем обвинением, с которым согласился подсудимый, установлено, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества составляет 26 969 рублей. 

Таким образом, на основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит частичному удовлетворению в размере 26 969 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменений, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания полностью зачесть отбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2023, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания с 09 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 26 969 (двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей. 

Вещественные доказательства: велосипедный трос и два ключа – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1, освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу; фотографию товарного чека, две фотографии паспорта велосипеда, фотографию товарного чека на крылья велосипеда, DVD-диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>