Дело №1-2/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области – Мельниченко С.П.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Свитченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающей поваром в ЗАО «Колыбельское», проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

Преступление совершено в с.Колыбелька, Краснозерского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4 27 апреля 2014 года фактически была принята на должность продавца магазина «Феникс», и в период с 27 апреля 2014 года по 01 июля 2014 года, согласно устной договорённости, а в последствии с 01 июля 2014 года, согласно Приказа №1 от 01 июля 2014 года ИП ФИО3, занимала должность продавца магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

...>. 

С 27 апреля 2014 года до 01 июля 2014 года на основании устной договоренности, а с 01 июля 2014 года, на основании заключенного в письменном виде ИП ФИО3 с ФИО4 трудового договора и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО4, занимая должность продавца, связанную с получением, обработкой и продажей покупателям вверенных ей товарно–материальных ценностей, приняла на себя обязанности, в том числе обслуживать покупателей в соответствии с правилами торговли, вести приём товара при наличии фактур соответствия по количеству и качеству, обеспечивать наличие ценников на товаре, обеспечивать сохранность документов, находящихся на торговой точке, а также являясь материально-ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, несла ответственность за необеспечение по вине работника сохранности вверенных ей материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством, должна была вести учёт и предоставлять в установленном порядке товарно–денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей. 

Не позднее 25 марта 2016 года у ФИО4 возник единый преступный умысел на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, полученных от продажи товарно–материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО3, путём присвоения, в крупном размере, с целью улучшения своего материального положения. 

Осуществляя единый преступный умысел, вопреки принятым на себя обязательствам о полной материальной ответственности, сначала на основании устной договоренности, а впоследствии на основании трудового договора и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО4, являясь единственным продавцом магазина, «Феникс», расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 27 апреля 2014 года по 25 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, то, что вверенное ей имущество является чужим, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, являясь материально ответственным лицом, систематически производила незаконные безвозмездные изъятия денежных средств из кассы данного магазина различными суммами, обращая их в свою собственность и распоряжаясь ими по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 27 апреля 2014 года по 25 марта 2016 года ФИО4, похитила, путём присвоения, вверенные ей денежные средства, полученные от реализации товарно–материальных ценностей, на общую сумму 782143 рубля 45 копеек, принадлежащие ИП ФИО3, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 782143 рубля 45 копеек. 

Материальный ущерб потерпевшему возмещен частично, заявлен гражданский иск на сумму 773495 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, выражая отношение к обвинению, вину не признала.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что действительно с 27 апреля 2014 года по 01 июля 2014 года согласно устной договорённости, а в последствии с 01 июля 2014 года согласно Приказа №1 от 01 июля 2014 года ИП ФИО3, была принята и работала в должности продавца в магазине «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанный период времени была единственным и бессменным продавцом и материально ответственным лицом в указанном магазине, работала там с момента открытия впервые указанного магазина, то есть с 27 апреля 2014 года. В магазине осуществлялась реализация мужской, женской и детской одежды, обуви. А именно 27 апреля 2014 года в магазин был поставлен товар, принадлежащий ИП ФИО3, она приняла данный товар по счет-фактуре, а также весь товар был переписан, опись товара составляли родители ФИО3, она приняв товар, приступила к работе. При этом сразу заявление о приеме на работу она не писала, договора о материальной ответственности заключено не было, указанные договоры: трудовой и о материальной ответственности были заключены 01 июля 2014 года, а также издан официальный приказ о приеме ее на работу. Преступления, в совершении которого ее обвиняют, не совершала, денежные средства из кассы магазина не похищала. Никаких финансовых затруднений у нее не было, в тот период времени супруг работал вахтовым методом и ежемесячно привозил домой заработную плату 10000-15000 рублей, кроме того тогда они проживали с родителями вели совместное хозяйство. В период ее работы в магазине «Феникс» у них с супругом действительно имелись ряд кредитов в различных банках. В ее обязанности, как продавца магазина «Феникс», входили: продажа товара, а также приемка поступающего в магазин товара, при этом приемка товара осуществлялась по счетам-фактурам, которые всегда были в двух экземплярах, один экземпляр счета-фактуры оставался у нее, второй ФИО3 забирал себе, приемка товара производилась в среднем один раз в неделю, в ходе приемки товара она и ФИО3 сверяли товар с позициями в счетах-фактурах и по окончании сверки каждый из них ставили в счет-фактуре свои подписи. За время работы она дважды обнаруживала недостачу при приемке товара, один раз летом 2015 года и второй – осенью 2015 года, не хватало одной пары босоножек, при этом она сразу сообщала о недостаче супруге ФИО3 – ФИО5, которая вскоре привозила другую пару босоножек, при этом из счета-фактуры вычеркивали недостающую пару босоножек и вписывали вновь привезенную. Также в ее обязанности входило хранение выручки, которую ФИО3 забирал, как правило один раз в неделю. Первая инвентаризация в магазине проводилась спустя год после его открытия и ее трудоустройства, при этом ее результаты никак не оформлялись, и при ее проведении сначала были выявлены излишки, а при повторном пересчете все оказалось в порядке. Затем были проведены три ревизии, акты которых имеются в материалах дела, по каждой из которых выявлялась все большая сумма недостачи. При этом после проведения второй ревизии, ФИО3 в течение месяца вместе с ней постоянно находился в магазине, ключи от магазина у нее забрали, но не смотря на это по результатам третьей ревизии сумма недостачи вновь увеличилась. Первая официальная ревизия была проведена 05 января 2016 года, о ее проведении она была уведомлена ФИО5, по ее результатам была выявлена недостача 540447 рублей, с которой она согласилась, так как была напугана и решила, что недостача возникла по ее вине, о чем написала расписку работодателю. 05 марта 2016 года была проведена повторная ревизия, в ходе которой была выявлена недостача 605181 рубль 95 копеек, при этом она вновь написала расписку о том, что недостача возникла по ее вине, планировала вернуть указанные деньги, взяв для этого кредит, однако в выдаче кредита ей было отказано. С 26 по 27 марта 2016 года была проведена третья ревизия, в ходе которой была установлена недостача в размере 824143 рубля 45 копеек, по результатам указанной ревизии она также написала расписку о том, что недостача возникла по ее вине, так как боялась огласки произошедшего перед населением. Никаких замечаний при проведении ревизий она высказывала, в том числе по составу ревизионной комиссии. У нее был только один комплект ключей от магазина, в том числе после замены замка ей также выдавали один комплект, полагает, что второй комплект ключей находился у ФИО3 За весь период работы не было такого, чтобы у нее пропадал товар или денежные средства (выручка), которые хранились в магазине, иначе она бы это заметила, каких-либо проникновений в магазин за время ее работы также не было. Во время работы она отпускала товар в долг населению, при этом долги записывала в специальную тетрадь, когда деньги за товар возвращали, она вычеркивала фамилию данного человека из указанной тетради. По какой причине в магазине образовалась недостача пояснить не может, полагает, что потерпевший где-то ошибся в счетах-фактурах. Указала, что в тетрадь, в которой были записаны граждане, получившие товар в долг, она действительно вносила несуществующих должников или приписывала дополнительные долги существующим должникам, но делала это, чтобы оттянуть время взять кредит и погасить недостачу. Отметила также, что по окончании каждой из инвентаризаций она писала ФИО3 расписки, в которых соглашалась с суммой недостачи и обещала ее возместить, еще и потому, кроме приведенных причин, ФИО3 и его супруга морально на нее давили. Указала, что они с супругом действительно купили дом, однако использовали для этого средства материнского капитала, а также земные денежные средства в размере 150000 рублей, которые ее мать, ее супруг и его мать заняли по договору займа в ЗАО «Колыбельское» в лице его директора ФИО8 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 13 октября 2017 года, в присутствии адвоката, в качестве подозреваемой, ФИО4 показала, что начиная с 27 апреля 2014 года, сначала по устной договорённости, а затем с 01 июля 2014 года на основании приказа №1 она была принята на работу в качестве продавца в магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 С ней был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности за товар и оборудование, находящееся на торговой точке, то есть она являлась единственным материально-ответственным лицом. Её основные обязанности были изложены в трудовом договоре. ФИО3 привозил в магазин товар, согласно счетов-фактур на указанный товар, она его пересчитывала и принимала, о чём в фактурах они ставили подписи, после чего реализовывала товар населению. ФИО3 еженедельно забирал из магазина выручку, о чём делал записи в тетрадь «выручка». Ежемесячно ФИО3 выплачивал ей заработную плату, размер которой зависел от выручки, и в среднем в месяц составлял около 8000 рублей. В связи с небольшой заработной платой, как у нее, так и у мужа, а также в связи с наличием на иждивении двоих малолетних детей, они с мужем стали брать кредиты в банках. Так ее муж – ФИО6 16 июня 2012 году оформил кредит на сумму 120000 рублей сроком на 4 года в «Банке Левобережный» по процентной ставке 29.00 % годовых в течении первого года пользования кредитом, 23.00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17.00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11.00 % годовых в течении четвертого года пользования кредитом, кредит был погашен 16.06.2016 года. Также в 2012 году муж оформил кредит в «Тинькофф Банк» на сумму 40 000 рублей, по почте пришла карта «Тинькофф Банк», которой фактически они стали пользоваться с 01 сентября 2014 года, сняв с нее денежные средства. До 26 числа каждого месяца она на номер счета карты «Тинькофф Банк» вкладывала 3000 рублей, которые списывали в счет погашения кредита, общая сумма задолженности перед банком составила 71003,50 рублей, последний платеж по кредиту должен был быть оплачен в августе 2016 года, однако до настоящего времени не оплачен, в связи с отсутствием денег, данный кредит они не оплачивают более года. В 2014 году она брала кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 15000 рублей, который был полностью погашен 28 февраля 2015 года и по истечении года на карту поступили 10000 рублей, которыми она пользуется до настоящего времени. 23 мая 2014 года она оформила кредит в «Сбербанк» на сумму 61000 рублей по ставке 19.5 % годовых на 5 лет, ежемесячный платеж составляет 1599.20 копеек, последний платеж будет 23 мая 2019 года, данный кредит они также не выплачивают, в связи с отсутствием денег. 31 января 2016 года она оформила товарный кредит сроком на 1 год по процентной ставке 35.47 % годовых в «Банк Хоум Кредит» на сумму 11500 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 1359.30 копеек, который в настоящее время она также не оплачивает, так как нет денег. При ежемесячных платежах по кредитам у неё с мужем практически отсутствовали наличные денежные средства, так как при имеющихся пяти непогашенных кредитах, в среднем они с мужем платили около 10000 рублей в месяц, плюс расходы за свет, телефоны, воду и другие. К августу 2014 года материальное положение семьи стало трудным, в связи с низкой заработной платой, платежами по кредитам, другими необходимыми ежемесячными расчетами, поэтому в конце августа 2014 года, находясь в магазине «Феникс», она решила незаконно присваивать денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товара, при этом понимала, что вернуть похищенные денежные средства в кассу магазина не сможет, так как взять деньги ей неоткуда. Она стала брать из кассы магазина денежные средства, полученные от реализации товара, различными суммами, при этом какой–то закономерности не было, то есть по мере необходимости она каждый день или через день брала примерно от 1000 рублей до 1500-2000 рублей, которые тратила на нужды своей семьи, куда именно она точно сказать не может, так как на похищенные деньги приобретала продукты питания, одежду и другое. Исходя из среднемесячных потребностей их семьи, она может пояснить, что ежемесячно она похищала денежные средства из магазина в размере около 35000-40000 рублей, при этом, не внося в какую-либо долговую тетрадь деньги, похищаемые из кассы магазина. Работая в магазине «Феникс» в ходе своей торговой деятельности она под свою ответственность давала товар в долг жителям села, при этом фамилии данных лиц и суммы она вписывала в долговую тетрадь, при этом жители села по разному возвращали указанные долги, кто-то отдавал ежемесячно, кто–то спустя несколько месяцев, были и те, которые долг не отдавали годами. По факту недостачи, выявленной в ходе проведения ревизии в магазине «Феникс» в период с 25 по 27 марта 2016 года в размере 824 143 рублей 45 копеек, где она являлась бессменным продавцом и единственным материально ответственным лицом, она может пояснить, что по окончании данной ревизии она согласилась с её результатами, при проведении ревизии в неё не включали сумму долгов населения, которая составила на день проведения ревизии 206325 рублей. Также указала, что давала товар в долг ФИО9 на сумму 42000 рублей, но не отразила это в долговой тетради. Сумма недостачи в магазине «Феникс» в размере 782143 рубля 45 копеек, то есть за минусом 42000 рублей, которые осталась должна в магазин ФИО9, образовалась в результате того, что за период с конца августа 2014 года по 25 марта 2016 года она совершала хищение, путём присвоения денежных средств от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, то есть брала в разные дни, безвозмездно деньги из кассы магазина, различными суммами, которыми распоряжалась по собственному усмотрению, присвоив таким образом денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 на общую сумму 782143 рубля 45 копеек. Кроме того уже после проведения ревизии с неё удержали отпускные и заработную плату, в счет возмещения причиненного ею ущерба, денежные средства в размере 8648 рублей, таким образом невозмещённая сумма ущерба составила 773495 рублей 45 копеек. В настоящее время возместить ущерб ФИО3 она не может, так как у неё нет денег. (т.3 л.д.218-222).

Показания ФИО4 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая ФИО4 их не подтвердила, указала, что ее допрашивали без адвоката, она таких показаний не давала, следователь сама составила протокол допроса, а она подписала его, так как находилась в шоке, была напугана суммой недостачи, а кроме того сотрудниками полиции на нее оказывалось моральное давление, в том числе следователем ФИО18 С жалобами и заявлениями по поводу оказанного на нее морального давления она никуда не обращалась, так как находилась в шоке. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 26 октября 2017 года, в присутствии адвоката, в качестве обвиняемой, ФИО4, пояснила, что вину по предъявленному обвинению не признает, с суммой недостачи, выявленной в ходе ревизии, проводимой в период с 26 по 27 марта 2016 года в размере 824143 рубля 45 копеек не согласна, каким образом в магазине могла образоваться недостача в таком размере пояснить не может. (т.4 л.д.34-36). 

Показания ФИО4 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ. После оглашения показаний подсудимая ФИО4 свои показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой подтвердила.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ФИО4 ее виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвержденными последним в судебном заседании о том, что в 2014 года он зарегистрировался в ИФНС России по НСО в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности - осуществление розничной реализации промышленных товаров на территории Краснозерского района Новосибирской области. Для осуществления розничной торговли он открыл торговую точку в с.Колыбелька Краснозерского района Новосибирской области, а именно магазин «Феникс», арендовав для этого помещение в нежилом здании магазина по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что во впервые открываемый магазин ему требовался продавец, он предложил устроиться на данную должность ФИО4, на что она согласилась. Сначала между ним и ФИО4 был заключен устный договор о приеме ее на должность продавца в магазин «Феникс», и поскольку при ее фактическом приеме на должность продавца и допуске к работе, ей сразу вверялись товарно-материальные ценности, выплачивалась заработная плата, между ним и ФИО4 был заключён устный договор о ее полной материальной ответственности за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, полученные от их реализации, с чем обе стороны были согласны, и с 27 апреля 2014 года ФИО4 приступила к работе в магазине в должности продавца. 01 июля 2014 года был издан приказ №1, согласно которого в магазин «Феникс» в качестве продавца была принята ФИО4, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности за товар и оборудование, находящиеся на торговой точке, то есть ФИО4 официально трудоустроилась в магазин продавцом и стала уже, не только согласно устной договорённости, а уже согласно приказа и указанных трудового договора и договора о полной материальной ответственности являться материально-ответственным лицом и нести ответственность за вверенные ей материальные ценности. На момент официального трудоустройства - 01 июля 2014 года ФИО4, инвентаризация материальных ценностей в магазин «Феникс» не проводилась, так как кроме ФИО4 торговую деятельность в магазине никто другой никогда не осуществлял, в том числе в период ее последующих отпусков.

Ключи от входных дверей в помещение магазина «Феникс» были только у ФИО4, которые он передал ей при принятии ее на работу 27 апреля 2014 года, у него ключей не было. Зимой 2014 года он менял замок на внешней двери магазина, так как из-за морозов он стал плохо открываться, при этом новый замок, приобретенный им в магазине, упакованный в пластиковую упаковку, и со всеми ключами он передал ФИО4 За период трудовой деятельности ФИО4 каких- либо незаконных проникновений в помещение магазина «Феникс» не происходило. 

Согласно всех имеющихся счетов–фактур со дня открытия магазина - 27 апреля 2014 года и по 21 марта 2016 года в него были завезены товарно–материальные ценности на общую сумму 7665944, 00 рубля. 

В день открытия магазина - 27 апреля 2014 года он впервые завез в него товар на сумму 100720 рублей, который был передан ФИО4 по счет-фактуре, в которой он и ФИО4 поставили свои подписи. 

С 27 апреля 2014 года он стал завозить в магазин товар по фактурам, при этом в фактурах ставил свою подпись, подтверждая какое именно количество товара, на какую сумму он передал ФИО4, а ФИО4 ставила в фактуре свою подпись, подтверждая, что она именно данное количество товара и на указанную сумму получила. 

Согласно товарного отчёта №1 от 02 июня 2014 года по состоянию на отчётный период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2014 года, куда была также включена фактура от 27 апреля 2014 года, остаток товара на отчётный период в магазине составил на сумму 251 200 рублей, приход товара составил на сумму 513 880 рублей, итого 765 080 рублей. Выручка составила 224 682 рубля. Списание на сумму 422 рубля. Остаток товара на конец месяца составил 540 398 рублей. 

Согласно товарного отчета №2 от 01 июля 2014 года по состоянию на отчетный период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 540 398 рублей, приход товара составил на общую сумму 548 830,50 рублей, итого 1 089 228,50 рублей. Выручка на сумму 221 512 рублей. Списание на сумму 1500 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 867 716,50 рублей. 

Согласно товарного отчета №3 от 01 августа 2014 года по состоянию на отчетный период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 867 716,50 рублей, приход товара составил на общую сумму 681 965 рублей, итого 1 549 681,50 рублей. Выручка составила 252 416 рублей. Списание на сумму 3416 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 1 297 265,50 рублей. 

Согласно товарного отчета №4 от 01 сентября 2014 года по состоянию на отчетный период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 1 297 265, 50 рублей, приход товара составил на общую сумму 468 141, 50 рублей, итого 1 765 407 рублей. Выручка составила 323 963 рубля. Списание на сумму 1463 рубля. Остаток товара на конец отчетного периода составил 1 441 444 рубля. 

Согласно товарного отчета №5 от 01 октября 2014 года по состоянию на отчетный период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 1 441 444 рубля, приход товара составил на общую сумму 707 045 рублей, итого 2 148 489 рублей. Выручка составила 308 297 рублей. Списание на сумму 5497 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 1 840 192 рубля. 

Согласно товарного отчета №6 от 01 ноября 2014 года по состоянию на отчетный период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 1 840 192 рубля, приход товара составил на общую сумму 290 135 рублей, итого 2 130 327 рублей. Выручка составила 290 950 рублей. Списание на сумму 1450 рублей. Остаток на конец отчетного периода составил 1 839 377 рублей. 

Согласно товарного отчета №7 от 01 декабря 2014 года по состоянию на отчетный период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 1 839 377 рублей, приход товара составил на общую сумму 431 607 рублей, итого 2 270 984 рубля. Выручка составила 259 900 рублей Списание на сумму 1900 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 011 084 рубля. 

Согласно товарного отчета № 8 от 01 января 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 011 084 рубля, приход товара составил на общую сумму 265 545 рублей, итого 2 276 629 рублей. Выручка составила 214 210 рублей. Списание на сумму 610 рублей. Выручка составила 214 210 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 062 419 рублей. 

Согласно товарного отчета №9 от 01 февраля 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 062 419 рублей, приход товара составил на общую сумму 54 376 рублей, итого 2 116 795 рублей. Выручка составила 188 815 рублей. Списание на сумму 2515 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 1 927 980 рублей. 

Согласно товарного отчета №10 от 01 марта 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 февраля 2015 года по 28 февраля 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 1 927 980 рублей, приход товара составил на общую сумму 450 409 рублей, итого 2 378 389 рублей. Выручка составила 313 500 рублей. Списание на сумму 200 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 064 889 рублей. 

Согласно товарного отчета №11 от 01 апреля 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 марта 2015 года по 31 марта 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 064 889 рублей, приход товара составил на общую сумму 164 576 рублей, итого 2 229 465 рублей. Выручка составила 121 236 рублей. Списание на сумму 736 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 108 229 рублей. 

Согласно товарного отчета №12 от 01 мая 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 108 229 рублей, приход товара составил на общую сумму 299 930 рублей, итого 2 408 159 рублей. Выручка составила 204 385 рублей. Списание на сумму 175 рублей. Остаток на конец отчетного периода составил 2 203 774 рубля. 

Согласно товарного отчета №13 от 01 июня 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 года остаток товара начало отчетного периода составил 2 203 774 рубля, приход товара составил на общую сумму 299 275 рублей, итого 2 503 049 рублей. Выручка составила 215 910 рублей. Списание на сумму 2 510 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 287 139 рублей. 

Согласно товарного отчета №14 от 01 июля 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 июня 2015 года по 30 июня 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 287 139 рублей, приход товара составил на общую сумму 223 680 рублей, итого 2 510 819 рублей. Выручка составила 205 581 рубль. Списание на сумму 581 рубль. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 305 238 рублей. 

Согласно товарного отчета №15 от 01 августа 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 июля 2015 года по 31 июля 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 305 238 рублей, приход товара составил на общую сумму 356 357 рублей, итого 2 661 595 рублей. Выручка составила 255 015 рублей. Списание на сумму 1 305 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 406 580 рублей. 

Согласно товарного отчета №16 от 01 сентября 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 августа 2015 года по 31 августа 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 406 580 рублей, приход товара составил на общую сумму 312 680 рублей, итого 2 719 260 рублей. Выручка составила 218 000 рублей. Списание на сумму 3 600 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 501 260 рублей. 

Согласно товарного отчета №17 от 01 октября 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 501 260 рублей, приход товара составил на общую сумму 297 840 рублей, итого 2 799 100 рублей. Выручка составила 231 322 рублей. Списание на сумму 3 090 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 567 778 рублей. 

Согласно товарного отчета №18 от 01 ноября 2015 года по состоянию на отчетный период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 567 778 рублей, приход товара составил на общую сумму 363 480 рублей, итого 2 931 258 рублей. Выручка составила 229 157 рублей. Списание на сумму 16 100 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 702 101 рубль. 

Согласно товарного отчета №19 от 01 декабря 2015 года по состоянию на отчетный период с 01.11.2015 года по 30.11. 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 702 101 рубль, приход товара составил на общую сумму 222 350 рублей, итого 2 924 451 рубль. Выручка на составила 157 344 рубля Списание на сумму 1 800 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 767 107 рублей. 

Согласно товарного отчета №20 от 01 января 2016 года по состоянию на отчетный период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 767 107 рублей, приход товара составил на общую сумму 200 350 рублей, итого 2 967 457 рублей. Выручка составила 206 685 рублей. Списание на сумму 2400 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 760 772 рублей. 

Согласно товарного отчета №21 от 01 февраля 2016 года по состоянию на отчетный период с 01 января 2016 года по 31 января 2016 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 760 772 рубля, приход товара отсутствовал. Выручка составила 253 500 рублей. Списание товара не производилось. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 507 272 рублей. 

Согласного товарного отчета №22 от 04 марта 2016 года по состоянию на отчетный период с 01 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 507 272 рубля, приход товара составил на общую сумму 318 901 рубль, итого 2 826 173 рубля. Выручка составила 236 301, 55 рублей. Списание на сумму 1780 рублей. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 589 871 рубль. 

Согласно товарного отчета №23 от 01 апреля 2016 года по состоянию на отчетный период с 07 марта 2016 года по 25 марта 2016 года остаток товара на начало отчетного периода составил 2 589 871 рубль, приход товара составил на общую сумму 194 591 рубль, итого 2 784 462, 45 рублей. Выручка составила 117 909 рублей. Списание на сумму 523 рубля. Остаток товара на конец отчетного периода составил 2 666 553,45 рублей. 

Кроме того, им была заведена и велась тетрадь учета снятия выручки в магазине «Феникс», в которую он вносил суммы, снимаемые им в магазине в качестве выручки, указывая месяц, под ним в те даты, когда забирал выручку, указывал дату и сумму выручки. В это же тетради он указывал даты и суммы, выданных ФИО4 авансов и заработной платы, при этом рядом с каждой суммой она ставила свою подпись. 

В сентябре 2014 года в магазине «Феникс» была проведена инвентаризация, в ходе которой был выявлен излишек товарно–материальных ценностей, но при более тщательной проверке документов была выявлена неучтенная фактура, при включении которой в инвентаризацию была выявлена недостача в размере 30 000 рублей. При этом в ходе указанной инвентаризации не проводился подсчет товара, находящегося в подсобном помещении, так как ФИО4 пояснила, что товар в подсобном помещении она уже пересчитала и предоставив результаты подсчета, указала, что могла ошибиться при его пересчете и проверит все снова. В силу сложившихся между ним и ФИО4 доверительных отношений, он, спустя 1-2 дня, поверив, учёл, не проверяя, результаты её подсчётов в подсобном помещении. При этом ФИО4 сказала, что у неё недостача всего на 2000 рублей, сумму которой хотела возместить, однако он отказался указав, что позднее будет проведена еще одна инвентаризация. Данную ревизию считает несостоявшейся, поскольку никаких документов при ее проведении не составлялось. В 2015 году инвентаризации в магазине «Феникс» не проводилась, при этом начиная примерно с февраля 2015 года стал замечать тенденцию уменьшения выручки от продажи товара в магазине, в связи с чем спросил у ФИО4, почему товар в магазине уменьшается, а размер выручки снижается, на что последняя сослалась на большие долги населения перед магазином и предоставила ему долговую тетрадь, не смотря на то, что при трудоустройстве ФИО4 он ей указывал на то, что против раздачи товара в долг населению, так как могут возникнуть проблемы при расчётах, и в случае невыплаты населением долгов будет высчитывать их сумму из ее заработной платы, тогда ФИО4 заверила, что будет давать в долг только в исключительных случаях и на суммы не более 2000-3000 рублей. 

05 января 2016 года при проведении инвентаризации в магазине «Феникс», в которой участвовала и ФИО4, остаток товара согласно товарным отчётам должен был составить 2751722 рубля, а в наличии оказалось товара, с учётом долгов населению в размере 877043 рубля, на сумму - 2211275 рублей, таким образом, недостача составила 540 447 рублей. По окончании инвентаризации и установлении суммы недостачи ФИО4 написала две расписки, в одной из которых указала, что согласна с размером образовавшейся по ее вине недостачи в размере 540447 рублей и обещала возместить указанную сумму, а во второй собрать с населения долги в размере 877 043 рублей. 

05 марта 2016 года была проведена повторная инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Феникс», в которой участвовала и ФИО4, в ходе которой была выявлена недостача в размере 605 181, 95 рублей, то есть сумма недостачи увеличилась. По окончании инвентаризации ФИО4 было написано две расписки, в одной из которых она обязалась возместить сумму недостачи в размере 605181,95 рублей, а во второй расписке на сумму 480 247 рублей, которая образовалась, как поясняла ФИО4, в результате раздачи ею товарно–материальных ценностей в долг населению, которые она обязалась собрать с населения. Таким образом, при проведении повторной ревизии сумма недостачи в магазине увеличилась, а сумма долгов населения перед магазином стала уменьшаться. 

В ходе разбирательства по фактам недостач ФИО4 предоставила долговую тетрадь, в которой были указаны фамилии лиц, которым ею были даны товарно– материальные ценности в долг и указаны суммы задолженностей, всего по состоянию на 25 марта 2016 года – последний день работы магазина, сумма долгов населения перед магазином «Феникс» составила 206325,00 рублей. 

В период с 26 по 27 марта 2016 года в магазине «Феникс» была проведена плановая инвентаризация, с участием ФИО4, по результатам которой было установлено, что на момент инвентаризации в магазине должно находиться товарно–материальных ценностей на общую сумму 2666553,45 рублей, от данной суммы они отняли сумму долгов населения перед магазином в размере 206325,00 рублей, и таким образом, согласно имеющихся фактур, в магазине должно было находиться товарно-материальных ценностей на сумму 2460228,45 рублей, однако по факту по окончании ревизии в магазине находился товар на общую сумму 1636085,00 копеек, то есть сумма недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств составила 824143 рубля 45 копеек. 

По окончанию проведения инвентаризации был составлен акт, в котором все участвующие лица, то есть члены комиссии: он, ФИО10, ФИО11, ФИО7, и ФИО4, поставили свои подписи, при этом ФИО4 каких–либо возражений не высказывала, была согласна с результатами инвентаризации. В ходе беседы ФИО4 сначала пояснила, что недостача в магазине в размере 824143 рубля 45 копеек появилась по её невнимательности, однако затем призналась, что в связи с трудным материальным положением, после реализации товара, брала деньги из кассы магазина, при этом частично несуществующие долги расписывала на жителей с.Колыбелька, пытаясь таким образом скрыть присвоение денежных средств. 

После инвентаризаций ФИО4 добровольно писала расписки, указывая, что согласна с суммой недостачи, образовавшейся по ее вине, при этом какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось и не могло оказываться, она сама добровольно сообщила, что недостача образовалась по ее вине.

С момента фактического трудоустройства ФИО4 в магазин в должности продавца, то есть с 27 апреля 2014 года, при поступлении товара ФИО4 лично принимала товар, в фактуре ставила свою подпись, ежемесячно ФИО4 лично делала отчет о движении товара и денежных средств по магазину. Один-два раза в неделю он лично забирал выручку, при этом сумму выручку, которую передавала ему ФИО4, он фиксировал в тетради «Выручка» и ставил там свою подпись. Начислением и выдачей заработной платы ФИО4 он занимался лично, ФИО4 не могла изымать денежные средства из оборота, незначительные суммы в пределах 300 рублей в месяц на хозяйственные нужды - на приобретение бытовой химии для уборки помещения магазина и прочих товаров, он также списывал ежемесячно и данные суммы фиксировалась ФИО4 в ежемесячном отчете. 

О каждой инвентаризации и составе комиссии ФИО4 уведомлялась, никаких возражений не высказывала, не предлагала включить еще кого-то в состав комиссии, не приглашала кого-либо со своей стороны участвовать при проведении инвентаризации, по результатам каждой из трех инвентаризаций, ФИО4 была согласна с ее результатами, никаких замечаний не высказывала, не просила провести повторную инвентаризацию, заменить кого-либо из членов комиссии. Результаты инвентаризации оформлялись в прошитых, пронумерованных тетрадях, заверялись подписями членов комиссии, в том числе ФИО4, печатями. После проведения второй инвентаризации, поскольку согласно предъявленной ФИО4 долговой тетради, в которой были записаны жители с.Колыбелька, которым она выдавала товар в долг, долг населения был очень большим, он сам ездил ко всем жителям села, внесенным в указанную тетрадь и многие из них были в недоумении и поясняли, что никогда не брали в магазине «Феникс» товары в долг или уже его погасили. Когда он с указанным вопросом обратился к ФИО4, она заплакала и сказала, что устала обманывать, призналась, что частично дописывала в данную тетрадь несуществующие долги населения перед магазином, чтобы скрыть недостачу, после чего ФИО4 была написана расписка, в которой она указала, что знала о том, что у нее будет недостача в магазине, в связи с чем расписала несуществующие долги на людей, а также привела список таких людей с указанием долга. 

Заработная плата ФИО4 составляла в период ее работы в магазине «Феникс» около 80000 рублей, зависела от количества реализованного товара, ФИО4 проживает с мужем, который на тот момент работал водителем, и двумя малолетними детьми, насколько ему известно, у нее имелись кредитные обязательства в ряде банков. Убежден, что изымая из кассы магазина денежные средства, ФИО4 не имела возможности вернуть их, о чем говорит и сумма только увеличивающейся недостачи на протяжении трех инвентаризаций, у него денег в займы ФИО4 не просила, за исключением одного двух раз, когда она просила в счет зарплаты незначительные суммы не более 1000-2000 рублей. Задолженностей по заработной плате у него перед ФИО4 никогда не было, долговых обязательств также нет. 

После проведения третьей ревизии и установления вышеуказанной суммы недостачи ФИО4 была уволена по собственному желанию, он выплатил ФИО4 при увольнении заработную плату и отпускные в общей сумме 8648 рублей, которые в полном объеме ФИО4 уплатила в счет возмещения причиненного ею ущерба. От суммы недостачи он отнял долг ФИО9 в размере 42000 рублей, которая брала товар в долг и долг не был вписан в долговую тетрадь, в связи с чем был включён в сумму недостачи, таким образом, сумма ущерба, причинённого преступными действиями ФИО4, составила 782143 рубля 45 копеек, данный ущерб является крупным. При этом сумма, на которую ФИО4, вопреки его возражениям, раздала товар в долг населению, не включена в сумму недостачи, указанную сумму он до настоящего времени самостоятельно пытается получить от жителей с.Колыбелька. Невозмещённая сумма ущерба, с учетом внесенных ФИО4 в счет погашения ущерба 8648 рублей, составила 773495 рублей 45 копеек. Поддерживает свои исковые требования на сумму 773495 рублей 45 копеек и просит взыскать их с ФИО4 В полицию сразу не обратился, так как ФИО4 утверждала, что добровольно возместит сумму причиненного ущерба и он некоторое время ждал добровольного возмещения ущерба и только в конце апреля 2016 года обратился в полицию с заявлением. (т.3 л.д.188-194, 225-226).

Отвечая на вопросы защитника, потерпевший ФИО3 указал, что выходные у ФИО4 в период ее работы в магазине «Феникс» были, в эти дни магазин не работал, он в отсутствие ФИО4 в магазине также не бывал, так как ключей от магазина у него не было, отпуск ФИО4 предоставлялся, выплачивались отпускные, но фактически ФИО4 в отпуск не ходила, а продолжала работать, вероятно потому что нуждалась в деньгах. С момента открытия магазина ФИО4 была единственным и бессменным продавцом, он вместо нее никогда не работал, ключей от магазина у него не было. Со слов ФИО4 ему известно, что два-три раза ее в магазине подменяла ее мать, но это никак не оформлялось, так как это было на непродолжительное время – на несколько часов. В состав инвентаризационной комиссии, кроме ФИО4, входили только его родственники, указанный состав комиссии ФИО4 не оспаривался, каких-либо замечаний не поступало, предложений о включении в состав комиссии кого-либо другого или замене кого-либо из членов комиссии от нее не поступало. После выявления первой и второй недостачи не стали увольнять ФИО4, так как она обещала возместить ущерб, он ей доверял. После проведения второй инвентаризации он действительно ежедневно находился в магазине вместе с ФИО4, но не смотря на это, не мог контролировать ее ежеминутно, при этом сумма недостачи продолжала увеличиваться. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что её супруг ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, в 2014 году, он в арендованном помещении по адресу: 

<

адрес> открыл магазин «Феникс», где осуществлялась розничная торговля женской, мужской одежды, обуви и других промышленных товаров. Ей известно, что с момента открытия указанного магазина – 27 апреля 2014 года, сначала на основании устной договорённости о приеме на работу и материальной ответственности, а с 01 июля 2014 года согласно трудового договора и договора о полной материальной ответственности продавцом в данном магазине работала ФИО4 Сначала ФИО4 работала на основании устной договоренности, так как муж хотел посмотреть, как она будет работать, в этот период она также получала заработную плату, с первого дня ей были переданы все ключи от магазина, а также поступающий в магазин товар, а с 01 июля 2014 года она официально была принята на должность продавца. Ее супруг сам приобретал и перевозил товар, сам оформлял фактуры, забирал выручку из магазина и выплачивал заработную плату продавцу ФИО4 В сентябре 2014 года по решению мужа они проводили инвентаризацию в магазине «Феникс», в проведении данной инвентаризации участвовали: она, муж, родители мужа - ФИО10, который в настоящее время умер, и ФИО11, а также ФИО4 Указанную инвентаризацию считает несостоявшейся, так как ее результаты официально не оформлялись, кроме того при ее проведении сначала были установлены излишки товарно-материальных ценностей, потом была установлена недостача, при этом товар, находящийся в подсобном помещении не пересчитывался, так как ФИО4 убедила их, что сама его пересчитала и муж, исходя из, сложившихся на тот момент, доверительных отношений с ФИО4, принял без проверки результаты подсчета ФИО4 товара, находящегося в подсобном помещении, решив в дальнейшем провести еще одну инвентаризацию по всем правилам. После указанной инвентаризации ФИО4 говорила, что согласно ее подсчётам недостача составила 2000 рублей. Следующая инвентаризация в магазине «Феникс» была проведена 05 января 2016 года, в состав ревизионной комиссии входили: она, ее супруг - Потерпевший №1, родители супруга - ФИО10, ФИО11, а также ФИО4 При проведении инвентаризации в магазине «Феникс», была выявлена недостача 540447,00 рублей, а также долги населения перед магазином составили 877 043,00 рубля. ФИО4, участвующая в ревизии, была согласна с ее результатами, в их присутствии написала две расписки, в одной из которых ФИО4 указала, что согласна с суммой недостачи, образовавшейся по ее вине и обещала возместить сумму недостачи в размере 540 447,00 рублей, а во второй расписке обязалась собрать сумму долгов, имеющихся у населения перед магазином в размере 877 043 рубля. После указанной инвентаризации продолжало прослеживаться уменьшение суммы выручки и также становилось очевидным, что и количество товара в магазине также уменьшается. 05 марта 2016 года в магазине «Феникс» вновь была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в состав инвентаризационной комиссии также вошли: она, ФИО3, ФИО10, ФИО11 и ФИО4 В ходе данной инвентаризации сумма, выявленной недостачи увеличилась и составила 605 181, 95 рублей. ФИО4 согласилась с результатами инвентаризации, вновь написала расписку о том, что обязуется возместить сумму недостачи, а также вторую расписку, в которой обязуется собрать долги с населения перед магазином в размере 480 247 рублей. В период с 26 по 27 марта 2016 года в магазине «Феникс» была проведена очередная плановая инвентаризация, комиссией в том же составе: она, ФИО3, ФИО10, ФИО11 и ФИО4, по окончании которой было установлено, что на момент инвентаризации в магазине должно было находиться товарно–материальных ценностей на общую сумму 2666553,45 рублей, от данной суммы они отняли сумму долгов населения перед магазином, согласно сведений имеющихся в долговой тетради, которую вела ФИО4, в размере 206325,00 рублей, с учетом чего, согласно фактур в магазине должно было находиться товарно-материальных ценностей на сумму 2460228,45 рублей, однако по результатам ревизии в магазине находился товар на общую сумму 1636085,00 рублей, то есть сумма недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине составила 824143 рубля 45 копеек. По окончании инвентаризации был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, то есть все члены комиссии: она, ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 При этом ФИО4 была согласна с результатами ревизии, обязалась возместить сумму недостачи, каких-либо замечаний по процедуре проведения инвентаризации, составу комиссии, ее результатам не высказывала устно и не предъявляла в письменном виде. ФИО4 призналась, что после реализации товара брала из кассы магазина деньги, при этом частично несуществующие долги расписывала на жителей с.Колыбелька, Краснозёрского района Новосибирской области, чтобы таким образом скрыть присвоение ею денежных средств и образовавшуюся в связи с этим в магазине недостачу, связывала это со своим трудным материальным положением.

Отвечая на вопросы защитника, свидетель ФИО7 указала, что в состав ревизионной комиссии, кроме их родственников и ФИО4 не включили постороннего человека, так как формирование состава комиссии не регламентировано чем-либо, кроме того, ФИО4 заранее уведомлялась о проведении инвентаризации, в том числе составе комиссии, каких-либо возражений не высказывала, не заявляла о включении в состав комиссии еще кого-либо, замене кого-либо из членов комиссии. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, которая кроме того добавила, что при назначении инвентаризации ФИО4 предлагалось пригласить кого-нибудь со своей стороны для участия в проведении инвентаризации, на что она пояснила, что ее мама занята на работе, а больше ей пригласить некого.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвержденными последним в судебном заседании о том, что ФИО4 является его супругой, проживает с ней и двумя их малолетними детьми. У них с супругой имелся ряд кредитов в различных банках, так: кредит в «Банке Левобережный», оформленный им 16 июня 2012 году на сумму 120 000 рублей, сроком на 4 года в «Банке Левобережный», который был погашен 16 июня 2016 года. В 2012 году он оформил кредит в «Тинькофф Банк» на сумму 40 000 рублей, по почте пришла кредитная карта «Тинькофф Банк», которой фактически они стали пользоваться с 01 сентября 2014 года, сняв с нее денежные средства, при этом до 26 числа каждого месяца они вносили на карту по 3000 рублей, общая сумма задолженности перед банком составляла 71003,50 рублей, при этом в связи с невыплатами по указанному кредитному обязательству, банк обратился в суд и было вынесено решение о взыскании с него задолженности и он уже согласно исполнительного листа выплачивал задолженность по данному кредиту. В апреле 2014 года ИП ФИО3 открыл в с.Колыбелька Краснозерского района Новосибирской области магазин «Феникс», в котором продавались одежа различных сезонов, обувь, косметика и, в которой с момента открытия - с 27 апреля 2014 года вышла на работу в качестве продавца его супруга и работала там до 28 марта 2016 года. При этом ФИО4 являлась в указанном магазине единственным продавцом и единственным материально–ответственным лицом. В 2014 году его ежемесячная заработная плата составляла в среднем 10000 рублей, заработная плата жены около 8000 рублей, у них на тот момент имелся один кредит, денег не хватало, в связи с чем в начале 2014 года его жена оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 15000 рублей сроком на 12 месяцев, который они полностью погасили 28 февраля 2015 года и через некоторое время на карту поступили 10000 рублей, которыми они пользуются до сих пор. 23 мая 2014 года в ПАО «Сбербанк» был оформлен кредит на сумму 61 000 рублей по ставке 19.5 % годовых сроком на 5 лет, с ежемесячным платежом в размере 1599,20 рублей, срок окончания данного кредита 23 мая 2019 года, однако в настоящее время они кредит не выплачивают, ввиду отсутствия денег. 31 января 2016 года в банке «Хоум Кредит» жена оформила товарный кредит на сумму 11500 рублей сроком на 1 год по процентной ставке 35,47 % годовых, с ежемесячным платежом - 1359,30 рублей, данный кредит также не оплачивали, так как не было денег. Кредиты они с супругой брали по причине низких заработных плат, полагая, что смогут постепенно их погасить. В марте 2016 года от супруги узнал, что в магазине «Феникс» была проведена ревизия и что сумма недостачи составила 824 143 рублей 45 копеек, а также, что она давала товар в долг жителям села и общая сумма долгов составила 206325 рублей, кроме того супруга сообщила, что одна из должниц - ФИО9, сумма долга которой составляет 42000 рублей, уехала в г.Новосибирск, не вернув долг. Каким образом могла образоваться такая недостача в магазине «Феникс» его супруга пояснить не могла, ему это также неизвестно, совершала ли его жена хищение путём присвоения денежных средств и товарно-материальных ценностей из данного магазина ему неизвестно. Ранее при дачи объяснения он пояснил, что его супруга, в связи с трудным материальным положением, брала деньги из кассы магазина, которые они тратили на продукты питания и другие нужды, однако в настоящее время хочет пояснить, что жена ему не говорила, что брала деньги из кассы магазина, возможно не ставила в известность. Проживают они вместе с женой и детьми, ведут совместное хозяйство, у них в собственности имеется легковой автомобиль марки ГАЗ 31029, подсобное хозяйство – один поросёнок, которого они держат на мясо, иных источников дохода не имеют. Приобретённую квартиру они покупали за счет средств материнского капитала и займа в ЗАО «Колыбельское» в размере 150000 рублей, заплатив за квартиру 650000 рублей, мебель, бытовые приборы в дом приобретали за счет кредитных средств. (т.3 л.д.231-233).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 не подтвердил их в части цели оформления кредита 23 мая 2014 года в ПАО Сбербанк на приобретение автомобиля, указал, что кредит был взят на другие цели и был оформлен на него, а не на супругу, а также отметил, что ежемесячный общий платеж по всем их кредитным обязательствам составлял менее 15000 рублей, в остальной части оглашенные показания подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что она является жителем с.Колыбелька, знает, что ФИО4 в период с 2014 по 2016 годы с момента открытия являлась продавцом магазина «Феникс», принадлежащего ИП ФИО3 Указала, что приобретала в указанном магазине различные товары, за которые всегда сразу же рассчитывалась, никогда не брала в магазине ничего в долг. В 2016 году к ней домой приезжал ФИО3, который сообщил, что она находится в списке должников, которые брали в его магазине товары в долг и не рассчитались, при этом показал ей долговую тетрадь, в которой рукой ФИО4, почерк которой ей знаком, была указана ее –ФИО12 фамилия напротив которой был указан долг в размере 5800 рублей, она была в шоке, пояснила ФИО3, что никогда ничего не брала в долг в его магазине. К ФИО4 она по указанному вопросу не обращалась, так как знает, что она ничего в долг не брала.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что она является жителем с.Колыбелька, знает ФИО4, которая в период с 2014 по 2016 годы с самого открытия работала продавцом магазина «Феникс», принадлежащего ИП ФИО3 Она в указанном магазине ничего не приобретала, но приобретал ее муж. В долг в указанном магазине они никогда ничего не брали. В 2016 году к ней домой приезжал ФИО3, который сообщил, что она находится в списке должников, которые брали в его магазине товары в долг и не рассчитались, при этом показал ей долговую тетрадь, в которой в списке должников была указана ее фамилия, напротив которой был указан долг в размере 4750 рублей, она была в шоке, пояснила ФИО3, что никогда ничего не брала в долг в его магазине. К ФИО4 она по указанному вопросу не обращалась, кто мог внести ее фамилию в список должников ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвержденными последней в судебном заседании о том, что она является жителем с.Колыбелька, знает ФИО4, которая в период с 2014 по 2016 годы работала продавцом магазина «Феникс», принадлежащего ИП ФИО3 Она в указанном магазине в течение 2015 года, с согласия ФИО4, несколько раз приобретала вещи в долг, в основном это были детские вещи, какие именно не помнит, при этом каждый раз ФИО4 вносила запись в долговую тетрадь о сумме долга, при этом она свою подпись в тетради не ставила. Общая сумма долга, на которую она взяла в указанном магазине товары составила 10000 рублей, которую она в течение 2015 года погасила полностью и на 2016 год у нее никакой задолженности в магазине «Феникс» не было. Более никаких вещей она в магазине в долг не брала. При этом, когда она передавала 5000 рублей в счет погашения части задолженности в магазине, это происходило на улице, при этом ФИО4 взяла у нее деньги и положила к себе в карман, а в магазин сказала не заходить. В связи с чем ФИО4 утверждает, что она взяла в магазине товар в долг на 47000 рублей ей неизвестно, она на такую сумму никогда товар в магазине не брала, полагает, что ФИО4 сама похитила из магазина деньги и пытается прикрыть недостачу за счет других людей, расписывая на них долги. (т.3 л.д.205-206).

Приказом №1 от 01 июля 2014 года о приеме на работу ФИО4 продавцом в магазин «Феникс», в соответствии с которым ФИО4 с 01 июля 2014 года была принята на работу в должности продавца в магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.3 л.д.22).

Трудовым договором работника с работодателем от 01 июля 2014 года, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО3, в соответствии с которым ФИО4 была принята на должность продавца в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определены права и обязанности работника и работодателя. (т.3 л.д.23-25).

Типовой договор работника с работодателем – физическим лицом от 01 июля 2014 года о полной материальной ответственности, заключённые между ФИО4 и руководителем ФИО3, согласно которого ФИО4, занимаемая должность продавца, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязуется: бережно относится к переданным ей для хранения и других целей материальным ценностям, принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей. (т.3 л.д.26-28).

Приказом №3 от 11 марта 2016 года о проведении инвентаризации в магазине «Феникс» с 26 по 27 марта 2016 года, изданный руководителем ФИО3, которым назначена рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО7, членов комиссии: ФИО11, ФИО10, ФИО1 Согласно собственноручных подписей, члены комиссии, в том числе ФИО4 были ознакомлены с указанным приказом. (т.3 л.д.31 ).

Актом от 27 марта 2016 года и инвентаризационной описью, согласно которых в ходе инвентаризации, проведенной в магазине «Феникс» в период с 26 по 27 марта 2016 года установлено следующее. По данным бухгалтерского учета остаток составил 2666553,45 рублей, по данным инвентаризации остаток составил – 1842410 рублей, выявлена недостача 824143,45 рублей. (т.3 л.д.32-33).

Распиской ФИО4 от 05 января 2016 года, согласно которой ФИО4 указывает, что согласна с размером образовавшейся по ее вине недостачи в размере 540447 рублей и согласно в добровольном порядке возместить указанную сумму в течение двух месяцев. Во второй расписке ФИО4 обязуется собрать долги с населения за товар, который был роздан ею в долг, в размере 877043 рубля. (т.3 л.д.36, 37).

Распиской ФИО4 от 05 марта 2016 года, согласно которой ФИО4 указывает, что согласна с размером образовавшейся по ее вине недостачи в размере 605181,95 рублей и согласна в добровольном порядке возместить указанную сумму в течение месяца. Во второй расписке ФИО4 обязуется собрать долги с населения за товар, который был роздан ею в долг, в размере 480247 рублей. (т.3 л.д.38, 39).

Распиской ФИО4 от 27 марта 2016 года, согласно которой ФИО4 указывает, что согласна с размером образовавшейся по ее вине недостачи в размере 824143,45 рублей и согласна в добровольном порядке возместить указанную сумму в течение месяца. В объяснительной ФИО4 от 27 марта 2016 года на имя ФИО3, последняя указывает, что по состоянию на 27 марта 2016 года в магазине «Феникс» образовалась недостача в размере 824143,45 рублей, которая образовалась в результате того, что она была невнимательна и нечестна. (т.3 л.д.40, 41).

Протоколом принятия устного заявления от ФИО3 от 29 апреля 2016 года, согласно которого в ходе проведения плановой и инвентаризации в магазине «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором продавцом и материально–ответственным лицом является ФИО4, установлен факт недостачи в размере 824143 рубля 45 копеек. В связи с тем, что ему причинён материальный ущерб он просит привлечь виновных к уголовной ответственности. (т.1 л.д.2).

Протоколом, разъяснения прав лица, участвующего в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении от 04 мая 2016 года, согласно которого ФИО4 с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ были разъяснены следующие права: в соответствии со ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников; давать объяснения на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; заявлять отводы участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении лицам; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; являться на производство процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении с адвокатом, пользоваться услугами защитника; ходатайствовать о применении мер безопасности. Разъяснение указанных прав засвидетельствовано собственноручной записью ФИО4 о том, что права ей разъяснены и поняты, заявлений и ходатайств нет и подписью ФИО4 (т.2 л.д.66). 

Протоколом явки с повинной ФИО4 №1036 от 04 мая 2016 года, в которой она пояснила, что являясь продавцом магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, присвоила из кассы магазина денежные средства, вырученные от продажи товарно–материальных ценностей на общую сумму 824143 рубля 45 копеек. Данное преступление она совершила в связи с трудным материальным положением в семье, от безысходности, так как у них в семьи имелись долговые обязательства по пяти кредитам, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Вину признала полностью, указала, что не может вернуть указанные денежные средства. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не применялось. (т.2 л.д.66-67).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимая ФИО4 ее не подтвердила, указала, что при ее написании на нее оказывалось моральное давление оперативными сотрудниками ФИО15 и ФИО16, а именно 04 мая 2016 года ее забрали из дома в 11 часов утра доставили в МО МВД России «Краснозерский», где продержали целый день, оказывая моральное давление, угрожали, что посадят ее, если она не признает вину, кроме того у нее в тот день болел ребенок и когда в 17-м часу ее муж приехал в отдел полиции и сообщил, что ребенка увезли в больницу, она была вынуждена написать явку с повинной, которая написана ее рукой, после чего ее сразу отпустили. В основном с ней общался Гришевский. С жалобами и заявлениями по поводу оказанного на нее морального давления она никуда не обращалась, так как находилась в шоке. 

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Краснозёрский», 04 мая 2016 года в служебном кабинете МО МВД России «Краснозёрский» около 14 часов принял явку с повинной от ФИО4 При этом перед написанием явки с повинной ФИО4 были разъяснены права лица, участвующего в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, в том числе положения ст.51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника, о чем был составлен протокол разъяснения прав, каких-либо ходатайств от ФИО4 не поступило. После чего ФИО4 добровольно и собственноручно была написана явка с повинной, в которой последняя указала, что являясь продавцом магазина «Феникс», расположенного в 

<

адрес>, присвоила из кассы магазина денежные средства, вырученные от продажи товарно – материальных ценностей на общую сумму 824143 рубля 45 копеек. Данное преступление она совершила в связи с трудным материальным положением в семье, от безысходности, так как у них в семьи имелись долговые обязательства по пяти кредитам, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Свою вину ФИО4 признавала полностью, пояснила, что возместить причинённую сумму ущерба не может, ввиду отсутствия денежных средств. Протокол явки с повинной ФИО4 был написан собственноручно. Оперуполномоченный ФИО15 при написании ФИО4 явки с повинной не присутствовал. Какого-либо давления на ФИО4 не оказывалось, никаких угроз в ее адрес, в том числе о лишении ее свободы, не высказывал, явку с повинной ФИО4 написала добровольно. А также указал, что ФИО4 была написана явка с повинной около 14 часов, после чего она покинула отдел полиции, весь день в полиции она не находилась. Кроме того в тот же день в вечернее время им производился осмотр магазина «Феникс», в проведении которого также участвовала ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Краснозёрский». По уголовному делу в отношении ФИО4 оперативное сопровождение он не осуществлял, по данному делу работал ФИО16 В мае 2016 года он заходил в кабинет, который является их с ФИО16 служебным кабинетом, видел, что он работал с ФИО4, видел, что она что-то писала, как он понял она писала явку с повинной. При этом сам он с ФИО4 не общался и не работал, какого-либо давления на нее не оказывал, а также не видел, чтобы ФИО16 оказывал на нее какое-либо давление.

Ответом на запрос из МО МВД России «Краснозерский» №81/506 от 23.01.2018 года, согласно которого явка с повинной №1036, принятая от ФИО4, зарегистрирована в КУСП 04 мая 2016 года в 14 часов 30 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2016 года, произведенного в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в присутствии понятых ФИО20, ФИО17 Согласно указанного протокола объектом осмотра являлось помещение магазина «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине на момент осмотра. Участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что будучи продавцом магазина «Феникс» в период с февраля 2015 года по 27 марта 2016 года, в связи с трудным материальным положением в семье, незаконно присваивала денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товара, похитив не менее 700000 рублей. Каких-либо замечаний перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц не поступило. (т.2 л.д.69-70).

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Краснозёрский», 04 мая 2016 года он проводил осмотр места происшествия, а именно помещения магазина «Феникс», расположенного в 

<

адрес>, с участием двоих понятых, приглашенных из числа жителей с.Колыбелька, а также с участием понятых. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, в ходе осмотра в протоколе была зафиксирована обстановка в магазине на момент осмотра. Участвующая в осмотре ФИО4, в присутствии понятых, пояснила, что работала продавцом в осматриваемом магазине «Феникс», при этом в период с февраля 2015 года по 27 марта 2016 года, в связи с трудным материальным положением в семье, незаконно присваивала денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товара, похитив таким образом не менее 700000 рублей. Указал, что он отразил в протоколе осмотра места происшествия все события так, как они происходили на самом деле, в том числе дословно отразил пояснения ФИО4 В ходе осмотра им на месте составлялся протокол осмотра места происшествия, который был лично прочитан каждым из участвующих лиц, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи, а именно понятые ФИО22, ФИО25, а также ФИО26. Каких-либо замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании осмотра от участвующих лиц не поступило. Указал, что он всегда предлагает лицам, участвующим в проведении следственного действия, расписаться непосредственно под текстом протокола, не оставляя места между текстом и подписями указанных лиц, также было и в настоящем случае, что исключает возможность дописывания какого-либо текста в протокол после его составления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 в судебном заседании, 04 мая 2016 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – помещения магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердила обстановку, зафиксированную на момент осмотра, а также участие в осмотре ФИО4 Вместе с тем пояснила, что участвующая в осмотре ФИО4 в ее присутствии ничего не поясняла, в том числе не сообщала о совершенном ею присвоении денежных средств. Протокол осмотра места происшествия после его составления читала, замечаний к протоколу у нее не было, полагает, что на тот момент в нем не было указано пояснений ФИО4 Какого-либо давления на ФИО4 в ходе осмотра места происшествия не оказывалось.

Согласно показаниям, данным свидетелям ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, 04 мая 2016 года она участвовала в качестве понятой при осмотре магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра присутствовал второй понятой и участвовала ФИО4 В ходе осмотра справа от входа в магазин на стене были развешаны детские и взрослые носильные вещи, напротив входной двери был расположен стеллаж с бытовыми товарами, головными уборами и другими товарами. Перед данным стеллажом размещён торговый прилавок и касса. Слева от входной двери располагались так же носильные вещи, обувь и картонные коробки с обувью. На входной двери в магазин имелось два запорных устройства в виде навесных замков, без каких–либо повреждений. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 пояснила, что работая продавцом в данном магазине она в период с февраля 2015 года по 27 марта 2016 года в связи с трудным материальным положением в семье, незаконно присваивала денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товарно–материальных ценностей, похитив не менее 700000 рублей. После того как протокол был составлен, он был ими прочитан и так как всё в нём было записано верно, они поставили в нём свои подписи.(т.3 л.д.207-208).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО17 их не подтвердила в части пояснений ФИО4 при проведении осмотра, в остальной части показания подтвердила. Противоречия в своих показаниях в судебном заседании и в ходе предварительного следствия объяснила тем, что не читала протокол допрос в ходе предварительного следствия, а просто его подписала. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 в судебном заседании, 04 мая 2016 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – помещения магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтвердила обстановку, зафиксированную на момент осмотра, а также участие в осмотре ФИО4 Вместе с тем пояснила, что участвующая в осмотре ФИО4 в ее присутствии пояснила, что работала продавцом в указанном магазине, более ничего не поясняла. Протокол осмотра она не читала, просто его подписала. Какого-либо давления на ФИО4 в ходе осмотра не оказывалось.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что является следователем СО МО МВД России «Краснозерский», у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4, в рамках расследования которого она производила допрос свидетеля ФИО17, которая в ходе допроса пояснила, что участвовала в качестве понятой при осмотре магазина «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, также участвовала вторая понятая и ФИО4, которая в ходе осмотра пояснила, что работая продавцом в данном магазине она, в связи с трудным материальным положением в семье, незаконно присваивала денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товарно–материальных ценностей. Показания свидетеля ФИО17 в протокол фиксировались с ее слов, допрос производился в форме свободного рассказа ФИО17, а также ей были заданы возникшие вопросы. По окончании допроса свидетель ФИО17 лично ознакомилась с протоколом ее допроса, никаких замечаний к протоколу у нее не возникло, после чего она его подписала. Кроме того, в рамках расследования указанного дела, она производила допрос ФИО4 в качестве подозреваемой, а затем в качестве обвиняемой. Допрос ФИО4 в качестве подозреваемой был произведен 13 октября 2017 года, в присутствии защитника, ФИО4 были разъяснены процессуальные права подозреваемого, после чего она добровольно призналась в совершенном преступлении и дала подробные показания об обстоятельствах его совершения в форме свободного рассказа, подробно отвечала на возникающие к ней вопросы, показания в протоколе допроса фиксировались со слов ФИО4, никакого давления на ФИО4 не оказывалось, протокол был прочитан ФИО4 и ее защитником, по окончании допроса никаких заявлений и ходатайств от ФИО4 и ее защитника не поступало. 26 октября 2017 года ФИО4, также в присутствии защитника было предъявлено обвинение, разъяснены права обвиняемого и в тот же день она, в присутствии защитника была допрошена в качестве обвиняемой, при этом уже вину в совершении преступления не признавала, указала, что не согласна с суммой недостачи, и каким образом в магазине могла образоваться недостача на такую сумму пояснить не может, что и было отражено в протоколе ее допроса. По окончании допроса ФИО4 и ее защитник были ознакомлены с протоколом допроса, каких-либо замечаний от них не поступило. По окончании расследования уголовного дела обвиняемая ФИО4 совместно с адвокатом были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме, о чем собственноручно указали в протоколе ознакомления, а также указали, что не желают знакомиться с вещественными доказательствами.

Копиями счетов-фактур с №1 от 27 апреля 2014 года по №38 от 22 декабря 2014 года, товарных отчетов с №1 от 02 июня 2014 года по №№8 от 01 января 2015 года магазина «Феникс» с Колыбелька НСО (т.1 л.д.9-119).

Копиями счетов-фактур с №39 от 19 января 2015 года по №73 от 21 декабря 2015 года и товарных отчетов с №№9 от 01 февраля 2015 года по №№20 от 01 января 2016 года магазина «Феникс» с Колыбелька НСО (т.1 л.д.120-206).

Копиями счетов-фактур с №74 от 08 февраля 2016 года по №79 от 21 марта 2016 года и товарных отчётов с №21 от 01 февраля 2016 года по №23 от 07 марта 2016 года магазина «Феникс» с Колыбелька НСО (т.1 л.д.207-219).

Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО3 (т.1 л.д.220, 221).

Материалами ревизии, проведенной в период с 26 по 27 марта 2016 года (т.1 л.д.237-т.2 л.д.56).

Копией долговой тетради (т.2 л.д.116-123).

Материалами ревизии, проведенной 05 января 2016 года (т.2 л.д.132-183).

Материалами ревизии, проведенной 05 марта 2016 года (т.2 л.д.184-250).

Заключением эксперта № 8763 от 23 декабря 2016 года, согласно выводам которого сумма недостачи товарно–материальных ценностей и денежных средств в магазине ИП ФИО3 «Феникс», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с 27.04.2014 года по 25.03.2016 года по состоянию на 25.03.2016 года составила 824143,45 рублей. (т.3 л.д.154-166).

Не противоречащим указанному заключению эксперта, заключением эксперта №1196 от 20 апреля 2018 года, назначенной в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, согласно выводам которого сумма расхождений между документальным и фактическим остатком товарно-материальных ценностей и денежных средств в магазине ИП ФИО3 «Феникс», расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с 01 июля 2014 года по 25 марта 2016 года, по состоянию на 25 марта 2016 года составляет 824143,45 рублей.

Протоколом осмотра документов от 09 июня 2016 года, согласно которого были осмотрены и изъяты бухгалтерские документы ИП ФИО3: заявления о приёме на работу ФИО4 от 30.06.2014 года, приказ №1 от 01.07.2014 года о приёме на работу ФИО4 с 01.07.2014 года в магазин «Феникс», трудовой договор работника с работодателем – физическим лицом от 01.07.2014 года между ИП ФИО3 и ФИО4, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП ФИО3 и ФИО4, заявление ФИО4 от 29.09.2015 года на отпуск, приказ №2 от 01.10.2015 года о предоставлении отпуска ФИО4, приказ №3 от 11.03.2016 года о проведении инвентаризации, акт от 27.03.2016 года и инвентаризационная опись о снятии товарно-материальных ценностей в магазине «Феникс», заявление от ФИО4 об увольнении от 11.03.2016 года, приказ №5 от 28.03.2016 года о прекращении трудового договора с ФИО4, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, объяснительная от ФИО4, от 27.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 27.03.2016 года, подшивка фактур и отчётов за 2014 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 1-7, подшивка фактур и отчётов за 2015 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 8-19, подшивка фактур и отчётов за 2016 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 20–23, тетрадь на 48 листах «Ревизия от 05.01.2016 года с.Колыбелька, тетрадь на 96 листах «Ревизия от 05.03.2016 года с.Колыбелька, тетрадь на 96 листах «Ревизия от 26.03.2016 по 27.03.2016 г. с.Колыбелька, магазин «Феникс», тетрадь зелёного цвета, поименованная «Реальные долги», тетрадь синего цвета, с ярлыком красного цвета в левом верхнем углу «Выручка. с.Колыбелька». (т.3 л.д.17-18). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 октября 2017 года, в соответствии с которым к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств бухгалтерские документы ИП ФИО3, осмотренные и изъятые 09 июня 2016 года: заявления о приёме на работу ФИО4 от 30.06.2014 года, приказ №1 от 01.07.2014 года о приёме на работу ФИО4 с 01.07.2014 года в магазин «Феникс», трудовой договор работника с работодателем – физическим лицом от 01.07.2014 года между ИП ФИО3 и ФИО4, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП ФИО3 и ФИО4, заявление ФИО4 от 29.09.2015 года на отпуск, приказ №2 от 01.10.2015 года о предоставлении отпуска ФИО4, приказ №3 от 11.03.2016 года о проведении инвентаризации, акт от 27.03.2016 года и инвентаризационная опись о снятии товарно-материальных ценностей в магазине «Феникс», заявление от ФИО4 об увольнении от 11.03.2016 года, приказ №5 от 28.03.2016 года о прекращении трудового договора с ФИО4, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, объяснительная от ФИО4, от 27.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 27.03.2016 года, подшивка фактур и отчётов за 2014 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 1-7, подшивка фактур и отчётов за 2015 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 8-19, подшивка фактур и отчётов за 2016 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 20–23, тетрадь на 48 листах «Ревизия от 05.01.2016 года с.Колыбелька, тетрадь на 96 листах «Ревизия от 05.03.2016 года с.Колыбелька, тетрадь на 96 листах «Ревизия от 26.03.2016 по 27.03.2016 г. с.Колыбелька, магазин «Феникс», тетрадь зелёного цвета, поименованная «Реальные долги», тетрадь синего цвета, с ярлыком красного цвета в левом верхнем углу «Выручка. с.Колыбелька». (т.3 л.д.249-250) 

Исследованными в судебном заседании указанными выше вещественными доказательствами:

-Счета-фактуры с №1 от 27 апреля 2014 года по №38 от 22 декабря 2014 года, товарные отчеты с №1 от 02 июня 2014 года по №№8 от 01 января 2015 года магазина «Феникс» с Колыбелька НСО.

-Счета-фактуры с №39 от 19 января 2015 года по №73 от 21 декабря 2015 года и товарные отчеты с №№9 от 01 февраля 2015 года по №№20 от 01 января 2016 года магазина «Феникс» с Колыбелька НСО.

-Счета-фактуры с №74 от 08 февраля 2016 года по №79 от 21 марта 2016 года и товарные отчёты с №21 от 01 февраля 2016 года по №23 от 07 марта 2016 года магазина «Феникс» с Колыбелька НСО.

-Тетрадь выручки магазина «Феникс».

-Тетрадь с материалами ревизии, проведенной в период с 26 по 27 марта 2016 года.

-Тетрадь с материалами ревизии, проведенной 05 января 2016 года.

-Тетрадь с материалами ревизии, проведенной 05 марта 2016 года.

Приобщенной в судебном заседании, распиской ФИО4, в которой она указывает, что знала, что у нее будет недостача в магазине «Феникс», в связи с чем расписала не существующие долги на людей с приведением списка указанных людей и указанием долга рядом с каждой фамилией. 

После оглашения указанной расписки подсудимая ФИО4 подтвердила ее подлинность, и что расписка выполнена ею. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что хотела устроиться в магазин «Феникс» после того, как оттуда уволилась ФИО4, для этого обратилась к ФИО3, который сказал, что необходимо провести инвентаризацию и они в следующем составе: она, ФИО3, его супруга и родители пересчитали весь товар, она ничего не подписывала, при этом ее смутило, что в состав комиссии входят все родственники ФИО3 и она одна, в связи с чем она не стала работать в данном магазине. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго доверчивого человека. 

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой при даче показаний не установлено. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО17, ФИО20 в судебном заседании, в части того, что в ходе осмотра места происшествия магазина «Феникс», участвующая в осмотре ФИО4 не поясняла о присвоении ею денежных средств из кассы магазина «Феникс», поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетеля ФИО16, протоколу осмотра места происшествия – магазина «Феникс», признанным судом достоверными и допустимыми доказательствами, расценивая их, как желание помочь ранее знакомой подсудимой ФИО4 в опровержении доказательств ее виновности в совершении преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия магазина «Феникс», каждый из указанных понятых ФИО17, ФИО20, засвидетельствовали своими подписями правильность составленного протокола (т.2 л.д.69-70), ни от кого из указанных лиц не поступило замечаний к составленному протоколу, кроме того свидетель ФИО17 была допрошена в ходе предварительного следствия, при этом в ходе допроса пояснила об обстоятельствах проведения осмотра в строгом соответствии с отраженным ходом осмотра в самом протоколе осмотра места происшествия от 04 мая 2016 года. Также суд учитывает и противоречия между данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО20, первая из которых пояснила, что ФИО4 в ходе осмотра не поясняла ничего, вторая указала, что ФИО4 пояснила, что являлась продавцом данного магазина. Кроме того, показания, данные свидетелями ФИО17, ФИО20 в судебном заседании в данной части опровергаются также и показаниями оперуполномоченного ФИО16, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что производил осмотр магазина «Феникс», в присутствии понятых, а также с участием ФИО4, которая в ходе осмотра пояснила об обстоятельствах присвоения денежных средств из кассы магазина, что было отражено в протоколе, по окончании осмотра, все участвующие лица, в том числе понятые ФИО17, ФИО20 ознакомились с протоколом, каких-либо замечаний от них не поступило. Кроме того, пояснения свидетеля ФИО16 в части того, что после составления протокола осмотра места происшествия, он предложил лицам, участвующим в проведении следственного действия, расписаться непосредственно под текстом протокола, не оставляя места между текстом и подписями указанных лиц, что исключает возможность дописывания какого-либо текста в протокол после его составления, нашли свое подтверждение при обозрении в судебном заседании указанного протокола осмотра. Также показания, данные свидетелем ФИО17 в судебном заседании опровергаются показаниями следователя ФИО18, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая пояснила, что допрашивала в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО17, допрос проводился в форме свободного рассказа, в котором ФИО17 пояснила, что участвовала в качестве понятой при осмотре магазина «Феникс», также участвовала вторая понятая и ФИО4, при этом последняя в ходе осмотра пояснила, что работая продавцом в данном магазине, она, в связи с трудным материальным положением в семье, незаконно присваивала денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товарно–материальных ценностей. Показания свидетеля вносились в протокол допроса со слов ФИО17, по окончании допроса свидетель ФИО17 лично ознакомилась с протоколом, никаких замечаний к протоколу у нее не возникло, после чего она его подписала. Суд принимает, как достоверные, соответствующие действительным обстоятельствам дела и согласующиеся с другими доказательствами показания свидетеля ФИО17, данные последней в ходе предварительного расследования. 

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО21, пояснившей, что ее дочь ФИО4 с 2014 года работала продавцом в магазине «Феникс», при этом перед началом ревизии они с дочерью сами пересчитывали весь товар, при этом недостачи не было, кроме того ее другая дочь видела, как ФИО3 находился в магазине в выходной день ФИО4, когда последняя находилась дома, то есть бывал там и в отсутствие ФИО4, расценивая их, как желание помочь дочери избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля ФИО19 также не подтверждают непричастность ФИО4 к инкриминируемому преступлению, намерение свидетеля трудоустроиться в магазин «Феникс» после увольнения из него ФИО4 не относится к периоду времени, включенного в обвинение подсудимой. 

Давая юридическую оценку деяниям подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО4 суд исходит из следующего.

ФИО4 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъяла имущество, принадлежащее ФИО3, из чужого владения и обратила вверенное ей имущество в свою пользу. 

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. 

ФИО4 с 27 апреля 2014 года по 01 июля 2014 года согласно устной договорённости, а в последствии с 01 июля 2014 года согласно Приказа № 1 ИП ФИО3, работая продавцом в магазине ИП ФИО3 «Феникс», осуществляла полномочия в отношении вверенного ей имущества (товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных от их реализации), выполняя реализацию товара, то есть функции продавца, связанную с получением, обработкой и продажей покупателям вверенных ей товарно– материальных ценностей, принимая на себя полную материальную ответственность. 

При этом суд приходит к выводу, что указанные функции ФИО4 выполняла с момента ее фактического трудоустройства – 27 апреля 2014 года, когда ей фактически были вверены товарно-материальные ценности, что подтверждается счетами-фактурами №1 от 27 апреля 2014 года, №2 от 02 мая 2014 года, №3 от 12 мая 2014 года, №4 от 19 мая 2014 года, №5 от 26 мая 2014 года, №6 от 02 июня 2014 года, №7 от 13 июня 2014 года, №8 от 22 июня 2014 года, №9 от 25 июня 2014 года, №10 от 26 июня 2014 года, №11 от 28 июня 2014 года, согласно которым в период с 27 апреля 2014 года до 01 июля 2014 года ФИО4 получала товар, что подтверждается ее подписями в приведенных счетах-фактурах, а также товарными отчетами №1 от 02 июня 2014 года и №2 от 01 июля 2014 года, составленные ФИО4, что не оспаривалось самой подсудимой в судебном заседании, кроме того с указанного момента она получала заработную плату, кроме того 27 апреля 2014 года ФИО4 приступила к работе в должности продавца во вновь открытом магазине, в котором ранее торговая деятельность не осуществлялась, то есть со дня открытия магазина, и до момента увольнения, она являлась единственным и бессменным продавцом магазина «Феникс», что не оспаривалось самой подсудимой. При этом суд учитывает положения трудового законодательства, согласно которых трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя. Осуществляя функции продавца в период с 27 апреля 2014 года до момента увольнения, только ФИО4 принимала товар, о чем в счетах-фактурах ставили свои подписи ИП ФИО3, который сдавал товар и ФИО4, которая его принимала.

Наличие на указанный период многочисленных кредитных обязательств у подсудимой и ее супруга подтверждается исследованными в судебном заседаниями кредитными договорами.

В период с 27 апреля 2014 года по 25 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, то, что вверенное ей имущество является чужим, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, являясь материально ответственным лицом, систематически производила незаконные безвозмездные изъятия денежных средств из кассы данного магазина различными суммами на общую сумму 782143 рубля 45 копеек, обратив их в свою пользу. 

При этом ФИО4, пытаясь скрыть присвоение ею денежных средств, полученных от продажи товарно–материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО3, и образовавшуюся в результате этого недостачу, в том числе расписывала несуществующие долги на жителей с.Колыбелька, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО23, распиской ФИО1, приобщенной в судебном заседании, а также подтвердила в судебном заседании сама ФИО1

Суд находит нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак хищения, как совершенный «в крупном размере», так как в судебном заседании с достоверностью установлено, что потерпевшему был причинен ущерб на сумму 824143,45 рублей, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в примечании 1 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В основу приговора по данному эпизоду суд кладет последовательные, находящиеся в логической взаимосвязи между собой и в совокупности свидетельствующие о виновности подсудимой следующие доказательства: показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что с 27 апреля 2014 года ФИО4 работала в его магазине «Феникс» продавцом, сначала по устной договоренности о полной материальной ответственности, а с 01 июля 2014 года на основании приказа №1 о приеме на работу в качестве продавца, с ФИО4 был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, при этом на момент официального трудоустройства ФИО4 инвентаризация не проводилась, так как кроме ФИО4 торговую деятельность в данном магазине никто не осуществлял, в том числе в период ее последующих отпусков. Согласно всех имеющихся счетов–фактур со дня открытия магазина - 27 апреля 2014 года и по 21 марта 2016 года в него были завезены товарно–материальные ценности на общую сумму 7665944, 00 рублей. Заметив тенденцию уменьшения выручки от продажи товара в магазине, а также уменьшением количества товара в магазине, 05 января 2016 года, 05 марта 2016 года и с 26 по 27 марта 2016 года в магазине были проведены инвентаризации, при этом по их результатам были выявлены недостачи, в том числе при инвентаризации, проводимой в период с 26 по 27 марта 2016 года, была недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 824143 рубля 45 копеек. В ходе разбирательства по фактам недостач ФИО4 предоставила долговую тетрадь, в которой были указаны фамилии лиц, которым ею были даны товарно– материальные ценности в долг и указаны суммы задолженностей, всего по состоянию на 25 марта 2016 года – последний день работы магазина, сумма долгов населения перед магазином «Феникс» составила 206325,00 рублей.; аналогичными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО11; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что они никогда не брали товары в магазине «Феникс» в долг, однако оказались вписанными ФИО4 в долговую тетрадь; протоколом осмотра места происшествия магазина «Феникс», в ходе которого, участвующая в осмотре ФИО4 пояснила, что работая продавцом в осматриваемом магазине, она, в связи с трудным материальным положением в семье, незаконно присваивала денежные средства из кассы магазина, полученные в результате реализации товарно–материальных ценностей, похитив не менее 700000 рублей; распиской ФИО4, в которой она указывает, что знала, что у нее будет недостача в магазине «Феникс», в связи с чем расписала не существующие долги на людей с приведением списка указанных людей и указанием суммы долга рядом с каждой фамилией; материалами ревизии, произведенной в период с 26 по 27 марта 2016 года, а также актом ревизии от 27 марта 2016 года и инвентаризационной описью, согласно которой в ходе инвентаризации в магазине «Феникс» проводимой с 26 по 27 марта 2016 года выявлена недостача 824143 рубля 45 копеек, которое объективно подтверждается заключением эксперта №8763 от 23 декабря 2016 года, согласно которого сумма недостачи товарно–материальных ценностей и денежных средств в магазине ИП ФИО3 «Феникс» за период с 27.04.2014 года по 25.03.2016 года по состоянию на 25.03.2016 года составила 824143,45 рублей. . К показаниям подсудимой ФИО4, данным ею при допросе в качестве обвиняемой и в судебном заседании, о том, что данного преступления не совершала, в связи с чем в магазине могла образоваться такая недостача не знает, суд относится критически и расценивает их как реализованный способ защиты от обвинения. При этом суд принимает во внимание непоследовательность показаний ФИО4, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании. В основу приговора по данному эпизоду суд кладет показания ФИО4 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, поскольку они являются последовательными, логически взаимосвязанными с другими доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что подсудимая ФИО4 на предварительном следствии, в качестве подозреваемой, допрашивались в присутствии профессионального защитника, что подтверждается удостоверяющими текст показаний подписями подсудимой, подтвержденные защитником, сомневаться в них у суда не имеется оснований, отсутствием каких-либо замечаний, перед началом допроса ФИО4 было разъяснено, в чем она подозревается, разъяснены права и обязанности, в том числе право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе допроса имеются соответствующие отметки. Указанное исключает оказание на допрашиваемое лицо какого-либо воздействия, искажение показаний. Процедура вышеуказанного следственного действия, соответствующая протоколу, подтверждена в судебном заседании и свидетелем ФИО18 - следователем, производившими предварительное расследование по делу. Об оказании какого-либо давления на ФИО4 в период следствия, последняя не заявляла, в правоохранительные органы, прокуратуру по этому поводу не обращалась. Кроме того допрос в качестве подозреваемой был произведен 13 октября 2017 года, в ходе которого ФИО4 признавала себя виновной, затем 26 октября 2017 года ФИО4 было предъявлено обвинение и она была допрошена в качестве обвиняемый, в ходе указанного допроса ФИО4 вину не признала и пояснила, что не совершала данного преступления, что и было отражено в протоколе допроса, что, по мнению суда, также свидетельствует о надуманности доводов подсудимой об оказываемом на нее в ходе предварительного следствия давления. 

Суд признает относимым, допустимым доказательством явку с повинной ФИО4, поскольку согласно протокола, расположенного в т.2 л.д.66 перед написанием явки с повинной, ФИО4 были разъяснены права, в соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе не свидетельствовать против себя и право пользоваться помощью защитника, однако после этого каких-либо ходатайств от ФИО4, в том числе о приглашении защитника, не поступило, согласно ее собственноручной записи, подлинность которой ФИО4 подтвердила в судебном заседании, она указала: «Права ясны и понятны. Заявлений и ходатайств нет», при этом сведения, изложенные в явке с повинной, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом. 

В том числе сведения, изложенные в явке с повинной (т.2 л.д.67) от 04 мая 2016 года, полностью согласуются с пояснениями ФИО4, которые последняя дала во время участия в осмотре места происшествия, а именно помещения магазина «Феникс», произведенного 04 мая 2016 года, а также согласуются с тем, что по результатам проведения каждой инвентаризации ФИО4 была согласна с ее результатами, представляла расписку о добровольном возмещении суммы недостачи. Указанное в свою очередь согласуется и взаимно дополняет друг друга с показаниями ФИО4, данными последней при допросе в качестве подозреваемой 13 октября 2017 года.

Доводы о том, что при допросе ФИО4 в качестве подозреваемой ей не был предоставлен защитник, допрос фактически не проводился, следователь все написала сама, явку с повинной написала под давлением со стороны оперативников, при осмотре места происшествия – магазина «Феникс» не поясняла о том, что работая продавцом данного магазина, совершила присвоение денежных средств из кассы магазина, полученных в результате реализации товарно–материальных ценностей, суд находит несостоятельными, поскольку они объективными данными не подтверждены. Данные доводы опровергаются, как показаниями свидетеля ФИО16, пояснившего о том, что никаких противоправных действий в отношении ФИО4 он не совершал, недозволенных методов следствия не применял, никакого давления на нее не оказывал, она сама добровольно, после разъяснения ей ее прав в порядке, предусмотренном ч.1.1 ст.144 УПК РФ, написала явку с повинной, осмотр магазина «Феникс» производился в присутствии понятых, в ходе осмотра, участвующая в нем ФИО4 пояснила об обстоятельствах присвоения ею денежных средств из кассы магазина «Феникс», что и было отражено в протоколе осмотра, все участвующие лица ознакомились с протоколом, поставив в нем свои подписи, никаких замечаний при этом не поступило, так и показаниями следователя ФИО18, пояснившей о допросе ФИО4 в качестве подозреваемой в присутствии защитника, добровольности дачи последней признательных показаний. 

Кроме того, суд учитывает, что в магазине «Феникс» всего было проведено три инвентаризации 05 января 2016 года, 05 марта 2016 года и в период с 26 по 27 марта 2016 года, при этом в каждой из указанных инвентаризаций ФИО4 участвовала, соглашалась с суммами установленных недостач, представляла расписки о том, что недостачи образовались по ее вине и их добровольном возмещении. 04 мая 2016 года по прошествии более одного месяца ФИО4 в явке с повинной, а также при осмотре места происшествия сообщает о совершенном присвоении денежных средств из кассы магазина «Феникс», после чего 13 октября 2017 года, то есть спустя более одного года ФИО4 при допросе в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, вновь последовательно поясняет, что вину признает полностью, подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления. Указанное, по мнению суда, также с очевидностью опровергает позицию подсудимой ФИО4 о ее самооговоре в ходе предварительного следствия под моральным давлением сначала со стороны потерпевшего, а затем сотрудников полиции. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на отношения собственности и законом отнесенного к категории преступлений тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО4 ранее не судима (т.4 л.д.17-19, л.д.20-21), на учете у врача психиатра (т.4 л.д.8) и психиатра-нарколога (т.4 л.д.9) не состоит, характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.11).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает и учитывает: признание вины подсудимой на первоначальной стадии предварительного расследования и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.2 л.д.66-67), частичное возмещение ущерба потерпевшему, трудоспособный возраст подсудимой, имеющуюся удовлетворительную характеристику, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО4, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, наступивших последствий, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для назначения ФИО4 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяют назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств совершения указанного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО3 (т.3 л.д.227) о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, в размере 773495,45 рублей, суд, не смотря на непризнание исковых требований подсудимой, поскольку вина ФИО4 в причинении ущерба потерпевшему установлена, признает заявленные исковые требования обоснованными, так как потерпевшим заявлен к возмещению материальный вред, причиненный совершенным ФИО4 преступлением и в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: заявление о приёме на работу ФИО4 от 30.06.2014 года, приказ № 1 от 01.07.2014 года о приёме на работу с 01.07.2014 года в магазин «Феникс» ФИО4, трудовой договор работника с работодателем – физическим лицом, от 01.07.2014 года между ИП ФИО3 и ФИО4, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП ФИО3 и ФИО4, заявление от 29.09.2015 года на отпуск ФИО4, приказ № 2 от 01.10.2015 г о предоставлении отпуска ФИО4, приказ № 3 от 11.03.2016 года о проведении инвентаризации, акт от 27.03.2016 года и инвентаризационная опись с. Колыбелька, м-н «Феникс», заявление от ФИО4, об увольнении от 11.03.2016 г., приказ № 5 от 28.03.2016 года о прекращении трудового договора с ФИО4, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, объяснительная от ФИО4, от 27.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 27.03.2016 года, хранятся с материалами уголовного дела. Подшивка фактур и отчётов за 2014 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 1-7, подшивка фактур и отчётов за 2015 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 8- 19, подшивка фактур и отчётов за 2016 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 20 – 23, тетрадь белого цвета, с рисунком катера на воде, на 48 листах, в линейку «Ревизия от 05.01.2016 с. Колыбелька, тетрадь светло – зелёного цвета, с рисунком орхидеи и бабочки, на 96 листах, в клетку «Ревизия от 05.03.2016 с. Колыбелька, тетрадь синего цвета, на 96 листах, в летку «Ревизия от 26.03.2016 по 27.03.2016 г. с. Колыбелька, магазин «Феникс», тетрадь зелёного цвета, в косую линейку на 10 листах, озаглавленная «Реальные долги», тетрадь синего цвета, с рисунком цветка ромашки, с ярлыком красного цвета в левом верхнем углу «Выручка. с. Колыбелька», в клетку на 56 листах –подлежат хранению при деле.

Органом предварительного следствия, на основании постановления Краснозерского районного суда Новосибирской области от 23 октября 2-17 года (т.3 л.д.240) были приняты меры в обеспечение гражданского иска в виде наложения ареста на находящийся в совместной собственности подсудимой и её супруга ФИО24 автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак № № регион, VIN №, двигатель №, кузов №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём запрета распоряжаться указанным имуществом. Разрешая вопрос о судьбе арестованного имущества, с учетом представленных суду сведений о приобретении указанного имущества в общую совместную собственность супругов, а также того, что удовлетворен гражданский иск и материальный ущерб не возмещен, оснований для снятия ареста с имущества суд не находит и полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: заявление о приёме на работу ФИО4 от 30.06.2014 года, приказ № 1 от 01.07.2014 года о приёме на работу с 01.07.2014 года в магазин «Феникс» ФИО4, трудовой договор работника с работодателем – физическим лицом, от 01.07.2014 года между ИП ФИО3 и ФИО4, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП ФИО3 и ФИО4, заявление от 29.09.2015 года на отпуск ФИО4, приказ № 2 от 01.10.2015 г о предоставлении отпуска ФИО4, приказ № 3 от 11.03.2016 года о проведении инвентаризации, акт от 27.03.2016 года и инвентаризационная опись с. Колыбелька, м-н «Феникс», заявление от ФИО4, об увольнении от 11.03.2016 г., приказ № 5 от 28.03.2016 года о прекращении трудового договора с ФИО4, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.01.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 05.03.2016 года, объяснительная от ФИО4, от 27.03.2016 года, расписка от ФИО4 от 27.03.2016 года, хранятся с материалами уголовного дела. Подшивка фактур и отчётов за 2014 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 1-7, подшивка фактур и отчётов за 2015 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 8- 19, подшивка фактур и отчётов за 2016 год магазина «Феникс» с Колыбелька НСО, за №№ 20 – 23, тетрадь белого цвета, с рисунком катера на воде, на 48 листах, в линейку «Ревизия от 05.01.2016 с. Колыбелька, тетрадь светло – зелёного цвета, с рисунком орхидеи и бабочки, на 96 листах, в клетку «Ревизия от 05.03.2016 с. Колыбелька, тетрадь синего цвета, на 96 листах, в летку «Ревизия от 26.03.2016 по 27.03.2016 г. с. Колыбелька, магазин «Феникс», тетрадь зелёного цвета, в косую линейку на 10 листах, озаглавленная «Реальные долги», тетрадь синего цвета, с рисунком цветка ромашки, с ярлыком красного цвета в левом верхнем углу «Выручка. с. Колыбелька», в клетку на 56 листах – хранить при деле.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 773495,45 рублей.

Сохранить арест на находящийся в общей совместной собственности супругов ФИО4 и ФИО2 - автомобиль марки ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак № регион, VIN №, двигатель №, кузов №, зарегистрированный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – до исполнения приговора суда в части удовлетворенных исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья