3

Дело №1-62/2020

УИН 42RS0003-01-2020-000089-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

18 февраля 2020 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Сунцова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>» Павловой И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённого с применением предметов, используемых в качестве оружия, в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сенях жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения вреда здоровью, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - молоток, умышленно нанёс последней не менее одного 

<

данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, ей принесены извинения, претензий к нему она не имеет, они продолжают проживать совместно в фактических семейных отношениях. 

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Павлова И.И. заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил вред от преступления, принес извинения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Постановлением дознавателя Отделом МВД России по 

<

адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ адвокату НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес> Павловой И.И. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № за защиту интересов ФИО1 оплачены процессуальные издержки в сумме 9360 рублей.

В силу требований ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 9360 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – молоток - уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, выплаченные защитнику Павловой И.И. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Вязникова