Дело № 1-32-2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 23 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

адвоката Корчагина С.А.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д.Верховское, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем ремонтником МПУ «Боровичский Водоканал», ограниченно годного к военной службе, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечённым к административной ответственности за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по вышеуказанному адресу, с помощью ключа в замке зажигания завёл двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> регион, и начал движение от места стоянки в сторону 

<

адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский», которыми в результате проведенного освидетельствования установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха 0,779 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовался тем, что ФИО4 спит на переднем сидении автомашины 

<

данные изъяты> регион, принадлежащей Потерпевший №1, сел на водительское сиденье, с помощью находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомашины и, управляя вышеуказанным транспортным средством, поехал кататься по улицам 

<

адрес>, то есть неправомерно завладел автомашиной, совершил угон, после чего у 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский».

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.225 УПК РФ обвиняемый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограмма приобщена к материалам дела. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия:

- по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО2, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую. 

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд по всем преступлениям признает: в соответствии с п. п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. По ч.1 ст.166 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает также явку с повинной.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1ст.166 УК РФ, направленного против собственности и связанного с безопасностью дорожного движения, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по ч.1ст.166 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, работающего, имеющего семью, ребенка, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому по ч.1ст.166 УК РФ суд руководствуется положениями ч.5ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении –ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей в виде вознаграждения адвокату Корчагину С.А. за участие в уголовном судопроизводстве в период следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева