Дело № 1-150/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000810-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 сентября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Павловской Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Усачевой С.В., предъявившей удостоверение №2812 от 03.12.2015 и ордер №2781/1 от 13.09.2023,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

02.06.2023 ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес> обнаружила произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у неё возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства и его хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 09 часов 00 минут этого же дня сорвала части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. После чего незаконно приобретенные части наркотисодержащего растения ФИО1 принесла во двор своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту своего фактического проживания, перенесла в сарай, расположенный во дворе по месту жительства и стала незаконно хранить на чердаке для личного потребления без цели сбыта до момента их изъятия 21.06.2023 в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут при производстве обыска в надворных постройках ее домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1, согласно заключения эксперта № 36 от 29.06.2023, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), общая масса которого в высушенном состоянии составила 40,16 грамма, размер которого согласно постановления Правительства РФ, от 1 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229, 229 прим. 1 УК РФ», является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала полностью, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным ею в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемой в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 21.06.2023 примерно в 09 часов 50 минут она находилась дома по месту своего постоянного жительства: 

<

адрес>, когда услышал стук в окно. Она пошла, открыла калитку и увидела сотрудников полиции, которые представились ей оперуполномоченным Свидетель №1 и участковым Свидетель №2, с ними были двое понятых, ранее незнакомых ей мужчин. Свидетель №1 пояснил, что у него имеется постановление суда о проведении обыска в ее жилище, которое принадлежит ей и ее дочери на праве собственности. Кроме того, у Свидетель №1 имелось постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту ее жительства. С данными постановлениями она была ознакомлена, о чем поставила в обоих постановлениях свою подпись и дату. Против проведения обыска она не возражала. Перед началом обыска Свидетель №1 были разъяснены ее права, порядок проведения обыска, а также было предложено добровольно выдать предметы, полученные преступным путем, вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Она пояснила, что не хранит ничего незаконного. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых и в ее присутствии начали проведение обыска в доме, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем Свидетель №1 составил протокол обыска в жилище. Затем все участвующие лица прошли во двор для проведения обыска в надворных постройках. Во дворе находятся два сарая. Сарай, расположенный прямо от входа во двор, в конце огорода используется для хранения сена. В данном сарае имеется чердак, для хранения сена, к чердаку приставлена деревянная лестница. Все участвующие лица поднялись на чердак, где Свидетель №1 обнаружил в сене части наркотикосодержащего растения – конопля, которые он предъявил ей и понятым. Она пояснила, что 02.06.2023 года примерно в 09 часов в конце 

<

адрес> вблизи разрушенного коровника она обнаружила наркотисодержащее растение рода конопля и решила сорвать две ветки данного растения, чтобы в дальнейшем высушить их и употребить путем курения. Она сорвала данные веточки конопли, нарвала свежей травы кроликам и пошла домой. Веточки конопли она закинула на крышу сарая, где они высохли, после чего она спрятала их на чердаке сарая, где они и были обнаружены в ходе обыска. Свидетель №1 части растения конопля были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который он перевязал нитью и на нее повесил бирку с текстом, на которой все участники обыска расписались. После чего Свидетель №1 заполнил протокол проведения обыска, с которым она лично ознакомилась в чем поставила свою подпись (л.д. 79-81).

Данные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо ее признательных показаний, следующими доказательствами.

Проколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенном в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, согласно которому он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Бобровскому району. 20.06.2023 от следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району ФИО2 поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, с целью отыскания имущества, принадлежащего ООО «Регион Проект», похищенного из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24.02.2023 по 25.02.2023. Для производства обыска 21.06.2023 года были приглашены двое понятых. Затем он вместе с участковым Свидетель №2 и понятыми направились к месту проживания ФИО1 

ФИО1 были предъявлены постановление Бобровского районного суда о производстве обыска в ее жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках по месту ее жительства. ФИО1 лично была ознакомлена с ними, о чем поставила свою подпись, против проведения обыска ФИО1 не возражала. Затем все прошли в дом. ФИО1 были разъяснены ее права, а также предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, полученные преступным путем. ФИО1 пояснила, что имущества добытого преступным путем она не хранит, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в доме не имеется. В ходе обыска в жилище ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем все участвующие в проведении обыска лица вышли во двор, и зашли в сарай, который располагается при входе во двор справа по ходу движения. В сарае имеется чердак к которому была приставлена лестница. Участвующие в обыске лица поднялись на чердак, где на полу он обнаружил две высушенные веточки растения, похожего на коноплю. ФИО1 пояснила, что данное растение она сорвала 02.06.2023 года примерно в 09 часов у заброшенного коровника, расположенного в конце 

<

адрес>, принесла домой и высушила на крыше сарая. Затем занесла их на чердак, хранила для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженные у ФИО1 части растения были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перетянуты нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись ФИО1, понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть» ОМВД России по Бобровскому району, подпись участвующего лица - Свидетель №2 и подпись должностного лица. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. После чего был составлен протокол обыска, с которым понятые, ФИО1 и участковый Свидетель №2 были ознакомлены под роспись (л.д. 97-99).

Проколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенном в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, который показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Бобровскому району. 20.06.2023 от следователя СО отдела МВД России по Бобровскому району ФИО2 в ОУР ОМВД России по Бобровскому району поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище и надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, с целью отыскания имущества, принадлежащего ООО «Регион Проект», похищенного из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 24.02.2023 по 25.02.2023. В остальном дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 (л.д. 100-102).

Проколом допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенном в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, согласно которому 21.06.2023 примерно в 09 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 для участия в качестве понятого в проведении обыска. В качестве второго понятого принимал участие Свидетель №3

Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле ОМВД они направились в 

<

адрес> к месту проживания гражданки ФИО1 - 

<

адрес>. По прибытии на место, сотрудники полиции постучали в окно дома и через некоторое время калитку открыла женщина - ФИО1 Оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что у него имеются постановления суда и следователя о проведении обыска у нее в жилище и в надворных постройках. Перед началом проведения обыска Свидетель №1 ФИО1 были объявлены постановления суда и следователя о проведении обыска в жилище и надворных постройках, в которых она поставила свою подпись. Перед началом обыска ФИО1 было предложено выдать предметы, полученные преступным путем, а также вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного она не хранит. После чего Свидетель №1 и Свидетель №2 начали проведение обыска в доме. В доме ничего найдено не было. По окончании обыска в доме Свидетель №1 составил протокол обыска, который огласил и все участвующие лица в нем поставили свои подписи. После чего все участвующие в проведении обыска прошли во двор указанного дома. Во время проведения обыска в сарае, расположенном вблизи огорода, предназначенном для хранения сена, на чердаке сарая Свидетель №1 нашел лежащими в сене веточки растения с характерным запахом конопли, которым были предъявлены понятым и ФИО1 Последняя пояснила, что это конопля и хранит она ее для личного потребления. Также она сказала, что сорвала коноплю на 

<

адрес>. Данные части растения были изъяты и упакованы Свидетель №1 в полимерный пакет, который был опечатан (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 (л.д. 95-96).

Свидетель №5, допрошенный в качестве свидетеля, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке требований ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает с ФИО1 21.06.2023 утром он ушел на работу. По приходу домой по окончании работы там его встретила ФИО1 и пояснила, что в дневное время приезжали сотрудники полиции и производили обыск в жилище и в надворных постройка. Также пояснила, что на чердаке в сарае домовладения, где они проживают сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля, которые она хранила для личного потребления без цели сбыта (л.д. 114-117).

Кроме приведенных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом обыска от 21.06.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого в надворных постройках домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в сарае на чердаке обнаружены части наркотикосодержащего растения рода конопля (л.д. 33-40); 

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, части наркотисодержащих растений рода конопля 39,69 грамма (0,47 гр. израсходовано на проведение экспертизы) (л.д. 54-56); 

- заключением эксперта № 36 от 29.06.2023 согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, масса которого в высушенном состоянии составила 40,16 грамма (л.д. 87-88); 

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 15.08.2023 №1245, согласно которого ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается (л.д. 107-108);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2023 и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м в северовосточном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1 указала место, где она сорвала части растений рода конопля (л.д. 110-112), другими материалами дела.

Суд учитывает, что исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимую либо заинтересованы в установлении вины последней, так как наличие неприязненных отношений между подсудимой и названными лицами не установлено. 

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

С учетом полученных доказательств, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 не судима, вину признала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой при назначении наказания правил ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, суд считает необходимым определить подсудимой наказание в виде штрафа, считая, что данным наказанием будет достигнуто исправление осужденной. 

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 39,69 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (л.д.58), подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что в рассмотрении уголовного дела №1-150/2023 в качестве защитника подсудимой ФИО1 участвовал адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного судебного заседания – 27.09.2023, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 29.06.2022) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации"), с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1560 рублей за один день участия, а всего 1560 рублей, которые подлежат возмещению филиалу ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В ходе дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат ВОКА Усачева С.В., которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 7800 рублей (л.д. 73). 

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 9360 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Усачевой С.В., произведенных в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: Отделение Воронеж г.Воронеж/УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603125010000140, УИН 18853623010052202051.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 39,69 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 27.09.2023 ФИО1 по уголовному делу № 1-150/2023 (банковские реквизиты ВОКА: ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***>, Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681,БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда ее защитника Усачевой С.В. в ходе дознания и в судебном заседании.

Копию приговора в части взыскания процессуальных издержек направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Председательствующий Н.Р.Павловская