Дело № 2-1991/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца ФИО1 и ее представителей ФИО2 по доверенности от 

<

дата>, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с учета, 

установил:

ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с учета, в соответствии с которым просят суд: прекратить право пользования ФИО6 жилым домом по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО6 из жилого дома по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой 

<

адрес>, в котором кроме них проживает и зарегистрирована ФИО6, которая членом их семьи не является, не ведет с ними общего хозяйства, не несет расходов на содержание жилья. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО7 вселились в дом в *** году, несколько раз выезжали и въезжали в него, последний раз въехали в *** году, с этого времени ФИО6 проживает в доме, выселиться не желает.

Представитель истца ФИО3 исковые требований поддержал и пояснил, что ФИО6 являлась сожителем брата ФИО1 П., пользуется домом для проживания с *** года по настоящее время. А.П. умер три года назад, она продолжает пользоваться домом, не выселяется.

Истцы ФИО4 и ФИО5, ответчик ФИО6, представитель третьего лица ОМВД России по г.Арзамасу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, заключение помощника прокурора Сухаревой О.Ю., полагающей исковые требования и прекращении права пользовании и выселении подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> собственниками земельного участка площадью *** кв.м по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО5 - *** доли в праве общей долевой собственности с 

<

дата>, ФИО4 - *** долей в праве общей долевой собственности с 

<

дата> и *** доля в праве общей долевой собственности с 

<

дата>, ФИО1 - *** доля в праве общей долевой собственности с 

<

дата>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

дата> собственниками жилого дома общей площадью 80.1 кв.м по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО5 - *** доли в праве общей долевой собственности с 

<

дата>, ФИО4 - *** доли в праве общей долевой собственности с 

<

дата>, ФИО1 - *** доля в праве общей долевой собственности с 

<

дата>.

В соответствии со справкой КУМ № 

<

адрес> от 

<

дата> в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО1, ее племянник ФИО4, жена племянника ФИО5, внучатые племянники ФИО8 и ФИО9, сожительница брата ФИО6 (л.д.№).

В соответствии с адресной справкой от 

<

дата> ФИО6 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Из искового заявления следует, что ФИО6 общего хозяйства с истцами не ведет, семейные отношения не поддерживает.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик членом семьи истцов не является. 

Из объяснений представителей истца ФИО1 следует, что ФИО6 являлась сожительницей брата ФИО1 - ФИО10, вселилась вместе с ФИО10 и постоянно проживает в доме с *** года.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика ФИО6 возникло право пользования указанным жилым помещением. 

В соответствии с записью акта о смерти № от 

<

дата> А. умер 

<

дата> (л.д.№).

Из объяснений представителей истца ФИО1 следует, что после смерти А. ответчик продолжает пользоваться домом по вышеуказанному адресу для проживания.

Сведений о том, что между истцами как собственниками жилого помещения и ответчиком достигнуто соглашение о дальнейшем пользовании последним данным жильем, в материалах дела не имеется, напротив, истцы возражают против того, чтобы ответчик проживал в данном доме.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку соглашение о пользовании ответчиком жилым домом между последним и истцами не достигнуто, а А., с которым ФИО6 поддерживала семейные отношения, умер, суд полагает, что ответчик прекратил право пользования указанным домом.

Из объяснений представителей истца ФИО1 следует, что ФИО6 выселиться из жилого дома не желает. 

Изложенное свидетельствует о том, что требования истцов о признании ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселении из него, в соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ, ст.30, п.1, 4 ст.31, п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ФИО6 признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, на основании вступившего в законную силу решения суда об этом ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу органами регистрационного учета, в связи с чем, дополнительного понуждения органа регистрационного учета по совершению указанных действий путем вынесения решения суда не требуется, в данной части требования истцов удовлетворению не подлежат.

Истцом ФИО4 оплачена государственная пошлина 300 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.№).

В соответствии со ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по трем требованиям неимущественного характера составляет 900 руб. (300 руб. х 3).

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истцов удовлетворены частично, суд относит расходы на государственную пошлину 300 руб. на истца ФИО4, и взыскивает с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, 

<

дата> года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО6, 

<

дата> года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу