Дело № 2-1344/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 13 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Славянские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Славянские тепловые сети» (далее - ООО «СТС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, согласно которому с 01.10.2012 ООО «СТС» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячее водоснабжение на территории г.Славянск-на-Кубани и Славянском районе Краснодарского края. Жилое помещение ответчика расположено по адресу: (...) находится в многоквартирном жилом доме оснащенном общедомовым прибором учета тепловой энергии. В соответствии со ст.544 ГК РФ, 157 ЖК РФ, п.42 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Ответчик в нарушение действующего законодательства РФ не вносит оплату за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. По данным отдела сбыта ООО «СТС» в жилое помещение (квартиру) ответчика за период с 01.04.2014 по 28.-2.2-17 поставлено тепловой энергии на сумму 32 538 рублей 54 копейки. За указанный период поставлено горячей воды на сумму 56 954 рубля 74 копейки и 1038 рублей 25 копеек тепловой энергии в горячей воде, потребленной на общедомовые нужды, что подтверждается выпиской из лицевого счета платы за горячее водоснабжение. В период с 03.05.2015 по 28.02.2017 индивидуальный прибор учета является некоммерческим (истек срок его поверки). Норматив потребления горячего водоснабжения в данный период регулировался решением Совета Славянского городского поселения Славянского района №6 от 14.04.2010 и равен 3,354 м 3 на одного человека в месяц. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом было направлено 17.03.2017 в адрес ФИО1 претензию о погашении суммы долга. До настоящего времени оплаты либо отказа исполнить обязательство, не поступило. Сумма долга ответчика перед ООО «СТС» за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 по состоянию на сегодняшний день составляет 88 624 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СТС» 88 624 рубля 45 копеек в счет задолженности за постановленную тепловую энергию и горячую воду, 39 579 рублей 66 копеек - пени за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 25.07.2017, 57 рублей - судебные издержки при оправке досудебной претензии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в период с 25.08.2017 по 28.08.2017 в сумме 11 588 рублей 10 копеек просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТС» 77 397 рублей 32 копейки в счет задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 25.08.2015 по 28.02.2017, 41 588 рублей 10 копеек - пени за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 13.09.2017, 57 рублей в счет судебных издержек при отправке досудебной претензии. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая указанную сумму задолженности не соответствующей фактическим объемам потребленных ресурсов. Считает, что с учетом произведенных оплат сумма задолженности за тепловую энергию составляет 9837 рублей 86 копеек. В обосновании суммы задолженности по горячему водоснабжению полагает, что истец произвел начисление с нарушением требований правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых постановлением Правительства РФ №354от 6 мая 2011 года. Так истец произвёл расчёт исходя из нормативов потребления коммунальных услуг при этом в иске не сослался на номер нормативно-правового акта на основании которого произведен расчёт. В соответствии с подпунктом б) пункта 59 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждённых постановлением Правительства РФ №354от 6 мая 2011 года (далее Правила) в случае непредставления потребителем показаний прибора учёта начисление про изводится исходя из среднемесячного объема потребления за период не менее 6 месяцев.Согласно выписке из лицевого счёта, с октября 2014 года ему начали начислять стоимость поставки горячей воды по нормативу в связи с отсутствием показаний счётчика в сумме 2194,54 рубля ежемесячно. При этом потребление горячей воды за предыдущие 6 месяцев (апрель-сентябрь 2014 года) составило 11,94 м3 то есть среднемесячное потребление составило 11,94 / 6= 1, 99 м3. Таким образом, суммы начислений за поставленную горячую воду должна составлять 1,99*206,75=411,43 руб. Кроме этого в соответствии с п.84 и подпунктом е) п.31 Правил в случае отсутствия показаний прибора учёта ООО «СТС» обязаны были произвести проверку показаний счетчика в марте 2015 года и снять показания счётчика. После чего произвести перерасчёт стоимости оказанных услуг в ту или иную сторону в соответствии с п. 61 Правил. В мае 2015 года истекал срок поверки прибора учета потребления горячей воды, о чем ему было сообщено сотрудниками ООО «СТС» и сняты показания счётчика которые составляли 76 м3, в связи с этим 11 мая 2015 года приобрел антимагнитный водомер Бетар заводской номер 18989507. Об этом сообщал вООО «СТС», отдавал светокопию паспорта водомера обходчикам-контролерам. Несмотря на это ООО «СТС» продолжило начислять за горячее водоснабжение по нормативам. В связи с этим в июне 2015 года приобрел и установил электроводонагреватель и с июня 2015 года горячей водой, поставляемой ООО «СТС», не пользовался. Пломбирование счётчика ООО «СТС» хотели произвести платно, с чем категорически не соглашался, так как в соответствии с законодательством пломбировку приборов учёта должен осуществлять поставщик услуг за собственный счёт в соответствии с пунктом 81.9 Правил. Препятствий для доступа к прибору учёта не чинились, показания водомера неоднократно передавались контролёрам, так же неоднократно представителями ООО «СТС» производился осмотр водомера и нагревателя. За период с мая 2015 года по сегодняшний день показания счётчика составляют 9 м3. Об этом также свидетельствуют акты контрольной проверки состояния квартирных приборов учёта. Работоспособность установленного в его квартире прибора учета Бетар з/н 18989507 подтверждается отметкой в техническом паспорте, а также актом ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учёта горячей воды от 15 августа 2017 году. Таким образом, прибор является работоспособным и учёт потреблённых ресурсов ведётся верно. Это также подтверждается отсутствием актов о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Считает, что применение нормативов потребления может применяться лишь при наличии акта об отказе в допуске к прибору учета (п. 85.3. Правил), при отсутствии индивидуального прибора учёта (п.42 Правил), а также при наличии акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Таким образом, согласно предоставленному ответчиком расчету, имел задолженность перед ООО «СТС» в общей сумме 16 362 рубля 41 копейку, которую погасил 25.08.2017. Также полагает, что сумма долгов, числящихся перед ООО «СТС» на 1.04.2014 в размере 19 053, 37 рублей, неправомерно включена в исковые требования в связи с истечением срока исковой давности. 

Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, обязать ООО «СТС» внести необходимые корректировки в его лицевой счет (...).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (...) потребителем тепловой энергии, поставляемой ООО «СТС».

В соответствии п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства №354 от 06.05.2011 (ред. от 27.02.2017), далее - Правила потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ, п.42 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, срок поверки индивидуального прибора учета, установленного в квартире истца, истек 03.05.2015. Соответственно с указанного времени ООО «СТС» обязано производить расчет стоимости поставки горячей воды ФИО1 по нормативу в связи с отсутствием показаний счетчика. 

В соответствии с п.81 Правил оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация:

сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон);

предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию;

тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки;

сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета;

показания прибора учета на момент его установки;

дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Как указывает ответчик, 11.05.2015 он приобрел антимагнитный водомер Бетар с заводским номером 18989507 и установил его в своей квартире, о чем сообщил в ООО «СТС» и отдал светокопию паспорта водомера обходчикам-контролерам, ввиду чего полагает, что обязанность по опломбировке счетчика лежала на истце.

Однако, в судебное заседание доказательств обращения ответчика к исполнителю с заявкой о произведенной замене водомера не представлено. Акты проверки счетчика с 2015 года также не представлены. 

Акт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета горячей воды- счетчика горячей воды с заводским номером 18989507, опломбированного 15.08.2017, подписан сторонами в соответствии с требованиями п.81 Правил (л.д.112).

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на п.61 Правил, поскольку в соответствии с указанным пунктом обязанность по перерасчету размера платы за коммунальную услугу возлагается на исполнителя в случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. 

У истца срок поверки счетчика истек в мае 2015 года, соответственно такой обязанности у исполнителя не возникало. Как и не возникало обязанности с даты истечения срока поверки счетчика проводить проверку достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета в соответствии с п.83,84 Правил.

Отсутствие актов о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не может являться основанием для расчета потребления горячей воды по показаниям счетчика, а как было установлено ранее, акт ввода в эксплуатацию прибора учета подписан лишь 15.08.2017.

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно представленного истцом уточненного расчета, задолженность ответчика составляет 77 397 рублей 32 копейки за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 25.08.2015 по 28.02.2017 и 41 588 рублей 10 копеек - пени за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2014 по 13.09.2017.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он выполнен с учетом Приказов региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.12.2014 №74/2014-э, от 18.12.2015 №78/2015-э, от 19.12.2016 №51/2016-э об установлении цен (тарифов) на электроэнергию населению и Постановления Правительства №354 от 6.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, и при его проверке в судебном заседании его достоверность подтверждена произведенными судом расчетами. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.195 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если законом не установлено иное.

В возникших правоотношениях между истцом и ответчиком подлежит применению общий срок исковой давности. Истец просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 25.08.2017 по 28.02.2017, то есть в пределах срока исковой давности, ввиду чего утверждения ответчика о том, что в расчет необоснованно включена сумма долга, образовавшаяся до 01.04.2014, суд не может признать обоснованными.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ООО «СТС» обратилось за взысканием суммы задолженности и пени к мировому судье судебного участка №86 гор.Славянск-на-Кубани, судебный приказ которого от 03.04.2017 отменен определением от 24.04.2017 по заявлению ФИО1 

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 397 рублей 32 копейки в счет задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду и пени в пределах срока исковой давности за период с 01.04.2014 по 13.09.2017 в сумме 39 793 рубля 82 копейки. 

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было потрачено 57 рублей 00 копеек за отправку ответчику досудебной претензии, ввиду чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждена соответствующей квитанцией.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в сумме 3543 рубля 82 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Славянские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Славянские тепловые сети» 117 248 рублей 14 копеек, в том числе 77 397 рублей 32 копейки в счет задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, 39 793 рубля 82 копейки пени за пользование чужими денежными средствами, 57 рублей в счет судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 3543 рубля 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.