УИД 77RS0013-02-2025-007440-91

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес 

в составе судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5848/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключены договоры займа от 22.08.2021 на сумму сумма, от 30.08.2021 на сумму сумма, от 30.11.2021 на сумму сумма, от 01.05.2025 на сумму сумма (с учетом дополнительных соглашений), что подтверждается копия договоров займа, расписок, актов приема-передачи денежных средств, справками о переводе денежных средств, платежными поручениями и квитанциями, а также актами сверки. 08.06.2022 стороны заключили соглашение о признании и реструктуризации задолженности, по которому ответчик признал задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму сумма и обязался погасить сумму в размере остатка основного долга по этим договорам в размере сумма не позднее 01.07.2022. В случае полного погашения задолженности, согласно вышеуказанному соглашению, истец отказывается от своего права требования с ответчика суммы процентов и пеней в сумме сумма Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем, 01.06.2025 истец направил в его адрес претензию с предложением о выплате только суммы основного долга в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 2 договора займа от 22.08.2021 плата за пользование денежными средствами установлена в размере: до 22.12.2021 – 0 % годовых, с 23.12.2021 – 30 % + 10% годовых (п. 4-6 договора). Согласно п. 6 договора займа от 30.08.2021 и дополнительного соглашения б/н от 03.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2021 по 01.07.2022 установлена в виде фиксированной величины – сумма Согласно п. 5 договора займа от 30.11.2021 и дополнительного соглашения б/н от 03.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2021 по 01.07.2022 установлена в виде фиксированной величины – сумма Согласно п. 2 договора займа от 01.05.2022 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере сумма за каждый день использования денежных средств. Согласно п. 3 договора займа от 22.08.2021 платежи вносятся согласно прил. 3 к договору от 22.08.2021. Согласно п. 17 договора займа от 22.08.2021 неустойка установлена в размере 1/150 ключевой ставки за каждый день просрочки. Согласно п. 3 договора займа от 30.08.2021, дополнительного соглашения б/н от 03.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2021 по 03.05.2022 установлена в виде фиксированной величины – сумма Согласно п. 4 соглашения от 08.06.2022 за нарушение срока исполнения обязательства предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Учитывая наличие у ответчика неисполненного обязательства в сумме сумма, ему были начислены пени в размере сумма х 0,1 % х 1095 дней = сумма Истец считает возможным снизить сумму требований до сумма 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в части основного долга по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.08.2021 по 01.07.2022 по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 22.08.2021 по 01.07.2022 по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения соглашения от 08.06.2022 за период с 02.07.2022 по 30.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил. 

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры займа от 22.08.2021 на сумму сумма, от 30.08.2021 на сумму сумма, от 30.11.2021 на сумму сумма, от 01.05.2025 на сумму сумма (с учетом дополнительных соглашений), что подтверждается копия договоров займа, расписок, актов приема-передачи денежных средств, справками о переводе денежных средств, платежными поручениями и квитанциями, а также актами сверки. 

08.06.2022 стороны заключили соглашение о признании и реструктуризации задолженности, по которому ответчик признал задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму сумма и обязался погасить сумму в размере остатка основного долга по этим договорам в размере сумма не позднее 01.07.2022. 

В случае полного погашения задолженности, согласно вышеуказанному соглашению, истец отказывается от своего права требования с ответчика суммы процентов и пеней в сумме сумма 

Ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем, 01.06.2025 истец направил в его адрес претензию с предложением о выплате только суммы основного долга в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п. 2 договора займа от 22.08.2021 плата за пользование денежными средствами установлена в размере: до 22.12.2021 – 0 % годовых, с 23.12.2021 – 30 % + 10% годовых (п. 4-6 договора). 

Согласно п. 6 договора займа от 30.08.2021 и дополнительного соглашения б/н от 03.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2021 по 01.07.2022 установлена в виде фиксированной величины – сумма 

Согласно п. 5 договора займа от 30.11.2021 и дополнительного соглашения б/н от 03.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2021 по 01.07.2022 установлена в виде фиксированной величины – сумма 

Согласно п. 2 договора займа от 01.05.2022 за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере сумма за каждый день использования денежных средств.

Согласно п. 3 договора займа от 22.08.2021 платежи вносятся согласно прил. 3 к договору от 22.08.2021. 

Согласно п. 17 договора займа от 22.08.2021 неустойка установлена в размере 1/150 ключевой ставки за каждый день просрочки. 

Согласно п. 3 договора займа от 30.08.2021, дополнительного соглашения б/н от 03.05.2022 сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2021 по 03.05.2022 установлена в виде фиксированной величины – сумма 

Согласно п. 4 соглашения от 08.06.2022 за нарушение срока исполнения обязательства предусмотрена пеня в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. 

Из пояснений истца следует, что, учитывая наличие у ответчика неисполненного обязательства в сумме сумма, ему были начислены пени в размере сумма х 0,1 % х 1095 дней = сумма 

Указанная сумма требований снижена истцом в добровольном порядке до сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что факт и размер задолженности стороной ответчика не оспорены, у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в части основного долга по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма

Также судом проверен расчет процентов, неустойки, пени, признан арифметически верным. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оснований для снижения процентов и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 22.08.2021 по 01.07.2022 по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 22.08.2021 по 01.07.2022 по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения соглашения от 08.06.2022 за период с 02.07.2022 по 30.06.2025 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Однако из материалов дела усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 578206578115 от 01.07.2025. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере сумма, поскольку уплата государственной пошлины в большем размере не подтверждается достаточными и обоснованными доказательствами. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований за вычетом взысканных в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в части основного долга по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.08.2021 по 01.07.2022 по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 22.08.2021 по 01.07.2022 по договорам займа от 22.08.2021, 30.08.2021, 30.11.2021, 01.05.2025 в размере сумма, пени за нарушение срока исполнения соглашения от 08.06.2022 за период с 02.07.2022 по 30.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года

Судья фио