Дело № 1-43\17

Приговор

 именем Российской Федерации 

г. Судогда 13 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Устюковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника Сергеевой Н.М., 

представившей удостоверение адвоката № 374 Судогодского филиала ВОКА № 1 и ордер №114165 от 10.03.2017

потерпевшего Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 15 и 8 лет, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, являющегося не судимым- 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где на почве личных неприязненных отношений, из ревности к К, у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Ш, находящегося в той же квартире. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 взял в руку лежащий на кухонном столе нож, после чего нанес данным ножом, используя его в качестве оружия, один удар в область шеи Ш После этого Ш, оказывая ФИО1 сопротивление, с целью пресечения его дальнейших противоправных действий, схватил левой рукой за лезвие ножа и выхватил данный нож из рук ФИО1 В результате преступных действий ФИО1, Ш причинены телесные повреждения: колото-резаная рана шеи с повреждением трахеи и пищевода проникающая в плевральную полость, гемопневмоторакс справа; колото-резанные раны левой кисти. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Устюкова О.С., потерпевший Ш, выразивший свое мнение в устной и письменной форме (л.д.113),не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу статьи 15 УК РФ - до 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии со статьей 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ребенка супруги, по отношению к которому она является единственным родителем и малолетнего ребенка от брака, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61), добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда в размере 50 000 рублей (п. «к» ч.1 ст.61 ), принесенные в ходе судебного заседания извинения потерпевшему. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством как явку с повинной его признательные объяснения от 21.12.2016 суд не усматривает, поскольку до возбуждения уголовного дела было достоверно известно о причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что он злоупотребляет спиртными напитками. Следовательно, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по Судогодскому району удовлетворительно (л.д.104), к административной ответственности не привлекался, (л.д. 107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105), имеет семью, длительный период времени официально не был трудоустроен (со слов с октября 2015 года), и только с 23 января 2017 года зарегистрирован в качестве безработного, его супруга работает, дети посещают одну общеобразовательную школу.

С учетом обстоятельств и тяжести преступления, совершенного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, но срок наказания ему следует назначить в соответствии с частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 111 УК РФ, суд полагает к ФИО1 не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения ФИО1 более мягкого наказания.

Судом принимаются во внимание наличие социально-полезных связей у виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании и не имеющего к нему претензий. Однако, исключительных обстоятельств, позволяющих признать наказание условным в соответствии со статьей 73 УК РФ, о чем просили сторона защиты и потерпевший, судом не установлено.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск и судебные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства - фрагмент клеенки со следами бурого цвета, нож, буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий Ш - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять - с 13 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства - фрагмент клеенки со следами бурого цвета, нож, буккальный эпителий ФИО1, буккальный эпителий Ш- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина