Дело № 2-190/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 30 мая 2019 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Коденко Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 98405,19 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3152,16 рублей.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 113289,87 руб. под 24,9% годовых, сроком на 24 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.07.2016 года, по состоянию на 24.02.2019 года просрочка составляет 745 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2016, по состоянию на 24.02.2019 г. просрочка по процентам составляет 744 дней. По состоянию на 24.02.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 98405,19 рублей, из которых 53613,41 рублей - просроченная ссуда, 3165,93 рублей- просроченные проценты, 20744,49 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4278,27 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 16603,09 рублей- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 года путем подписания заявления-оферты со страхованием между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 113289,87 руб. под 24,9% годовых на срок 24 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5761,42 рублей до 14-го числа ежемесячно, сумма последнего платежа 5761,38 рублей до 16-го апреля 2018 года (л.д.11-12).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования» и «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 платежи по кредиту и процентам вносились нерегулярно, в недостающем размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.8-9).

Истец в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил ФИО1 уведомление досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в сумме 133608,12 руб., в срок до 5.11.2018 г., ответчиком до настоящего времени долг по кредиту не погашен (л.д.28).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 24.02.2019 года на сумму долга в размере 98405,19 (л.д.7-9).

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 24.02.2019 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 98405,19 руб., из которых: 53613,41 руб. - просроченная ссуда; 3165,93 рублей - просроченные проценты; 20744,49 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4278,27 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 16603,09 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, судом установлено, что 14.04.2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 113289,87 руб. под 24,9% годовых, сроком на 24 месяцев, сумма ежемесячного платежа 5761,42 рублей до 14-го числа ежемесячно, сумма последнего платежа 5761,38 рублей до 16-го апреля 2018 года. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.07.2016 года, на 24.02.2019 года просрочка составляет 745 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2016, на 24.02.2019 г. просрочка по процентам составляет 744 дней. Платежи ФИО1, осуществляла не регулярно, в недостающем размере, последний платеж ФИО1 произвела 21.02.2019 г., в размере 1844,23 рублей, после 21.02.2019 г. ответчик перестала выполнять обязательства по погашению основного долга и процентов, перестала вносить денежные средства в размере ежемесячных платежей. По состоянию на 24.02.2019 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 98405,19 руб., из которых: 53613,41 руб. - просроченная ссуда; 3165,93 рублей - просроченные проценты; 20744,49 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4278,27 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 16603,09 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. 

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, по кредитному договору № от 14.04.2016 г., является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требовании и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 14.04.2016 г., по состоянию на 24.02.2019 года в размере 98405,19 руб., из которых: 53613,41 руб. - просроченная ссуда; 3165,93 рублей - просроченные проценты; 20744,49 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4278,27 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 16603,09 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, поскольку, ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком при обращении в суд с указанным иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, возврат государственной пошлины, взыскиваемой в пользу Банка с ответчика составляет 3152,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2016 года в размере 98405,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152,16 рублей, а всего 101557,35 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Судья Сидоренко А.В.