Гр. дело №2-2813/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО4 в.В. (доверенность от 27.10.2015 г.), представителя ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 (доверенность от 15.11.2016 г.),

в отсутствие ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения полуприцеп KEGELЮ, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец 31.10.2016 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, указал, что полуприцеп может быть осмотрен по адресу: 

<

адрес>

Страховщик предложил представить полуприцеп для осмотра по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с невозможностью представления полуприцепа по указанному адресу, страхователь самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта, выполненного ООО «Воланд» № от 23.11.2016 года, стоимость восстановительного ремонта полуприцепа истца с учетом износа составила 149952 рублей. Стоимость проведения оценки составила 10000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховая выплата не произведена. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» следующие суммы: сумму страховой выплаты150000; 10000 рублей за проведение оценки; оплата услуг представителя в размере 10000 рублей; моральный вред в сумме 5000 рублей; затраты по составлению нотариальной доверенности 1400 рублей; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.02.2017 года, вступившим в законную силу, иск ФИО1 удовлетворен частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 149952 руб. страховой выплаты, 10000 рублей за проведение оценки, 5000 руб. расходов на представителя, а всего 164952 руб. В остальной части требований, отказано. На ПАО СК «РОСГОССТРАХ» возложена обязанность выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 4698,56 руб.

Страховщик исполнил решение суда 16.05.2017 г. 

Претензия взыскателя о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. 

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.11.2016 г. по 16.05.2017 г. в размере 283115 руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.11.2016 г. по 27.03.2017 г. в размере 191938,56 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает расчет неустойки неверным, поскольку истец в расчет неустойки включил расход по оплате услуг эксперта, что недопустимо. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Суд признаёт иск подлежащими удовлетворению в части.

Факт взыскания в пользу истца страховой выплаты и иных присужденных ему денежных средств подтверждён упомянутым решением Свердловского районного суда г. Белгорода 20.02.2017 г.

Этим же судебным актом установлены изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. В частности установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца, на день ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая выплата произведена истцу в порядке прямого возмещения убытков.

Ранее требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

Платежным поручением № от 16.05.2017 г. подтверждено, что истцу выплачены взысканные денежные средства.

Разрешая требование о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, суд исходит из следующего.

Обосновывая заявленный ко взысканию за этот период размер неустойки, истец полагает, что она должна исчисляться исходя из 1% страховой выплаты (1% от 149952 руб. = 1499,52 руб. за день просрочки ? 128 дней (с 20.11.2016 г. по 27.03.3017 г.) просрочки = 191938,56 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 140000 руб.

Определяя указанный размер неустойки, суд, также учитывает сумму задолженности и незначительный период неисполнения ответчиком обязательств.

По мнению суда, взысканная сумма в полной мере компенсирует истцу последствия ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Ввиду освобождения истца в силу закона от уплаты государственной пошлины за подачу иска к страховщику, связанного с нарушением прав потребителя, такая пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию со страховщика и зачислению в доход бюджета городского округа «Город Белгород».

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты –140000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2017 г.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>