Дело № 1-405/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002238-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 05 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А.,

при помощнике судьи Капустиной А.С., секретаре судебного заседания Голяковой Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., 

защитника - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

- (дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 264.1, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по данному приговору с наказаниями по приговорам от (дата) и (дата) окончательно назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто),

содержащейся под стражей с (дата) в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (7 эпизодов) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», желая улучшить своё материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). С этой целью неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в указанный период времени, создало канал (виртуальный магазин) по продаже указанного наркотического средства в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные) под названием «(иные данные)», установив на аватар (фото) канала запоминающийся логотип и установило себя в роли основного «администратора» указанного канала, при помощи которого впоследствии лично осуществляло на территории (адрес), незаконный сбыт наркотического средства посредством системы тайников, рекламы продаваемого наркотика, информирование подписчиков об изменении цен на наркотики, а также подбор «покупателей» наркотических средств на территории (адрес), путем добавления их по индивидуальной заявке покупателей в список подписчиков канала «(иные данные)», в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные). 

В тот же период времени, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», имея умысел на существенное увеличение количества сбываемого наркотического средства и размеров преступных доходов, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной системе «Интернет», а также обладая высоким уровнем знаний программных продуктов различных версий, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным (в результате успешной, личной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств), о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без создания организованной группы, при осуществлении преступной деятельности на территории (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приняло решение о создании организованной группы для совершения на территории (адрес) многократных незаконных сбытов наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», используя электронные и иные телекоммуникационные сети, в том числе «Интернет», разработало схему функционирования организованной группы, которая действовала посредством виртуального магазина «(иные данные)», созданного в программе (мессенджере) для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные).

Планируя состав организованной группы, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», разместило в сети «Интернет» объявление о наборе сотрудников в виртуальный магазин по продаже наркотических средств, при этом, указало контактные данные в мессенджере для обмена мгновенного сообщениями «(иные данные), где можно было узнать условия приема на работу. Лицу, желающему устроиться на работу, необходимо было посредством мессенджера для обмена мгновенного сообщениями «(иные данные) написать сообщение неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», о желании устроиться на работу.

Неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», как организатор преступной группы, с целью систематического обеспечения всех ее участников высоким уровнем материального дохода, разработало схему многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона на территории (адрес), распределив между участниками преступные роли. 

Так, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», как организатор преступной группы, возложило на себя роль руководителя. Осуществляя руководство преступной группой, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», приняло на себя функции «Куратора», в соответствии с которыми указанное лицо трудоустраивало на работу участников организованной группы, обучало их, проводило инструктаж. Также неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», возложило на себя функции «Оператора», в соответствии с которыми, посредством размещения тайников, обеспечивало поставки наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона участникам преступной группы - «Курьерам», координировало и контролировало их действия по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств, распределяло полученные за незаконный сбыт наркотических средств доходы и осуществляло перевод денежных средств участникам организованной группы с использованием сети «Интернет».

Лицо, осуществляющее функции «Курьера», должно было получать от «Оператора» информацию о местонахождении тайника с оптовой нерасфасованной партией наркотического средства, отыскать указанный тайник и уведомить последнего о его получении, после чего, по указанию «Оператора», расфасовывать указанное наркотическое средство на более мелкие дозы, помещая наркотическое средство в полимерные пакеты, обернутые в фольгу, дополнительно перемотав их в изоляционную ленту серебристого цвета, и оборудовать тайники с наркотическим средством, предназначенные для кратковременного хранения в условиях, исключающих его случайное обнаружение, на территории (адрес), после чего, фотографировать вышеуказанные оборудованные тайники, установив координаты, а также сделав точное описание мест их нахождения, сообщать их «Оператору» виртуального магазина «(иные данные)» - неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», для их последующей продажи, получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Таким образом, в организованной группе, неустановленным лицом была создана иерархическая структура.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 59 минут (дата), находясь в (адрес), действуя с прямым умыслом, путем изучения информационных ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обнаружила объявление о найме на «работу» в качестве «Курьера» от неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» именем (иные данные)». Изучив требования, предъявляемые к кандидатам на такое трудоустройство и условия осуществления незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства через установленную в принадлежащем ей мобильном телефоне программу для обмена мгновенными сообщениями «(иные данные) связалась с «работодателем» - неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся организатором и руководителем преступной группы, с которым в ходе интернет-переписки выразила своё намерение вступить в организованную группу в качестве участника и приступить к незаконной деятельности, тем самым вступила в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона широкому кругу лиц на территории (адрес). 

При этом, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, возложив на нее, как на участника и исполнителя планируемых преступлений роль «Курьера», тем самым неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», выполнило действия по непосредственному вовлечению ФИО1 в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы под его руководством. 

Неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являясь руководителем организованной группы, выполняя взятую на себя преступную роль, обеспечивало ФИО1 поставки наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, сообщая последней посредством переписки в программе (мессенджере) «(иные данные) адреса тайников с наркотическим средством. 

В свою очередь, ФИО1, после получения в ходе интернет-переписки с лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», информации о местонахождении тайника с наркотиками, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забирала указанную партию наркотических средств, расфасовывала его на более мелкие дозы, помещая в полимерные пакеты, обернутые в фольгу, дополнительно перематывала их в изоляционную ленту серебристого цвета, после чего оборудовала тайники в различных районах (адрес), в которые закладывала наркотические средства для реализации широкому кругу лиц. Адреса оборудованных тайников с наркотическим средством ФИО1 сообщала лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», посредством отправления сообщений в программе (мессенджере) для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные), с целью материальной выгоды за каждый оборудованный тайник.

В свою очередь, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», получив от ФИО1 информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, выполняя взятую на себя преступную роль, размещало сведения о продаже наркотических средств в сети «Интернет», тем самым подыскивало потенциальных покупателей, после чего, получив от них оплату, предоставляло сведения о месте нахождения тайника с наркотиками.

Организованная преступная группа под руководством неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» именем (иные данные)», в состав которой входила ФИО1, представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, четким распределением преступных ролей, постоянством форм и методов преступной деятельности, высокой организованностью, устойчивостью, сплоченностью, конспирацией, длительностью совершения однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Предварительный сговор на совершение преступлений и высокая организованность преступной группы выражались в четком распределении преступных ролей между участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему роль, при наличии предварительной договоренности о формах и методах осуществления преступной деятельности, постоянной связи между соучастниками посредством сети «Интернет» с использованием условной терминологии.

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что на протяжении всего периода ее существования, способы и методы, совершаемых преступлений, оставались неизменными, в том числе способы связи и оплаты, установленные лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», который, как организатор и руководитель преступной группы, с учетом собственных материальных интересов, устанавливал для потребителей отпускную стоимость наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При этом каждый из участников преступной группы, организованной неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)» и ФИО1, действующая в качестве участника данной организованной группы, осознавали, что выполняя отведенную каждому из них преступную роль, они извлекают общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы.

Сплоченность и устойчивость организованной группы выражалась в постоянстве ее состава, в стабильном осуществлении преступной деятельности, тщательном планировании и подготовке совершаемых однотипных особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона широкому кругу лиц на территории (адрес) на протяжении длительного периода с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 08 минут (дата), в целях получения материальной прибыли, являющейся основным источником существования организованной группы, при осознании каждым ее участником общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней.

Техническая оснащенность организованной группы выражалась в наличии электронных приборов для взвешивания и расфасовки наркотических средств, в использовании каждым участником индивидуальных электронных коммуникационных устройств связи, обеспечивающих возможность фотографирования и определения точного местоположения тайников с наркотическими средствами (в том числе географических координат), а также наличием у каждого участника преступной группы навыков работы с указанными устройствами. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, своевременной отправки сообщений, согласованности действий при сбытах, участники преступной группы использовали устройства связи с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Конспирация деятельности организованной группы выражалась в выработке ее участниками комплекса специальных мер в целях предупреждения разоблачения преступной деятельности. Так, в процессе преступной деятельности организатор и руководитель преступной группы, исключил личные контакты, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, предоставляя наркотические средства путем размещения в тайниках в труднодоступных местах на территории (адрес). В процессе преступной деятельности соучастники преступной группы общались между собой и с потребителями наркотических средств при помощи сети «Интернет» путем переписки в программах для обмена сообщениями «(иные данные), используя вымышленные псевдонимы – ники, исключая возможность установления настоящих анкетных данных. 

Высокая степень организации преступной деятельности, техническая оснащенность и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться неразоблаченными правоохранительными органами.

Неоднократно повторяя разработанную неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», схему совершения преступлений, последний, действуя совместно с ФИО1 в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 08 минут (дата), то есть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем группы, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», выполняя свою преступную роль, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 59 минут (дата), незаконно приобрело вещество, которое согласно заключениям экспертов (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) и (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем группы, пользующееся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тот же период времени, неустановленным способом, с целью последующего незаконного сбыта участниками организованной группы посредством виртуального магазина «(иные данные)», разместило в тайник, оборудованный в неустановленном месте на территории (адрес). 

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 59 минут (дата), ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с указанным лицом интернет-переписку в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные), получила от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в неустановленном месте на территории (адрес). 

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение многократных незаконных сбытов наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона на территории (адрес), ФИО1, действуя в составе организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», выполняя отведенную ей преступную роль «Курьера», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 09 часов 59 минут (дата), с целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц, обнаружила заранее оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере, которое взяв в руки, перенесла от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории (адрес), в период с 11 часов 16 минут до 12 часов 10 минут (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, в значительном размере, находясь (адрес), действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», выполняя свое ролевое участие, оборудовала тайник с указанным веществом массой 0,71 грамм в значительном размере, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его в монтажную пену, нанесенную в отверстие между деревянной дверью и бетонной стеной, расположенными с левой стороны от входа на цокольный этаж в указанном подъезде, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила умышленные действия, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – (адрес) – (дата) в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут.

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружив оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере и переместив его от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями. 

В период с 11 часов 16 минут до 12 часов 10 минут (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, в значительном размере, находясь (адрес), подыскала место для оборудования тайника с указанным наркотическим средством, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами, и, выполняя свое ролевое участие, в указанном месте, оборудовала тайник с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, в значительном размере, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его в бетонную опору под металлическим щитком, расположенным на цокольном этаже в указанном подъезде, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – (адрес) – (дата) в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут. 

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружив оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере и переместила его от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями. 

В период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, в значительном размере, находясь (адрес) подыскала место для оборудования тайника с указанным наркотическим средством, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами, и оборудовала тайник с указанным наркотическим веществом массой 0,76 грамм, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его в распределительный металлический щиток, расположенный на восьмом этаже в указанном подъезде, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя умышленно в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – (адрес) – (дата) в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут. 

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружив оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере, переместила его от места незаконного приобретения в (адрес) где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями. 

В период с 11 часов 16 минут до 12 часов 10 минут (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, в значительном размере, находясь (адрес), подыскала место для оборудования тайника с указанным наркотическим средством, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами, и, действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, выполняя свое ролевое участие, находясь (адрес) оборудовала тайник с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, в значительном размере, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его в распределительную металлическую коробку, расположенную на восьмом этаже в указанном подъезде, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя умышленно в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм, в значительном размере, - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – (адрес) – (дата) в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут. 

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружила оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере и переместила его от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории (адрес), в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут (дата) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, в значительном размере, находясь (адрес), подыскала место для оборудования тайника с указанным наркотическим средством, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами и оборудовала тайник с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, в значительном размере, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его (адрес), после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя умышленно в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия– (адрес) – (дата) в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут. 

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружив оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере переместила его от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории (адрес), в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут (дата) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, в значительном размере, находясь (адрес), подыскала место для оборудования тайника с указанным наркотическим средством, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами, оборудовала тайник с указанным наркотическим средством массой 0,63 грамма, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его в металлический карниз решетки, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в указанном подъезде, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя умышленно в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила незаконные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – (адрес) – (дата) в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут. 

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружив оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере переместила его от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории (адрес), в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 30 минут (дата), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, выполняя взятую на себя роль «Курьера», ожидая спроса на приобретение наркотиков со стороны лиц, являющихся его потребителями, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключению эксперта (№) от (дата), является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, в значительном размере, находясь (адрес), подыскала место для оборудования тайника с указанным наркотическим средством, подходящее для непродолжительного хранения в условиях, допускающих «условно» свободный доступ к сокрытому свертку с наркотическим средством, но исключающим его случайное обнаружение неосведомленными лицами и оборудовала тайник с указанным наркотическим средством массой 0,63 грамма, расфасованным в один полимерный пакет, обмотанный во фрагмент фольги и дополнительно перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета, поместив его в отверстие под металлическую трубу, расположенную у стены в верхней части металлической двери с левой стороны от лестничного марша второго этажа в указанном подъезде, после чего, с целью последующего «бесконтактного» незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сфотографировала место тайника посредством принадлежащего ей мобильного устройства, для последующей отправки сведений о его местонахождении неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющемуся руководителем данной организованной группы, тем самым ФИО1, действуя умышленно в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – (адрес) – (дата) в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут. 

Она же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, обнаружила оставленное для нее неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», в тайнике, оборудованном в неустановленном месте на территории (адрес), наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм, в крупном размере и переместив его от места незаконного приобретения в (адрес), где расфасовала его по полимерным пакетам, часть из них обернув в фольгу, часть из них дополнительно перемотав изоляционной лентой серебристого цвета, а часть перемотав изоляционной лентой черного цвета, и продолжила хранить указанное наркотическое средство при себе и по указанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями.

Реализуя свои преступные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона на территории (адрес), в период с 11 часов 16 минут до 14 часов 30 минут (дата), ФИО1, действуя в составе организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», выполняя отведенную ей преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в незаконном владении часть вещества, которое согласно заключениям экспертов (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) и (№) от (дата) является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 4,86 грамма, в крупном размере, содержащимся в семи полимерных пакетах, обмотанных во фрагменты фольги и дополнительно перемотанных изоляционной лентой серебристого цвета, совершила покушение на его незаконный сбыт, оборудовав тайники: в монтажной пене, нанесенной в отверстие между деревянной дверью и бетонной стеной, расположенными (адрес), а оставшуюся часть вещества, которое согласно заключениям экспертов (№) от (дата), (№) от (дата), (№) от (дата) и (№) от (дата) является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 73,71 грамма, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, ФИО1, действуя в составе организованной группы, созданной и руководимой неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», выполняя отведенную ей преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжила незаконно хранить в (адрес) и при себе, передвигаясь по улицам (адрес), ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц потребителей наркотических средств, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 12,39 грамм, в крупном размере, изъято в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном (адрес) – (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 61,32 грамм, в крупном размере, изъято в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - в (адрес) – (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 08 минут (дата), совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 73,71 грамма, в крупном размере, организованной группой, однако, не смогла довести совместные преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что до момента ее задержания проживала на съемной квартире со своими несовершеннолетними детьми по (адрес) Старший сын, который так же являлся несовершеннолетним, проживал со своей девушкой на съемной квартире и у них родилось двое детей, содержанием его семьи также занимала она. ФИО1 проживала на съемной квартире, поскольку в трехкомнатной квартире принадлежащей ей на праве собственности, она проживать не могла, из-за случившегося в квартире пожара в (дата), в котором погибли двое ее малолетних детей. Она длительное время не могла прийти в себя, и муж от нее ушел к подруге. Вследствие длительной психотравмирующей ситуации она стала употреблять наркотические средства. Материальное положение у семьи было тяжелое, она не работала, необходимо было содержать несовершеннолетних детей и двоих внуков от несовершеннолетнего сына. Кроме того, у нее на иждивении находится престарелая мать, являющаяся инвалидом 3 группы и нуждающаяся в постоянном уходе, поскольку передвигаться может только на костылях. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, неоднократно приобретала их для себя в магазине (иные данные)», и получив предложение о работе, связанной со сбытом наркотиков от (иные данные)» она не отказалась, так как не хотела тратить пособие детей на себя. (дата) посредством мессенджера (иные данные) она получила от (иные данные)» информацию о тайнике, где находится партия наркотического средства, забрала его из тайника, принесла домой, где часть расфасовала, а остальное спрятала в квартире, чтобы дети не могли найти. На следующий день рано утром, она вызвала такси, проехала (адрес), где сделала тайники, вернулась обратно на адрес по (адрес), после чего вновь вызвала такси и проехала на (адрес), где так же сделала тайники. В процессе оборудования тайников, она их фотографировала, но отправить ссылки через приложение не успела, поскольку по выходу из подъезда была задержана сотрудниками полиции. При задержании ей разъяснили права, она сразу сообщила, что у нее при себе имеются наркотики, а также сообщила, что наркотики у нее еще имеются дома. Спросила о возможности написать явку с повинной, но ей сотрудники сказали, что поскольку ее уже задержали, и явкой это уже не будет считаться. Ее проводили в служебный автомобиль, после этого подъехала сотрудник полиции и понятые. Она сообщила, где у нее находятся наркотики и телефон, и все было изъято в присутствии понятых, помещено в пакеты и опечатано. С момента задержания она телефоном воспользоваться не могла, поскольку руки были в наручниках, а телефон находился в кармане комбинезона, что также подтверждает, что она не отправила ссылки с фотографиями (иные данные). После этого с участием сотрудников полиции и понятых они прошли по всем местам, где были тайники, наркотические средства в них изъяли, далее проехали к ней домой, где она также сразу указала место, где спрятаны наркотики, а также фасовочный материал и все, что необходимо для фасовки. Поскольку она все добровольно выдала, то кинолога с собакой не вызывали. Денежные средства за закладки ей не перечисляли, поскольку не были отправлены ссылки. В ее обязанности входило получить поднять оставленный для нее клад с наркотическими средствами, расфасовать на маленькие дозы, сделать тайники и через специальное приложение сделать фотографии с координатами закладок, где на фотографии указать место нахождения клада, и отправить их через телеграф в бот. Бот делает ссылку и она отправляет ее (иные данные)», который после оплаты товара покупателем, должен отправить покупателю эту ссылку, которую мог видеть только покупатель на своем телефоне. При нажатии на ссылку у покупателя открывается фотография с географическими координатами, подробным описанием. В случае если покупатель по этой ссылке не мог найти тайник, то (иные данные)» ей писал и она уже более подробно делала описание и обратно отправляла (иные данные)» уже фотографию. (дата) она вела переписку с (иные данные)» по предыдущим закладкам, - давала более подробное описание. По закладкам, сделанным (дата) лишь сделала фотографии, но не отправила их в бот для последующей отсылки (иные данные)». Подробное описание она собиралась сделать дома, но была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания были оглашены и исследованы показания ФИО1, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д. 92-97, т. 2 л.д. 169-175, Т.1 л.д. 182-185). 

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что до (дата) проживала совместно со своими детьми в (адрес) (дата) является потребителем наркотического средства под названием «скорость», которое употребляет эпизодически путем курения, наркозависимой себя не считает. 

(дата), когда она находилась в (адрес) в мобильном приложении «(иные данные)» (впоследствии самостоятельно установила более современную версию «(иные данные)» под названием «(иные данные)») увидела предложение от оператора с именем (иные данные)» интернет магазина под названием «(иные данные)» об устройстве на работу на должность «курьера» - «закладчика», которая заключалась в оборудовании тайников «закладок» на территории (адрес). Оператор указанного магазина проинформировал ее об условиях труда, и сообщил, что за каждую оборудованную «закладку» с наркотиком, она будет получать денежные средства в сумме 600 рублей. Данное предложение ее устроило и она согласилась. (дата) до момента ее задержания сотрудниками полиции (дата), она, работая «закладчиком» на указанный интернет магазин, оборудовала «закладки» с наркотиками на территории (адрес), при этом места уже не помнит, показать не сможет. В ее обязанности входило: поднимать «мастер клады» с наркотическими средствами, самостоятельно фасовать наркотик на более мелкие дозы по полимерным пакетам с застежкой, упаковывать пакет с наркотиком во фрагмент фольги и дополнительно перематывать его изоляционной лентой серебристого цвета. На некоторые фольгированные свертки она крепила магнит, для удобства оборудования тайников на металлические поверхности. После этого она должна была оборудовать тайники с наркотиком в различных местах в (адрес) фотографировать указанные места и отправлять фотоизображения с установленными ею координатами оператору интернет магазина, пользующемуся именем (иные данные)» через мобильное приложение «(иные данные).

(дата) она получила сообщение от оператора с именем (иные данные)» с фотоизображением участка местности с координатами, где ей необходимо было забрать «мастер клад» с наркотиком, впоследствии расфасовать его на более мелкие дозы и оборудовать тайники «клады» в (адрес). Указанное место, где для нее был оставлен «мастер клад» с наркотиком находился в (адрес), более точное место, она не помнит, показать не сможет. Съездив в указанное место, она забрала оставленное для нее наркотическое средство, с которым вернулась к себе в (адрес), расфасовала часть наркотика по сверткам и легла спать.

(дата) она взяла с собой часть расфасованного наркотика по сверткам и отправилась оборудовать тайники «закладки». Сначала она оборудовала тайник с наркотиком в одном свертке поместив его в монтажную пену, нанесенную в отверстие между деревянной дверью и бетонной плитой с левой стороны от входа на цокольный этаж в подъезде (адрес), после чего еще один сверток с наркотиком она поместила в бетонную опору под металлическим щитком, расположенным (адрес). После этого она направилась (адрес), где поднялась на восьмой этаж и оборудовала один тайник с наркотиком в одном свертке, поместив его в распределительный металлический щиток и там же поместила еще один сверток с наркотиком в распределительную металлическую коробку. Затем она спустилась на третий этаж в указанном подъезде и оборудовала тайник с наркотиком в одном свертке, поместив его в металлический карниз решетки, находящейся в верхней части металлической двери, после этого еще один сверток с наркотиком она поместила в металлический карниз решетки, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в указанном подъезде. Далее она спустилась на второй этаж, где оборудовала один тайник с наркотиком в одном свертке, поместив его в отверстие под металлическую трубу у стены в верхней части металлической двери, расположенной с левой стороны на указанном этаже. После этого, она вышла (адрес) и была задержана сотрудниками полиции, которые сопроводили ее в служебный автомобиль, в котором сотрудник полиции — женщина в присутствии двух понятых женского пола произвела ее личный досмотр, при этом разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ и предложила добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, на что она сообщила, что при ней в кармане рюкзака, а также в карманах надетой на нее одежды находится наркотическое средство под названием «скорость», содержащееся в пакетах и в свертках, предназначенное для сбыта путем оборудования тайников на территории (адрес). Все указанные ею предметы и вещества были изъяты у нее в присутствии двух понятых и упакованы. Также в ходе ее личного досмотра был изъят принадлежащий ей мобильный телефон, который также был упакован и опечатан. По ходу проведения ее личного досмотра сотрудник полиции составляла протокол, в котором она и понятые поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции мужчина предложил ей указать места, где она до своего задержания сотрудниками полиции, оборудовала тайники. На что она согласилась и в присутствии двух понятых указала семь мест, куда она поместила свертки с наркотиком. По ходу сотрудник полиции — мужчина составлял протоколы осмотров мест происшествий и производил при каждом осмотре фотосъемку. Перед каждым осмотром сотрудник полиции разъяснял ей ст. 51 Конституции РФ и она самостоятельно указывала места «закладок» с наркотиком. Так она показала пять мест, расположенных в подъезде (адрес) и два места в подъезде (адрес) По окончанию каждого осмотра она и понятые были ознакомлены с составляемыми по ходу протоколами и ставили в них свои подписи. 

Кроме того, (дата) сотрудники полиции с участием двух понятых произвели обыск по месту ее жительства — в (адрес), предварительно ознакомив ее с постановлением следователя о производстве обыска в ее жилище. Сотрудник полиции также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать находящиеся в ее квартире запрещенные предметы и вещества. На что она указала на нижний шкаф газовой плиты, расположенной в кухне указанной квартиры и сообщила, что хранит в нем наркотики в свертках, предназначенные для сбыта путем оборудования тайников на территории (адрес), также она указала, где в своей квартире хранит рулон фольги, моток изоляционной ленты черного цвета, электронные весы и рулон изоляционной ленты серебристого цвета, указав на стол в кухне своей квартиры, при этом пояснила, что использует данные предметы для фасовки и упаковывания наркотика перед тем как оборудовать тайники. Все указанные ею предметы и вещества сотрудник полиции изъял и упаковал в присутствии двух понятых. По факту производства обыска сотрудник полиции составлял протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. 

Вину в совершении сбытов наркотических средств, а также в покушении на сбыт наркотических средств, она признает полностью, в чем чистосердечно раскаивается. 

С оператором, использующим имя (иные данные)» она лично знакома не была, никогда с ним не встречалась, где он может находиться, ей не известно. Общалась с ним только через мобильное приложение «(иные данные) посредством сообщений. 

На уточняющие вопросы участников процесса, ФИО1 пояснила, что она полностью признает показания данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные показания она давала добровольно, без оказания на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов какого-либо физического или психического воздействия, кроме того полностью признает предъявленное ей обвинение, так как указано, в обвинительном заключении, с учетом формулировки, что «она сделала фотографии тайников для последующей отправки», то есть свои преступные действия не довела до конца. Просила учесть, что ранее ей было заключено досудебное соглашение, она оказала помощь следствию в выявлении других лиц, распространяющих наркотики, выполнила условия досудебного соглашения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, желает пройти курс лечения и реабилитации с целью избежать в дальнейшем проблем с употреблением запрещенных веществ, ее семья в ней нуждается, она желает проживать с детьми и внуками, встала на путь исправления.

При обозрении протокола осмотра (т.2 л.д. 187-246) пояснила, что она действительно участвовала при осмотре телефона, который ей принадлежит. На снимках зафиксирована переписка с (иные данные)», в том числе от (дата), где они общались по предыдущим закладкам и она уточняла места. Далее в приложении «Галерея фотоснимков» имеются фотографии оборудованных ей (дата) тайников, которые она фотографировала, но не отправила.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который пояснил, что в отношении ФИО1 поступила оперативная информация, что она занимается сбытом наркотических средств. С целью проверки информации в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Помнит, что ФИО1 вышла из дома по (адрес) и поехала на такси по адресу (адрес), после чего вернулась на адрес по (адрес) и вновь на другой машине поехала на адрес (адрес) При выходе из подъезда ее задержали. Задерживали сотрудники ОКОН, проводили в служебный автомобиль, после этого проводился досмотр ФИО1 сотрудником полиции- девушкой в присутствии двух понятых. После разъяснения прав и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 было предложено добровольно выдать, а так же указать места закладок, на что она согласилась. Была произведена выемка закладок, потом ФИО1 доставили в отдел полиции, после чего проехали к ней домой, где она так же выдала наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 121-124), данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН УМВД России по (иные данные) поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, (дата) года рождения, фактически проживающая по адресу: (адрес), «закладочно-тайниковым» способом осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории (адрес). 

С целью проверки достоверности полученной информации, на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» под номером (№) от (дата), утвержденного начальником УМВД России по (иные данные) в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (дата) им в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ). ОРМ «Наблюдение» проведено следующим образом:

(дата) в 10 часов 00 минут под наблюдение был взят (адрес), где проживает ФИО1; в 10 часов 57 минут (адрес) вышла ФИО1; в 10 часов 58 минут ФИО1 села в автомобиль - такси с неустановленным мужчиной за рулем; в 11 часов 15 минут ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной за рулем автомобиля - такси приехала (адрес); в 11 часов 16 минут ФИО1 вышла из автомобиля — такси и зашла в (адрес); в 12 часов 10 минут ФИО1 вышла из (адрес); в 12 часов 11 минут ФИО1 села в автомобиль - такси с неустановленным мужчиной за рулем; в 12 часов 20 минут ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной за рулем автомобиля - такси приехала к подъезду (адрес) в 12 часов 21 минуту ФИО1 вышла из автомобиля — такси и зашла (адрес); в 13 часов 15 минут ФИО1 вышла (адрес); в 13 часов 16 минут ФИО1 села в автомобиль — такси с неустановленным мужчиной за рулем; в 13 часов 50 минут ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной за рулем автомобиля — такси приехала (адрес); в 13 часов 51 минуту ФИО1 вышла из автомобиля — такси и зашла (адрес); в 14 часов 30 минут ФИО1 вышла (адрес), где была сразу же задержана сотрудниками ОКОН УМВД России (иные данные); в 14 часов 30 минут оперативно-розыскное мероприятие — наблюдение за ФИО1, (дата) года рождения, было прекращено. По окончанию мероприятия им был составлен рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», который он подписал.

После оглашения показаний свидетель их полностью подтвердил, пояснил, что за давность событий забыл подробности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показала, что была привлечена сотрудниками ОКОН УМВД России по (иные данные) и участвовала в досмотре задержанной ФИО1 Досмотр производился в служебном автомобиле с участием двух понятых девушек, в связи с подозрением в сбыте наркотических средств. У ФИО1 были изъяты наркотические средства, а также сотовый телефон, все было оформлено и опечатано. ФИО1 сразу сообщила, о находящихся при ней наркотических средствах и где они находятся.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 126-128), данных ей на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) в дневное время она была привлечена сотрудниками ОКОН УМВД России по (иные данные) для проведения личного досмотра задержанной ими гражданки. Личный досмотр производился в служебном автомобиле, припаркованном (адрес), где ей от сотрудников ОКОН УМВД России по (иные данные) стало известно о том, что ими по подозрению в совершении многократных незаконных сбытов наркотических средств путем оборудования тайников «закладок» на территории (адрес), была задержана гражданка ФИО1, (дата) года рождения. После задержания ФИО1 незамедлительно было принято решение о производстве ее личного досмотра, который был поручен ей. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое незаинтересованных лиц - понятых женского пола, которым она на месте объяснила, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданки, которая сама представилась, назвав свои полные личные данные, а также она разъяснила понятым права и обязанности, а именно, что они должны внимательно следить за ходом проведения личного досмотра, а также что имеют право делать замечания по ходу его проведения, по его окончании должны своими подписями удостоверить результаты и факт его проведения. Перед началом проведения личного досмотра, она разъяснила ФИО1 статью 51 Конституции РФ и предложила ей добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, на что ФИО1 в присутствии двух понятых заявила о нахождении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане находящегося при ней рюкзака в черной перчатке было обнаружено 13 свертков из фольги, внутри которых содержалось предположительно наркотическое средство в виде вещества. Также в правом кармане, надетого на нее комбинезона был обнаружен полимерный пакет с аналогичным веществом, кроме этого в левом заднем кармане, надетых на нее джинсов обнаружен аналогичный полимерный пакет с веществом, внешне схожим с наркотическим. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 свертки из фольги с содержимым в количестве 13 штук, а также два полимерных пакета с веществом, были помещены ею в один полимерный пакет, горловину которого она перевязала нитью, а концы нити опечатала, оклеив бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи, а она оставила свою пояснительную надпись. 

Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий последней мобильный (сотовый) телефон. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный (сотовый) телефон, был помещен ею в полимерный пакет, горловину которого она перевязала нитью, а концы нити опечатала, оклеив бумажной биркой с оттиском печати, на которой понятые поставили свои подписи, а она оставила свою пояснительную надпись. 

После чего ею был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступало.

После завершения производства личного досмотра все изъятые у ФИО1 объекты, кроме мобильного (сотового) телефона она в этот же день (дата) передала в ЭКЦ УМВД России по (иные данные) с определениями о назначении дактилоскопической и химической судебных экспертиз. 

После оглашения показаний свидетель их подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду дал показания, что подробности по ОРМ, которые проводились в отношении ФИО1 не помнит за давностью событий. Помнит, что ФИО1 была задержана (дата) при выходе из подъезда дома, расположенного по (адрес). Задержали ее сотрудники ОКОН, в связи с подозрением на сбыт наркотических средств. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 130-133), данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН УМВД России по (иные данные) поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, (дата) года рождения, проживающая по адресу: (адрес) занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно «закладочно-тайниковым» (бесконтактным) способом осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес). С целью проверки достоверности полученной информации, на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 - (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ). Указанное ОРМ проводил сотрудник ОКОН УМВД России по (иные данные) В ходе производства ОРМ «Наблюдение» выявлено, что ФИО1 осуществила бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств: (адрес) и (адрес) поместив свертки, перемотанные клейкой изоляционной лентой серебристого цвета с наркотиком в тайники «закладки». 

ФИО1 было предложено самостоятельно указать места, где она до своего задержания бесконтактным способом осуществила незаконный сбыт наркотических средств, поместив их в тайники «закладки», на что ФИО1 согласилась. Для производства всех ОМП он пригласил двух незаинтересованных лиц (понятых) женского пола. Перед началом проведения всех ОМП, он разъяснил всем участникам права и обязанности и пояснил, что при ОМП им будет осуществлена фотосъемка с применением технических средств. Также ФИО1 перед началом всех ОМП он разъяснил статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно указать места, куда ранее она поместила наркотические средства, на что ФИО1 в присутствии двух понятых указала на оборудованные места тайников. После этого, он совместно с ФИО1 и двумя понятыми проследовал к местам, указанным ФИО1, где произвел ОМП, в ходе которых им были обнаружены семь свертков, которые вместе с содержимым были упакованы в бумажные конверты, которые он опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которых двое понятых поставили свои подписи, а он оставил свою пояснительную надпись. По окончанию производства ОМП он составил протокол, с которым лично были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра места происшествия и по его завершению ни от кого из участвующих лиц дополнений и заявлений не поступило. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее лучше помнил события.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду дал показания, что (дата) поступила оперативная информация, что ФИО1 путем закладок сбывала наркотические вещества «скорость». В силу должностных полномочий он проводил обыск в квартире ФИО1 по адресу (адрес). При проведении обыска присутствовали понятые девушки, помнит, что у одной была фамилия Свидетель №7 и сама ФИО1 присутствовала при обыске. В квартире были обнаружены наркотические средства, а также предметы фасовки – весы, изолента, пакеты. На кухне в плите (внизу) находились наркотические вещества в коробке от смарт-часов были свертки с веществом и зип-пакеты. На столе находились предметы фасовки, - изолента и весы. Все было изъято, упаковано и опечатано. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены права и ст. 51 Конституции, она сразу указала, где и что находится. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 151-154), данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ОКОН УМВД России по (иные данные) поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно «закладочно-тайниковым» (бесконтактным) способом осуществляет сбыт наркотических средств на территории (адрес)

С целью проверки достоверности полученной информации, на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 - (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» (далее по тексту ОРМ). Указанное ОРМ проводил сотрудник ОКОН УМВД России по г(иные данные). В ходе производства ОРМ «Наблюдение» ФИО1 осуществила бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств.

На основании постановления следователя от (дата) о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, им с участием двух приглашенных незаинтересованных лиц (понятых) женского пола произведен обыск по месту жительства ФИО1 - в (адрес). Перед началом производства обыска по указанному адресу он разъяснил всем участникам права и обязанности, кроме того, сообщил, что в ходе обыска буду производить фотофиксацию с применением технических средств. Также перед началом производства обыска он лично ознакомил ФИО1 с постановлением следователя о производстве обыска, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. Также ФИО1 он разъяснил статью 51 Конституции РФ и предложил ей добровольно выдать находящиеся в ее жилище запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих в обыске лиц согласилась и предоставила полную информацию. После этого он стал производить обыск в квартире ФИО1 В ходе обыска в трех комнатах, коридоре, ванной комнате и туалете (адрес), ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе обыска в присутствии двух незаинтересованных (понятых) и ФИО1 им в кухне в нижнем ящике газовой плиты была обнаружена коробка из-под смарт-часов, внутри которой находились: один сверток из фольги с веществом светлого цвета, содержащимся в одном полимерном пакете с застежкой зип-лок и 10 (десять) свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета с аналогичным веществом. На кухонном столе были обнаружены: электронные весы со следами вещества, рулон липкой ленты серебристого цвета, моток фольги, моток изоляционной ленты черного цвета, пустые прозрачные полимерные пакеты с застежкой. Далее он все обнаруженные предметы вместе с содержимым упаковал, при этом упаковки опечатал бумажными бирками с оттиском печати, на которых понятые поставили свои подписи, а он на всех упаковках оставил свою пояснительную надпись. По ходу проведения обыска он составлял протокол, который был прочитан всеми участниками, после чего они поставили в нем свои подписи. По ходу проведения им обыска, а также по его завершению ни от кого из участников, заявлений и дополнений не поступило. 

После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее лучше помнил события.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 135-139), данных ей на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в дневное время (дата) сотрудники полиции пригласили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) при проведении ими личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО1, (дата). Кроме нее в личном досмотре принимало участие второе незаинтересованное лицо (понятой) женского пола, досматриваемая ФИО1, и сотрудник полиции женского пола, проводивший личный досмотр. Сотрудников полиции мужского пола при проведении личного досмотра ФИО1 не было. Личный досмотр ФИО1 проводился в служебном автомобиле, припаркованном (адрес) Перед началом личного досмотра сотрудником полиции всем его участникам были разъяснены права и обязанности, кроме этого, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции предложила ей добровольно выдать все предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц заявила, что в кармане, находящегося при ней рюкзака черного цвета находятся свертки, внутри которых содержится наркотическое средство под названием «скорость», а также в правом кармане, надетого на нее комбинезона находится полимерный пакет с аналогичным наркотическим средством, также и в левом заднем кармане, надетых на нее джинс находится полимерный пакет с наркотическим средством «скорость». Со слов ФИО1 она хранила при себе указанные свертки и пакеты с наркотическим средством с целью последующего его сбыта путем оборудования тайников «закладок» на территории (адрес). 

В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане, находящегося при ней рюкзака в черной перчатке сотрудником полиции, в присутствии нее и второго понятого было обнаружено 13 свертков, внутри которых содержалось вещество светлого цвета. Также в правом кармане, надетого на нее комбинезона сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого был обнаружен полимерный пакет с аналогичным веществом, кроме этого в левом заднем кармане, надетых на нее джинс был обнаружен аналогичный полимерный пакет с веществом. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 свертки с содержимым в количестве 13 штук, а также два полимерных пакета с веществом, сотрудник полиции - женщина поместила в один полимерный пакет, горловину которого перевязала нитью, а концы нити опечатала, оклеив бумажной биркой с оттиском печати, на которой она и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник полиции оставила свою пояснительную надпись. 

Также, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции в присутствии нее и второго понятого был изъят принадлежащий последней мобильный (сотовый) телефон. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный (сотовый) телефон, сотрудник полиции — женщина, поместила в полимерный пакет, горловину которого перевязала нитью, а концы нити опечатала, оклеив бумажной биркой с оттиском печати, на которой она и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник полиции оставила свою пояснительную надпись. 

После того как личный досмотр ФИО1 был окончен, сотрудник полиции составила протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомила всех его участников, после чего она, второе незаинтересованное лицо (понятой) и ФИО1 расписались в нем. Замечаний к проведению личного досмотра, а также дополнений к протоколу ни у кого из участников личного досмотра не было.

Затем сотрудник полиции — мужчина предложил ей поучаствовать в производстве осмотров мест происшествий (далее по тексту ОМП), в ходе которых ФИО1 будет показывать места, куда ранее поместила наркотические средства, на что она дала свое согласие. Помимо нее и сотрудника полиции - мужского пола, в качестве второго (незаинтересованного лица) понятого принимала участие девушка, которая ранее участвовала совместно с ней в ходе личного досмотра ФИО1 Перед началом проведения сотрудником полиции всех ОМП, он разъяснил всем участникам права и обязанности и пояснил, что при ОМП будет производится фотосъемка. Также ФИО1 перед началом всех ОМП он разъяснил статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно указать места, куда ранее она поместила наркотические средства, на что ФИО1 в присутствии нее и второго понятого указала на 7 тайников: - на металлическую дверь, расположенную (адрес); - на металлическую решетку, расположенную (адрес); на распределительную металлическую коробку, расположенную (адрес); на распределительный металлический щиток, расположенный (адрес); на металлическую дверь расположенную (адрес); на бетонную опору, расположенную (адрес); на монтажную пену между деревянной дверью и бетонной стеной с левой стороны от входа (адрес) ФИО1 пояснила, что, что именно в указанных местах она поместила в каждый по одному свертку, содержащему наркотическое средство. 

В указанные ФИО1 места, она совместно с сотрудником полиции, ФИО1 и вторым (незаинтересованным лицом) понятым проследовала, где сотрудник полиции произвел ОМП, в ходе которых были обнаружены в каждом из семи указанных ФИО1 тайников по одному свертку, которые вместе с содержимым сотрудником полиции были упакован в бумажные конверты каждый отдельно и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на котором она и второе незаинтересованное лицо (понятой) поставили свои подписи, а сотрудник полиции оставил свою пояснительную надпись. По окончанию производства сотрудником полиции ОМП он составлял протоколы, с которыми лично были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе ОМП ни от кого из участвующих лиц дополнений и заявлений не поступило. 

Исследованными показаниями свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 143-147), данными в ходе расследования, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшей в качестве понятой и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 135-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 156-158), данных ей на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) в вечернее время сотрудник полиции — мужчина предложил ей принять участие в качестве незаинтересованного лица (понятого) в производстве обыска в (адрес), на что она дала свое добровольное согласие. Помимо нее и сотрудника полиции, производящего обыск по указанному адресу в качестве второго (незаинтересованного лица) понятого принимала участие девушка. Также сотрудник полиции представил ей и второму понятому ранее не знакомую женщину, которая сама назвала свои полные личные данные — ФИО1, (дата). Перед началом проведения сотрудником полиции обыска, он разъяснил всем участникам права и обязанности, а также сообщил, что в ходе обыска будет производить фотосъемку с применением технических средств. ФИО1 он ознакомил с постановлением следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, ФИО1 поставила в нем свою подпись, далее сотрудник полиции разъяснил ФИО1 статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 в присутствии всех участников обыска пояснила, что на кухне ее квартиры в нижнем ящике газовой плиты находится коробка, внутри которой находится один сверток из фольги, в котором содержится наркотическое средство под названием «скорость», содержащееся в одном полимерном пакете с застежкой и 10 (десять) свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета с аналогичным наркотическим средством. Также ФИО1 указала на стол, расположенный в кухне указанной квартиры и пояснила, что на нем находятся: электронные весы, рулон липкой ленты серебристого цвета, моток фольги, моток изоляционной ленты черного цвета, пустые прозрачные, полимерные пакеты с застежкой, которые как пояснила ФИО1 она использовала для взвешивания и фасовки наркотического средства перед тем, как оборудовать тайники. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участников стал производить обыск в квартире ФИО1 В ходе обыска в трех комнатах, коридоре, ванной комнате и туалете (адрес), ничего запрещенного обнаружено не было. Далее она совместно с сотрудником полиции, со вторым понятым и ФИО1 проследовала на кухню указанной квартиры, где в нижнем ящике газовой плиты была обнаружена коробка из-под смарт-часов, внутри которой находились: один сверток из фольги с веществом светлого цвета, содержащимся в одном полимерном пакете и 10 (десять) свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета с аналогичным веществом. На кухонном столе были обнаружены: электронные весы, рулон липкой ленты серебристого цвета, моток фольги, моток изоляционной ленты черного цвета, пустые прозрачные полимерные пакеты. После этого все обнаруженные сотрудником полиции предметы вместе с содержимым он упаковал в упаковки и опечатал их бумажными бирками с оттиском печати, на которых она и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудник полиции на всех упаковках оставил свою пояснительную надпись. 

По ходу проведения обыска сотрудник полиции составлял протокол, который был прочитан всеми участниками, после чего она, второй понятой и ФИО1 поставили в нем свои подписи. По ходу проведения сотрудником полиции обыска, а также по его завершению ни от кого из участников, заявлений и дополнений не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 162-164), данных ей на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, участвовавшей в качестве понятой (дата) в производстве обыска в (адрес) которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 156-158).

Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Копией рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), составленного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (иные данные) младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, (дата) года рождения (т. 1 л.д. 119-120).

Протоколом осмотра документов от (дата), с фототаблицей п постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрена копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), составленного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (иные данные) младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 110-115, т. 2 л.д. 116-117).

Протоколами осмотра мест происшествий от (дата), с фототаблицами, согласно которым оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г(иные данные) лейтенантом полиции Свидетель №2 в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 30 минут (дата) в присутствии двух понятых: Свидетель №6 и Свидетель №5, а также ФИО1, (дата) года рождения, были произведены осмотры мест происшествий (далее по тексту ОМП) по указанию участвующей в ходе ОМП ФИО1

– (адрес) в ходе которого в монтажной пене, нанесенной на отверстие между деревянной дверью и бетонной стеной с левой стороны от входа на цокольный этаж в указанном подъезде, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 89-93);

– (адрес), в ходе которого в бетонной опоре под металлическим щитком, расположенным на цокольном этаже в указанном подъезде, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 78-82);

– (адрес), в ходе которого в распределительном металлическом щитке, расположенном на восьмом этаже в указанном подъезде, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 56-60);

– (адрес), в ходе которого в распределительной металлической коробке, расположенной на восьмом этаже в указанном подъезде, обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 45-49);

– (адрес), в ходе которого в металлической решетке, расположенной в верхней части металлической двери, огораживающей (адрес) обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 67-71);

– (адрес), в ходе которого в металлической решетке, расположенной на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в указанном подъезде обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 34-38);

– (адрес), в ходе которого в отверстие под металлическую трубу, расположенную у стены в верхней части металлической двери с левой стороны от лестничного марша второго этажа в указанном подъезде обнаружен и изъят один сверток, перемотанный изоляционной лентой серебристого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 23-27). 

Из каждого протокола следует, что участвующая в каждом ОМП ФИО1 в присутствии понятых давала пояснения, что помещала в каждое место сверток с наркотическим средством с целью дальнейшего незаконного сбыта через интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «(иные данные)» и общаясь с оператором указанного магазина, использующим имя (иные данные)» через мобильное приложение «(иные данные).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что на электронных весах, изъятых (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 94-95). 

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что представленное вещество, содержащееся в 10 полимерных свертках из изоляционной ленты черного цвета, изъятых (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. Общая масса вещества 6,57 грамм (т. 2 л.д. 79-80).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 54,75 грамм, находящееся в полимерном пакете, изъятое (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес) является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 67-68).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, общей массой 1,45 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 248-250).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, общей массой 10,94 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, (адрес) является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 16-17).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,63 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 21-23).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,63 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 27-29).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,71 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут (адрес) является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 33-35).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,76 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 39-41).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,75 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 45-46).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,67 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 18 час. 12 мин. до 18 час. 20 мин (адрес), является наркотическим средством - средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т.2 л.д. 50-52).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что вещество, массой 0,71 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 56-58).

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому установлено, что след руки, обнаруженный на поверхности фрагмента фольги, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, припаркованном (адрес), оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемой ФИО1, (дата) года рождения (т. 2 л.д. 9-11).

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), составленного оперуполномоченным ОУР УМВД России по (иные данные) старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, согласно которому (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут, в служебном автомобиле, (адрес), произведён личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых: Свидетель №6 и Свидетель №5, в ходе которого изъяты свертки и пакеты с веществом, а также сотовый (мобильный) телефон (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей (т. 2 л.д. 118-133), согласно которому осмотрено:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, (адрес), и его упаковка - фрагменты фольги, магнит, полимерные пакеты с застежкой;,

- вещество, изъятое (дата) в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой; 

-вещество, изъятое (дата) в период с 17 час. 40 мин до 17 час. 43 мин в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка – фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой;

- вещество, изъятое (дата) в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой;

- вещество, изъятое (дата) в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой;

- вещество, изъятое (дата) в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой;

- вещество, изъятое (дата) в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой;

- вещество, изъятое (дата) в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка – фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 134-142):

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 12,39 грамм (на момент изъятия) в крупном размере, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1,, и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерные пакеты с застежкой зип-лок;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,63 грамм (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес) и его упаковка – фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой зип-лок;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,63 грамма (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой. 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия на (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,76 грамм (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,75 грамм (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,67 грамм (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,71 грамм (на момент изъятия) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой.

К материалам уголовного дела приобщены: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 12,09 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в крупном размере, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерные пакеты с застежкой зип-лок;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,61 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 17 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес) и его упаковка – фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой зип-лок;

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой. 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,69 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 39 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,74 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,73 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес) и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес) и его упаковка - фрагмент фольги, полимерный пакет с застежкой.

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 0,69 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в значительном размере, изъятое (дата) в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия (адрес), и его упаковка - фрагмент фольги, магнит, полимерный пакет с застежкой.

Протоколом обыска от (дата), составленным оперуполномоченным ОКОН УМВД России по (иные данные) капитаном полиции Свидетель №3, согласно которому (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут, в (адрес), по месту жительства ФИО1 сообщено о месте нахождения наркотических средств в квартире и в присутствии двух понятых: Свидетель №7 и Свидетель №8 произведен обыск, в ходе которого изъято: свертки с веществом, электронные весы, пустые полимерные пакеты с застежкой, рулон фольги, моток металлизированной ленты и моток изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 203-207).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей (т. 2 л.д. 144-148), согласно которому осмотрено:

- вещество, изъятое (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), и его упаковка - фрагменты фольги, полимерный пакет с застежкой,

- электронные весы в корпусе серого цвета со следами наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства — N-метилэфедрона, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 54,75 грамм (на момент изъятия), а фактически 54,73 грамма (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в крупном размере, изъятое (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), и его упаковка - фрагменты фольги, полимерный пакет с застежкой,

- электронные весы в корпусе серого цвета со следами наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства — N-метилэфедрона, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес). (т. 2 л.д. 149-151, 152).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, согласно которого осмотрено:

- вещество, изъятое (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), и его упаковка - фрагменты фольги, магнит, 10 полимерных пакетов с застежкой,

- пустые полимерные пакеты с застежкой, рулон фольги, моток металлизированной ленты, моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес)

- след руки, обнаруженный на поверхности фрагмента фольги, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, припаркованном (адрес), который оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемой ФИО1, (дата) года рождения (т. 2 л.д. 153-161).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, массой 6,57 грамм (на момент изъятия) в крупном размере, изъятое (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес) и его упаковка - фрагменты фольги, магнит, 10 полимерных пакетов с застежкой,

- пустые полимерные пакеты с застежкой, рулон фольги, моток металлизированной ленты, моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес)

- след руки, обнаруженный на поверхности фрагмента фольги, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, припаркованном (адрес), который оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемой ФИО1, (дата) года рождения. 

Приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, общей массой 6,37 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в результате исследований) в крупном размере, изъятое (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), и его упаковка - фрагменты фольги, магнит, 10 полимерных пакетов с застежкой,

- пустые полимерные пакеты с застежкой, рулон фольги, моток металлизированной ленты, моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес)

- след руки, обнаруженный на поверхности фрагмента фольги, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, (дата) года рождения, произведенного (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в служебном автомобиле, припаркованном (адрес), который оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемой ФИО1, (дата) года рождения (т. 2 л.д. 162-165, 166).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, с участием обвиняемой ФИО1, ее защитника Пискунова В.К., согласно которому осмотрены: 

- мобильный (сотовый) телефон марки «TECNO SPARK 30» (модель TECNO KL6) с чехлом и двумя сим-картами офисов «(иные данные)» и «(иные данные)», изъятые (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном (адрес).

В ходе осмотра ФИО1 показала, что с помощью указанного мобильного (сотового) телефона, в котором установлено мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные) вела переписку с оператором интернет-магазина под названием «(иные данные)» по продаже наркотических средств, пользующимся в сети «Интернет» именем (иные данные)», фотографировала места оборудованных ею тайников «закладок» с наркотическим средством (т. 2 л.д. 187-244).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный (сотовый) телефон марки «TECNO SPARK 30» (модель TECNO KL6) с чехлом и двумя сим-картами офисов «(иные данные) и «(иные данные)», изъятые (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном (адрес) (т. 2 л.д. 245-246).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимой преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения каждого из преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись ее права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимой и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми она вправе отказаться свидетельствовать против себя самой. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимой, так и защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимой, ни ее защитником, внесено не было. 

По смыслу закона работник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Учитывая изложенное, показания свидетелей Свидетель №3 Свидетель №2 Свидетель №4 Свидетель №1, являющихся сотрудниками правоохранительных органов судом принимаются как доказательства по делу в части выполненных ими процессуальных действий: показания Свидетель №1 - проведения ОРМ по факту поступившей информации о незаконной деятельности ФИО1; показания Свидетель №3 в части проведения обыска в квартире, с участием ФИО1 и двух понятых; показания Свидетель №4 в части проведенных мероприятий при досмотре ФИО1 в служебном автомобиле и изъятии у последней телефона и веществ; показания Свидетель №2 о ходе проведения осмотров 7 мест с обнаружением в них закладок с участием ФИО1 и двух понятых. Их показания в указанной части являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд их принимает как доказательство по делу. 

В остальной части показания этих свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед с другими сотрудниками и самой ФИО1, не принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой. 

Показания свидетелей Свидетель №7 Свидетель №8 Свидетель №6 Свидетель №5 по каждому эпизоду, данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них суд не усматривает. 

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия, обыска суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц. 

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по семи эпизодам по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, и один эпизод - по ч.3 ст. 30, п «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебных прениях государственный обвинитель данную квалификацию не поддержал, просил переквалифицировать действия ФИО1 по семи эпизодам на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и оставить по одному преступлению квалификацию по ч.3 ст. 30, п «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ввиду того, что в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 сфотографировав места тайников, не успела сформировать фотографии со ссылками и их отправить неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)» и соответственно потребителям информация не поступила.

Поскольку в соответствии с положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, учитывая, что указанное изменение обвинения является обязательным для суда, кроме того данное изменение обвинения улучшает положения подсудимой и не нарушает ее право на защиту, как того требует ч. 2 ст. 252 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по каждому из семи эпизодов с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из предъявленного ФИО1 обвинения, умысел соучастников организованной группы, в том числе и ФИО1, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств не был доведен до конца, так как они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Так, распространение наркотических средств осуществлялось организованной группой бесконтактным способом, путем направления покупателю ссылки с фотографией и координатами тайника, непосредственно с покупателями они не взаимодействовали. 

Сфотографировав семь тайников, ФИО1 не успела фотографии пропустить через программу с целью оформления ссылки и не отправила снимки с координатами неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем (иные данные)», поскольку ее преступная деятельность была прекращена сотрудниками полиции в связи с ее задержанием.

Сбыт наркотических средств при данном способе становится возможным только при получении покупателями информации о месте нахождения тайников и только после предоплаты, соответственно сбыт не был приурочен ко времени организации этих тайников. В материалах уголовного дела отсутствует информация о том, что ФИО1 или другим соучастникам организованной группы удалось найти приобретателей наркотического средства, и (или) получить от покупателей предоплату.

Доводы стороны защиты, что ФИО1 действовала с единым умыслом в короткий промежуток времени совершая закладки, то есть фактически совершила единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - судом не принимаются, поскольку каждое из действий по размещению 7 закладок ФИО1 совершала самостоятельно, в один период, но в разное время, за каждую "закладку" она должна была получить отдельное вознаграждение. ФИО1 осуществляла размещение "закладок" с наркотическими средствами в целях сбыта неопределенному кругу лиц, что не исключает самостоятельности умысла в отношении сбыта каждой "закладки" с наркотически средством в разное время, в разных местах разным потребителям. Умыслом ФИО1 в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства в конкретном тайнике-закладке, каждый из которых был оборудован для отдельного потребителя. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе из показаний ФИО1, не следует.

Таким образом, действия ФИО1 не могут квалифицироваться как совершенные с единым умыслом, соответственно и как единое продолжаемое преступления и подлежат самостоятельной квалификации.

Квалифицирующие признаки совершения преступлений "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в "значительном" и "крупном" размерах нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, где установлено, что подсудимая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, использовала информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" для получения и передачи информации о месте закладок с наркотическими средствами. Данные обстоятельства следуют из показаний подсудимой и информации, содержащейся в мобильном телефоне. 

Квалификация действий ФИО1 как совершенных в организованной группе является правильной соответствующей установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом установлено, что подсудимая вступила в ранее организованную иными лицами преступную группу, отличающуюся высокой степенью конспирации, которая позволяла в ходе незаконной деятельности не общаться друг с другом, а иметь обезличенные контакты лишь с определенным лицом. При этом высокая степень стабильности деятельности группы, обеспечение ее поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом осужденной, своими действиями соглашавшейся на участие в преступлении, совершаемого организованной группой, независимо от продолжительности ее личного участия в ней.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" и квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашли свое подтверждение. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона в размере 0,71 грамм, 0,67 грамм, 0,96 грамм, 0,71 грамм, 0,75 грамм, 0,63 грамм, 0,63 грамм каждое в отдельности образуют значительный размер, а изъятое у ФИО1 наркотическое средстве – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона в общем размере 54,74 грамм образуют крупный размер.

Умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют количество расфасованного наркотического средства, которые последняя хранила по месту жительства, и дальнейшее разложение их в тайники. Все эти действия были направлены на незаконную реализацию наркотических средств, однако ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях полностью доказанной, и, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по каждому из 7 преступлений в отношении наркотических средств массами 0,71 грамма, 0,67 грамм, 0,76 грамм, 0,71 грамма, 0,75 грамма, 0,63 грамма, 0,63 грамма, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы в значительном размере, который не доведен до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по 1 преступлению, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту "а, г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, и вменяемость ФИО1 сомнения не вызывает. В материалах уголовного дела, касающихся ее личности и обстоятельств совершения ей преступлений, каких-либо сведений, опровергающих выводы суда, не имеется, и психическое здоровье подсудимой, с учетом ее поведения в судебном заседании, адекватности ответов на поставленные вопросы, информации о том, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, подтверждает выводы суда.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных покушений на преступления, которые относятся к категории особо тяжких, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности.

Кроме того, при назначении наказания по инкриминируемым подсудимой преступным деяниям, совершенным в соучастии, суд учитывает положения, установленные ст. 67 УК РФ.

При исследовании характеристики личности ФИО1 установлено, что она посредственно характеризуется по месту жительства, судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), (иные данные), состояние здоровья самой ФИО1

ФИО1 после задержания добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенных ею преступлениях, предоставила телефон, где были обнаружены фотографии с тайниками и места закладок, указала места закладок, в том числе и сообщила, что у нее в квартире имеются наркотические средства, в квартире показала, где находятся наркотические средства и средства для их фасовки и сбыта, изобличила других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, сообщила сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Судом учитывается, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о заключении с ней досудебного соглашения, что также свидетельствуют о полном признании ФИО1 вины и желании помочь в раскрытии и расследовании данного преступления.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.

Пояснения ФИО1 о том, что ей не была предоставлена возможность незамедлительно написать явку с повинной, какими-либо доказательствами не подтверждаются, не установлено таковых судом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их повышенную общественную опасность, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих. Учитывая, что санкция 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению и полагает, что данный вид наказания будет являться справедливым.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных ей преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания подсудимой с учетом положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для её применения. Суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела. 

При назначении размера наказания за каждое неоконченное преступление суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за совершенные преступления должны быть назначены с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд исходит из того, что, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1, окажется равным либо менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимой преступлений при наличии (иные данные), суд не находит достаточных оснований для применения к ней положений, установленных ст. 82 УК РФ с учетом следующего.

По смыслу положений ст. 82 УК РФ назначение отсрочки отбывания наказания является правом суда и связано только с одним обязательным условием - наличие вывода суда о правомерном поведении после освобождения, его становления на путь исправления в условиях занятости воспитания собственными малолетними детьми. 

Однако, в ходе судебного следствия установлено, что преступления ФИО1 были совершены при ее занятости воспитанием (иные данные), при этом наличие на воспитании и иждивении (иные данные) не помешало реализации ее преступного умысла в сфере незаконного оборота наркотических средств. Преступления ею совершались последовательно, умышленно. 

При исследовании характеризующих материалов в отношении подсудимой установлено, что она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, семья Комиссией по делам несовершеннолетних признана находящейся в социально опасном положении, и Ильина с (дата) состояла на профилактическом учете ПДН ОП (№), (дата) снята с профилактического учете в связи с заключением под стражу, длительное время не работала. Указанная совокупность обстоятельств, по мнению суда не исключает возможности оказания ФИО1 в случае применения отсрочки отбывания наказания, какого-либо отрицательного воздействия на детей.

Доводы ФИО1 о том, что заведомо отрицательные характеристики из отдела ПДН предоставлены ввиду ее конфликта с сотрудниками и она обжаловала их действий в прокуратуру в ходе судебного следствия подтверждения не нашли.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, из установленной совокупности данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказаний по каждому эпизоду в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется с учетом ее материального положения и рода деятельности, семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) подлежит отмене. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм (на момент изъятия), изъятое с участием ФИО1, (дата), и его упаковка - фрагменты фольги, магнит, полимерные пакеты с застежкой, мобильный (сотовый) телефон марки «TECNO SPARK 30» (модель TECNO KL6) с чехлом и двумя сим-картами офисов «(иные данные)» и «(иные данные)», изъятые (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес) необходимо хранить до разрешения вопроса по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (№); электронные весы в корпусе серого цвета со следами наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства — N-метилэфедрона, изъятые (дата); пустые полимерные пакеты с застежкой, рулон фольги, моток металлизированной ленты, моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес), подлежат уничтожению; след руки, обнаруженный на поверхности фрагмента фольги, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, протоколы осмотров и о результаты проведения ОРМ, иные вещественные доказательства надлежит оставить в материалах уголовного дела на период хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,71 гр) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,67 гр) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,76 гр) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,71 гр) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,75 гр) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,63 гр (адрес)) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,63 гр (адрес)) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) - отменить.

В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей. 

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

(иные данные)

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства — N-метилэфедрона, общей массой 78,57 грамм (на момент изъятия), изъятое с участием ФИО1, (дата), и его упаковка - фрагменты фольги, магнит, полимерные пакеты с застежкой, мобильный (сотовый) телефон марки «TECNO SPARK 30» (модель TECNO KL6) с чехлом и двумя сим-картами офисов «(иные данные)» и «(иные данные)», изъятые (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 57 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по (адрес), хранить до разрешения вопроса по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (№);

- электронные весы в корпусе серого цвета со следами наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства — N-метилэфедрона, изъятые (дата); пустые полимерные пакеты с застежкой, рулон фольги, моток металлизированной ленты, моток изоляционной ленты черного цвета, изъятые (дата) в период с 22 часов 21 минуты до 23 часов 08 минут в ходе обыска в (адрес) уничтожить.

- след руки, обнаруженный на поверхности фрагмента фольги, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, протоколы осмотров и о результаты проведения ОРМ, иные вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела на период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леготина