УИД 26RS0030-01-2020-000242-10

№1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре Хаджиевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мизиева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты подсудимого в лице адвоката Байрамова А.Б., представившего удостоверение № 3646 и ордер № с 134095 от 18.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 08 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, не позднее 14 часов 00 минут 25 сентября 2019 года, находясь на участке местности расположенном по адресу: Ставропольский 

<

адрес>, сорвал руками верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел согласно справки об исследовании № 22 от 15 января 2020 года и последующему заключению эксперта № 82 от 23 января 2020 года наркотическое средство - каннабис-(марихуана), которые поместил в три полимерных пакета, массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы: 2541,29 г, 22,278 г, 39,762 г, а всего общей массой 2603,33 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 хранил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, до 11 часов 00 минут 14 января 2020 года, и имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство в крупном размере, не выдал его компетентным органам.

14 января 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 10 минут при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по Предгорному району гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - территории домовладения расположенного по адресу: Ставропольский 

<

адрес> было обнаружено и впоследствии изъято в ходе осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ФИО1 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник – Байрамов А.Б. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщению органу следствия обстоятельств приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд в совокупности расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и дающие основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств, в действиях ФИО1 установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: наркотическое вещество – «каннабис» (марихуана), общей массой 2598,83 грамм, упакованное в три полимерных пакета; полимерную колбу, упакованную в полимерный пакет; 6 полимерных пакетов от бутылки, упакованные в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав время содержания Пурсанидис Атанасиоса под стражей с 15 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество – «каннабис» (марихуана), общей массой 2598,83 грамм, упакованное в три полимерных пакета; полимерную колбу, упакованную в полимерный пакет; 6 полимерных пакетов от бутылки, упакованные в полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Максимов