К делу № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 21 января 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 о взыскании материального ущерба и защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 о взыскании материального ущерба и защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшем 18.09.2018г., автомобиль истца ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 получил значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП от 18.09.2018г., был признан ФИО6, который управлял автомобилем ISUZU ASKA г\н Т075ТЕ161, гражданско-правовая ответственность водителей застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0038684269 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0047477016 в АО СК «АльфаСтрахование».

11.10.2018г. в установленном порядке ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления страхового случая. По оценке специалистов страховой компании АО «АльфаСтрахование» выплаченная сумма страхового возмещения составила – 197 600 руб. (сто девяносто семь тысяч шестьсот рублей), что не соответствует реальной стоимости восстановительного ремонта данного ТС, определенного на основании Экспертного Заключения № 190 от 12.11.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

Стоимость восстановительного автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 с учетом износа деталей составила – 300 300 руб., без учета износа деталей – 412 488,19 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет – 102 700 руб.

300 300 руб. (результат оценки) – 197 600 руб. (выплаченная часть компенсации) = 102 700 руб.

14.11.2018г. ответчиком АО СК «Альфа Страхование» была получена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 102 700 руб. (сто две тысячи семьсот рублей 00 копеек) в результате повреждения автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 в ДТП произошедшем от 18.09.2018г., на основании Экспертного Заключения № 190 от 12.11.2018г.

Однако, претензионные требования истца были оставлены без ответа. 

В соответствии п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года, по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанно, что Закон об ОСАГО и основанная на нем Единая методика не препятствуют включению в рамках гражданско-правового спора по ГК РФ полной стоимости ремонта и запчастей в состав подлежащих возмещению убытков потерпевшего от ДТП. 

Согласно п.п. б. п. 2.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1, введен Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

На основании Экспертного Заключения № 190 от 12.11.2018г. независимой технической экспертизы транспортного средства ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) стоимость восстановительного автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 с учетом износа деталей составила – 300 300 руб., без учета износа деталей – 412 488,19 руб.

Таким образом, не возмещенная часть материального ущерба составляет – 112 188,19 руб.

412 488,19 руб. (результат оценки без учета износа деталей) – 300 300 руб. (результат оценки с учетом износа деталей) = 112 188,19 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Просил взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере № 

№

№

№

№

№

№, нанесённый автомобилю ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н №, который составил с учетом износа деталей – 284 900 руб., без учета износа деталей - 390 700 руб., утрата товарной стоимости (УТС) составляет – 20 580 руб.

Среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н № составляет - № руб.

Размерер годных остатков автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н № составляет – № руб.

Согласно п. 6.1. Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении.

Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 390 700 руб., поскольку ремонт должен осуществляться без использования бывших в употреблении запчастей.

Поскольку стоимость ремонта превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, то следовательно имеет место полная гибель имущества и размер ущерба должен определяться в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составит 281 630,44 руб.

343 000 руб. (среднерыночная стоимость ТС) - 61 369,56 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 281 630,44 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет - 40 930,44 руб.

281 630,44 руб. (результат оценки) – 197 600 руб. (1-я выплаченная часть компенсации) - 43 100 руб. (2-я выплаченная часть компенсации) = 40 930,44 руб.

Так как истец обратился в АО «АльфаСтрахование» 11.10.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 31.10.2018г. (20 дней).

14.11.2018г. ответчиком АО «АльфаСтрахование» была получена претензия с требованиями произвести выплату недоплаченного страхового возмещения в размере 102 700 руб. (сто две тысячи семьсот рублей 00 копеек) в результате повреждения автомобиля 

<

...> в ДТП произошедшем от 18.09.2018г., на основании Экспертного Заключения № 190 от 12.11.2018г., а так же компенсировать неустойку за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательств в полном объеме. 

Согласно Платёжному Поручению № 447970 от 03.12.2018г., ответчик в лице АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме в сумме 43 100 руб. 

Таким образом, с 01.11.2018г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 03.12.2018г. (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) просрочка составит 32 дня.

Таким образом, неустойка составила:

43 100 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) \ 100 х 32 дня = 13 792,00 руб.

Так же, страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Таким образом, с 01.11.2018г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 21.01.2019г. (день вынесения решения суда) просрочка составит 82 дня. 

Таким образом, неустойка составила:

40 930,44 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 95 дней = 33 562,96 руб.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований, согласно статьи 151 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения морального вреда, который он оценивает в 20 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере № руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере № руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 33 562,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 465,22 руб., убытки по производству оценки по определению размера ущерба в размере 5 000 руб.;

взыскать ответчиков АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 расходы на услуги нотариуса – 2 000 руб., услуги представителя – № руб., услуги эксперта – № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, согласно доверенности поддержал уточненные исковые требования истца в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, однако представил возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Уточненные исковые требования ФИО4 к ответчику АО «АльфаСтрахование» следует удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» закреплено, что отношения с участием потребителей регулируются в первую очередь нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником (владельцем) транспортного средства ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01, является истец – ФИО4.

Гражданско-правовая ответственность водителей ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0047477016 в АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 принадлежащего истцу ФИО4 и автомобиля ISUZU ASKA г\н Т075ТЕ161, под управлением ФИО6, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0038684269 в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновным в совершении ДТП от 18.09.2018 года был признан ФИО6, который управлял автомобилем ISUZU ASKA г\н Т075ТЕ161.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.2018 года, где виновником в ДТП совершенном 18.09.2018 года признан ФИО6, который управлял автомобилем ISUZU ASKA г\н Т075ТЕ161.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинения механических повреждений автомобилю истца в результате произошедшего 18.09.2018 года ДТП с его участием.

Платежным поручением от 01.11.2018 года подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет погашения причиненного ущерба в ДТП ФИО7 сумму в размере 197 600 рублей.

Платежным поручением от 03.12.2018 года подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило в счет погашения причиненного ущерба в ДТП ФИО7 сумму в размере 43 100 рублей.

Согласно судебной автохнической экспертизе ООО «АНОН» от 09.01.2019 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 составляет 284 900 рублей, без учета износа деталей 390 700 рублей, утрата товарной стоимости (УТС) составляет 20 580 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 составляет - 343 000 руб. Размер годных остатков автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 составляет – 61 369,56 руб.

Согласно п. 6.1. Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении.

Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 390 700 руб., поскольку ремонт должен осуществляться без использования бывших в употреблении запчастей.

Поскольку стоимость ремонта превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, то следовательно имеет место полная гибель имущества и размер ущерба должен определяться в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составит 281 630,44 руб.

343 000 руб. (среднерыночная стоимость ТС) - 61 369,56 руб. (стоимость годных остатков ТС) = 281 630,44 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет - 40 930,44 руб.

281 630,44 руб. (результат оценки) – 197 600 руб. (1-я выплаченная часть компенсации) - 43 100 руб. (2-я выплаченная часть компенсации) = 40 930,44 руб.

Так как истец обратился в АО «АльфаСтрахование» 11.10.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик был обязан выплатить страховое возмещение 31.10.2018г. (20 дней).

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом ФИО7 направлена в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» претензия, которая получена им от 14.11.2018 года с требованиями произвести выплату суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 102 700 руб. на основании экспертного заключения № 2-190/2018 от 12.11.2018г., произвести выплату расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., а также компенсировать неустойку за просрочку страховой выплаты на день исполнения обязательства в полном объеме.

Однако ответчиком АО «АльфаСтрахование» претензионные требования истца были оставлены без ответа, что подтверждается соответствующими документами в деле.

Таким образом, ответчик умышленно проигнорировал требования истца, тем самым не оплатил в полном размере сумму для возмещения причиненного ущерба, злоупотребив своим правом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки.

В связи, с чем удовлетворяет требования истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку невыплатой страхового возмещения были нарушены права истца, как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 55 Пленума ВС от 29 января 2015 г., N 2 «О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, с сроки, установленные от. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может гревышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу ФИО7 сумму страхового возмещения в размере по первому платежу в размере 197 600 руб., по второму платежу 40930,44 руб., которая занижена понесенному ущербу. Независимой экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 составляет 284 900 рублей, без учета износа деталей 390 700 рублей, утрата товарной стоимости (УТС) составляет 20 580 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 составляет - 343 000 руб. Размер годных остатков автомобиля ВАЗ-21902 LADA GRANTA г\н В015ОВ01 составляет – 61 369,56 руб.

АО «АльфаСтрахование» также не отреагировало на претензию истца, в связи с чем расчет неустоек признает верным: 

Таким образом, с 01.11.2018г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 03.12.2018г. (день выплаты страхового возмещения не в полном объеме) просрочка составит 32 дня.

Таким образом, неустойка составила:

43 100 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) \ 100 х 32 дня = 13 792,00 руб.

Так же, страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объеме, а следовательно, не исполнил обязанность, установленную федеральным законодательством в полной мере.

Таким образом, с 01.11.2018г. (день когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объеме) по 21.01.2019г. (день вынесения решения суда) просрочка составит 82 дня. 

Таким образом, неустойка составила:

40 930,44 руб. (невыплаченная страховая сумма) \ 100 х 95 дней = 33 562,96 руб.

Указанные расчеты расчет судом признаются верными.

Однако, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, полагает, что размер неустойки следует уменьшить 1) с 13 792 руб. до 7 000 руб.; 2) с 33 562,96 руб. до 20 000 руб.

В части исковых требований к ответчику ФИО6 следует отказать в полном объеме, поскольку суд не усматривает солидарной ответственности, так как гражданско-правовая ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии лица ФИО6 застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0038684269 в СПАО «РЕСО-Гарантия». Исковые требования истца в рамках лимита ответственности по полису ОСАГО в 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку соответствующими доказательствами подтверждены судебные расходы понесенные по делу, то суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5 000 руб., расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере № руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба и защите прав потребителей

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, недоплаченную сумму страхового возмещения в размере № руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере № руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере № руб., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере № руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере № руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере № руб.

В остальной части исковых требований к АО «АльфаСтрахование» отказать за необоснованностью.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу МО «

<

адрес>» государственную пошлину в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба и защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш