дело № 2а-1972/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-002202-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 14 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силкиной Н.А., 

с участием прокурора Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО1 к ФИО3 ФИО9 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

установил:

Заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что административный ответчик по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2016 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Отбывал наказание ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, освобожден 8 февраля 2019 года по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 25 января 2019 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. 

ФИО3 состоит под административным надзором, в отношении которого по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 10 июня 2020 года, по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 июля 2024 года, по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2024 года по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 февраля 2025 года по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы города-героя Волгограда Волгоградской области. 

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил административные правонарушения:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительные ограничения по сроку административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причины своей неявки суду не сообщил, представил заявление с просьбой рассмотреть административный иск в его отсутствие. 

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала и настаивала на его удовлетворении. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Выслушав административного истца, заключение прокурора Чернышовой Т.В., нашедшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Также в пункте 22 указанного Постановления указано, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом, в силу пункта 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО3 по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 31 декабря 2016 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. Отбывал наказание ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области, освобожден 8 февраля 2019 года по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 25 января 2019 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. 

ФИО3 состоит под административным надзором, в отношении которого по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2019 года сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сроку административного надзора были вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. 

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: запрета нахождения вне жилого помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы города-героя 

<

адрес>. 

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершил административные правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 Управления МВД по гор. Волгограду ФИО5, ФИО3 проживает с сожительницей по адресу: 

<

адрес>. Официально не трудоустроен. Привлекался к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Характеризуется отрицательно. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая, что после установления решением Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 19 февраля 2025 года в отношении административного ответчика дополнительных ограничений по сроку административного надзора, он, имея, неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по гор. Волгограду ФИО1 к ФИО3 ФИО10 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора- удовлетворить.

Вменить ФИО3 ФИО11, рожденному ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: 

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 14 апреля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Е.Н. Говорухина