ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Терентьева О.Д., 

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО8, подсудимого ФИО9, 

защитника Кадырова Э.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с апреля 2019 г. по январь 2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<

данные изъяты> ФИО9, проходя военную службу по контракту в войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и не желая проходить военную службу по контракту в указанной воинской части, 25 октября 2019 г. без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств не явился в срок на службу в данную воинскую часть и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

7 ноября 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Он же, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и не желая проходить военную службу по контракту в указанной воинской части, 9 ноября 2019 г. не явился в срок на службу в данную воинскую часть и убыл к месту своего жительства в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

21 ноября 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, было прекращено.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что причиной его неявки в срок на службу в период с 25 октября по 7 ноября 2019 г., а также в период с 9 по 21 ноября 2019 г. явилось нежелание проходить военную службу по контракту в войсковой части №, цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не преследовал.

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ФИО9 в апреле 2019 г. добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 12 апреля 2019 г. № 67-а ФИО9 с указанной даты зачислен в списки личного состава данной воинской части. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, 25 октября 2019 г. на утреннем построении личного состава подразделения командиром минометной батареи 

<

данные изъяты> ФИО2 был выявлен факт отсутствия в строю ФИО9, а предпринятые после этого мероприятия по его поиску на территории воинской части положительных результатов не принесли. 7 ноября 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Также из показаний ФИО1 усматривается, что 9 ноября 2019 г. на утреннем построении личного состава подразделения им был выявлен факт отсутствия в строю ФИО9, а предпринятые после этого мероприятия по его поиску на территории воинской части положительных результатов не принесли. 21 ноября 2019 г. ФИО9 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению должностных обязанностей.

Показания свидетеля ФИО1 полностью согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, согласно которым в период с 25 октября по 7 ноября 2019 г. и с 9 по 21 ноября 2019 г. ФИО9 отсутствовал в расположении войсковой части № и обязанности военной службы не исполнял. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 – матери подсудимого, и ФИО7 – сожительницы подсудимого, каждой в отдельности, усматривается, что в период с 25 октября по 7 ноября 2019 г. и с 9 по 21 ноября 2019 г. ФИО9 находился по месту своего жительства в 

<

адрес> и проводил время по своему усмотрению.

Показания указанных свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются как между собой, так и с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется.

Из копии регламента служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № на летний период 2019 учебного года, следует, что время прибытия военнослужащих на службу установлено к 8 часам 45 минутам, а окончание рабочего дня – в 18 часов. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 здоров и годен к военной службе.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, а также учитывая, что уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, вследствие которых подсудимый отсутствовал на службе, не имеется и в судебном заседании таковых не установлено, суд считает виновность ФИО9 в содеянном установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 25 октября 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и, не желая проходить военную службу по контракту в войсковой части №, уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 7 ноября 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО9, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 9 ноября 2019 г. не явился в срок без уважительных причин на службу и, не желая проходить военную службу по контракту в войсковой части № уклонялся от исполнения служебных обязанностей до 21 ноября 2019 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то суд содеянное им квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, продолжительность его незаконного пребывания вне сферы воинских правоотношений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет поощрения и ведомственные награды, а также принимает во внимание состояние здоровья его близких родственников.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 26 декабря 2019 г. № 240 и командира войсковой части № от 27 декабря 2019 г. № 365 ФИО9 досрочно уволен с военной службы в запас и с 19 января 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, в соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», к ФИО9 не могут быть применены наказания в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, также не может быть назначено ФИО9, совершившему впервые преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая, что ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ, не может быть назначен ФИО9, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершение указанных преступлений наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО9, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

С учетом имущественного положения ФИО9, мнения сторон и в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 2 500 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО9 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду с 25 октября по 7 ноября 2019 г. – в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду с 9 по 21 ноября 2019 г. – в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осуждённому ФИО9 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный ФИО9 штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>, БИК – 046015001, ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО9, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание ФИО9 юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия, взыскать с осужденного ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев