№ 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда г Хабаровского края Леснов Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не выполнил законные требования сотрудника полиции передать ему документы, необходимые для управления транспортным средством. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении отражены верно, с пояснениями сотрудника полиции, изложенными в рапорте, находящемся в материалах дела он согласен, в содеянном раскаивается, причины, побудившие его не выполнить требования сотрудника полиции объяснить затрудняется, обещает, что подобного более не повторится, просит не назначать наказание в виде административного ареста, так как занимается воспитанием ребенка. 

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о месте, времени совершения правонарушения, рапортом сотрудника полиции, показаниями самого ФИО1 в судебном заседании о своих действиях и своем поведении по отношению к требованиям сотрудников полиции, сведениями об административной практике в отношении ФИО1. 

Оснований не доверять сведениям, указанным в вышеназванных документах, не имеется, так как данные сведения изложены сотрудниками полиции, выполнявшими свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, в действиях, которых не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Доказательств о наличии личной заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД, составивших протокол, а так же рапорт, так же не предоставлялись. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, и изучив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом суд считает, что сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району действовали в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции».

Причин для самооговора ФИО1 самого себя суд не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не находит. Судом учтено, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний. 

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, с учетом того, что ФИО1 работает, впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного главой 19 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный штраф в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю( ОМВД России по Комсомольскому району) ИНН 

<

***>, КПП 270301001, расч счет 40101810300000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601191019000140, БИК 040813001, ОКТМО 08709000, УИН 18810427202200000874.

Разъяснить ФИО1, что уклонение от исполнения наказания - неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, - влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем через Комсомольский районный суд Хабаровского края.

Судья : Леснов Д.А.