Дело № 1-22/2020 (11901330004000497)

УИД 43RS0018-01-2020-000038-57

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 20 февраля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,

при помощнике судьи Суворовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Ведерниковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, 

<

...>, имеющего 

<

...> детей (

<

дд.мм.гггг> г.р.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.06.2019;

2) 31.10.2019 Котельничским районным судом Кировской области по ст.116.1, ч.1 ст.119, ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Котельничского районного суда от 04.12.2019 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем, не отбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 6 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Он же, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области от 19.04.2019, вступившим в законную силу 30.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен. Таким образом, Плешивых в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.11.2019 в период времени с 18 до 20 часов Плешивых, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве ранее возникшей личной неприязни, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с силой толкнул руками Потерпевший №1 в область 

<

...> отчего последняя испытала физическую боль, после чего нанес ей не менее десяти ударов 

<

...>, также причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи, 13.11.2019 в период времени с 20 до 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара рукой по 

<

...>, отчего последняя испытала физическую боль и получила повреждения (

<

...>, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обоих инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, принес извинения потерпевшей, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду 08.11.2019 – по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду 13.11.2019 – по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая ФИО1 вид и размер наказаний, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за преступление против жизни и здоровья человека, кроме того, преступление 13.11.2019 совершил после вступления в законную силу приговора от 31.10.2019, которым осужден, в том числе, за аналогичные деяния в отношении этой же потерпевшей, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 74, 85-86), 

<

...>, проживает с супругой 

<

...> и детьми, официального трудоустройства не имеет, по месту проживания характеризуется склонным к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений (л.д. 94). По месту отбывания предыдущего наказания зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 96), согласно характеристике из колонии-поселения, где отбывает наказание, нарушений и поощрений не имеет, работает, к труду относится удовлетворительно, требования распорядка соблюдает, на профилактических учетах не состоит, обучается в профессиональном училище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приходя к выводу, что такое состояние снизило у Плешивых степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, т.е. оказало влияние на его поведение в момент совершения преступлений, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, назначает ФИО1 наказание за оба преступления в виде исправительных работ, учитывая при этом отсутствие каких-либо препятствий для их отбывания. По мнению суда, назначение данных видов наказания ФИО1 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, а назначение иных, более мягких наказаний, не сможет обеспечить достижение их целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Определяя размер наказаний, суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает Плешивых наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного их сложения.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, суд не усматривает, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку преступления совершены Плешивых после вынесения приговора от 31.10.2019, окончательное наказание ему суд в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного предыдущим приговором, применяя при этом правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку Плешивых осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы ему надлежит в колонии-поселении.

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении Плешивых, отбывающего реальное лишение свободы, принимая во внимание его личность, а также предыдущее изменение судом порядка следования в колонию-поселение, суд считает необходимым изменить избранную подсудимому меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (за преступление от 08.11.2019) - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.116.1 УК РФ (за преступление от 13.11.2019) - в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к вышеуказанному наказанию не отбытой части наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 31.10.2019 – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда. Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 20.02.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.А. Злобин