Дело № 2-816/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о зачислении денежных средств по государственному сертификату на материнский ( семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ-УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска) о зачислении денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в обоснование которого указала, что хх.хх.хх года ей был выдан государственный сертификат на материнский семейный) капитал, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». На основании договора дарения от хх.хх.хх года и договора купли-продажи от хх.хх.хх г., ею была приобретена у ... Е.Н. комната общей площадью ...5 кв. в ... квартире, расположенной по адресу: .... При этом часть денежных средств в размере ... руб. были уплачены ею из средств материнского капитала. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу хх.хх.хх г., договор дарения от хх.хх.хх г., договор купли – продажи от хх.хх.хх г. признаны недействительными применением последствий признания их недействительными: с продавца в её пользу были взысканы денежные средства в размере ... руб., уплаченные ею по договору купли-продажи от хх.хх.хх г., с продавца ... Е.Н. в пользу ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска взысканы денежные средства в размере ... руб. в качестве возврата средств материнского (семейного) капитала ФИО1 Согласно постановлению Металлургического РОСП в г. Челябинске денежные средства в полном объеме поступили ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска. После её обращения в пенсионный фонд хх.хх.хх г. с заявлением о предоставлении средств материнского капитала для приобретения другого жилья, она получила ответ о наличии на её счете остатка средств материнского капитала в размере 45 руб.40 коп. Истица просит с учетом уточнения исковых требований зачислить на её лицевой счет денежные средства в размере ... рублей с последующей индексацией, составляющие материнский (семейный) капитал (л.д. 32-33).

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 24), в судебном заседании с иском с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.25-26).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Гарантируя государственную защиту материнства, детства и семьи, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

Так, в Федеральном законе от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона право на предусмотренные им меры государственной поддержки возникает, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий (подпункт 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Из пояснения сторон, материалов дела судом установлено, что ФИО1 имеет двоих детей: ..., что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 11,12).

Судом также установлено, что ФИО1 в связи с рождением второго ребенка хх.хх.хх года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 9).

хх.хх.хх года ФИО1 заключила с ... Е.Н. договор дарения, согласно которому ей в дар была передана в общую долевую собственность ... долю в праве общей долевой собственности на комнату в ... квартире, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... (л.д. 20).

хх.хх.хх года между ней и ... Е.Н. был заключен договор купли-продажи ... долей в праве собственности на указанную комнату (л.д. 21). 

Данные договоры прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Челябинской области, что подтверждается копиями выданных истице свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 18,19). 

Как усматривается из договора купли-продажи комнаты от хх.хх.хх стороны оценили жилое помещение в 500 000 рублей, которые покупатель ФИО1 уплатила продавцу ... Е.Н. в следующем порядке: денежные средства в размере 79300 рублей за счет собственных средств, оставшуюся часть стоимости комнаты в размере ... рублей путем перечисления указанной суммы Государственным учреждением Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска согласно государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ..., выданного хх.хх.хх года, на счет ... Е.Н. (л.д. 21). 

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года, вступившим в законную силу хх.хх.хх года, договор дарения, заключенный хх.хх.хх года между ФИО1 и ... Е.Н., договор купли-продажи, заключенный хх.хх.хх года между ФИО1 и ... Е.Н., признаны недействительными, с ... Е.Н. в пользу ФИО1 взысканы уплаченные ею денежные средства в размере 79300 руб., в пользу ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска - денежные средства в размере ... руб. с назначением платежа: возврат средств материнского (семейного) капитала ФИО1, направленных на оплату приобретаемого жилого помещения, в связи с признанием договора купли-продажи недействительным (л.д. 14-17). 

Из приложенного истицей постановления Металлургического РОСП г. Челябинска об окончании исполнительного производства от хх.хх.хх г. следует, что взысканные по решению суда с ... Е.Н. в пользу ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска денежные средства в размере ... рублей перечислены в пользу пенсионного фонда (л.д. 13).

При этом денежные средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, как это усматривается из справки пенсионного фонда о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, согласно которой остаток средств МСК на счете по состоянию на 1 января 2017 года составил 45 руб. 40 коп. (л.д. 10), ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска не зачислены, и впоследствии в этом ФИО1 было отказано пенсионным фондом из-за отсутствия в законодательстве норм, регулирующих порядок возврата таких средств.

С приведенными в письменном отзыве мотивами отказа истице в удовлетворении заявления о зачислении на её лицевой счет средств материнского капитала, возвращенных в федеральный бюджет, суд не может согласиться.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае:

прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по указанным в Законе основаниям;

нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

указания в заявлении о распоряжении направления использования средств материнского (семейного) капитала, не предусмотренного Законом;

указания в заявлении о распоряжении суммы, превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

ограничения лица, подавшего заявление, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки;

отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Поскольку истица относится к категории лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, в связи с возвратом денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 своего права не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила, оснований для отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не имеется, то она не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года.

Таким образом, право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала подлежит восстановлению, а требования истицы об обязании ответчика зачислить на её лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал денежные средства в размере ... рублей с последующей индексацией подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска зачислить на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., денежные средства в размере ... рублей, возвращенные ею в федеральный бюджет, с последующей индексацией.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева