РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июня 2017 года 

Раменский городской суд Московской области в составе 

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование требований истица ссылается на то, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата>. Других наследников первой очереди не имеется. В установленные сроки она обратилась к нотариусу. Заведено наследственное дело, но ввиду того, что в ее фамилии и в фамилии ее родителей были описки, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.е. в выдаче свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик – ТУ ФАУГИ по 

<

адрес>, представитель не явился, извещен. 

Третье лицо – нотариус ФИО6 не явилась, извещена..

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 являлась при жизни собственником счета 

<

номер>.

ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником к имуществу умершей является истица, что следует из свидетельства о ее рождении, в котором матерью истицы указана ФИО2

В установленные сроки истица обратилась к нотариусу. 

Заведено наследственное дело, но ввиду того, что в ее фамилии и в фамилии ее родителей были описки, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.е. в выдаче свидетельства о праве на наследство от 

<

дата>.

Однако, исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что в свидетельстве о рождении допущена описка в фамилии истицы и фамилии ее родителей, что не может являться основанием к лишению прав наследника в получении наследства своей матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на денежный вклад на сумму 309 рублей 85 копеек с процентами, находящегося в филиале Сбербанка России 

<

номер> в отделении 

<

адрес> счет 

<

номер> после смерти матери ФИО2, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.