Дело № 5 - 194 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кемерово 03 февраля 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Иванова И.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, в отношении: ФИО1, ..., суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершено ФИО1 в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 02.02.2017 года, в 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении Гипермаркета «Палат-1», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа совершил хищение кассеты «Жиллет Мак 3», стоимостью 487,17 рублей, прошел с похищенным через расчетно-кассовый узел, не оплатив за данный товар, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб, на общую сумму 487 рублей 17 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Компания Холидей» - ФИО2, действующий на основании доверенности № 355 от 01.02.2016 г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП, кроме признания вины самим ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 100439/2 от 02.02.2017 г., заявлением ФИО2, объяснением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, справкой об ущербе, товарно-транспортными накладными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 02.02.2017 года с 18 часов 20 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Иванова