дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 07 марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО6,

защитника Новиковой Л.Н. (удостоверение №, ордер № от дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО6, дата года рождения, уроженца ***

***

***

Освобожденного дата по отбытию срока наказания; 

содержащегося под стражей с дата, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО6, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, по телефону договорился с неустановленным лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) об осуществлении за денежное вознаграждение в размере *** рублей незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неустановленным лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, путем переброса на территорию данного учреждения. 

Действуя во исполнение достигнутой с неустановленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) договоренности и по указанию последнего, ФИО6, в точно не установленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут дата, около 

<

адрес> получил от неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело) пакет с семью свертками из полимерного материала с находящимся в них наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 20,803 грамма, а также два пакета из фольги с находящимся в них наркотическим средством – веществом, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 9,735 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данные наркотические средства, после чего хранил их при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО6, в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 50 минут дата, получив от неустановленного лица (в отношении которого выделено уголовное дело) денежное вознаграждение в сумме *** рублей на банковскую карту ПАО «***» №, продолжая реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут дата, действуя умышленно и незаконно, продолжая хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, подошел к внешнему ограждению ФИО7 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, где намеревался произвести их переброс на территорию вышеуказанного исправительного учреждения неустановленным лицам, отбывающим наказание.

Однако довести преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 00 минут дата он был задержан сотрудниками ФИО7 УФСИН России по Ярославской области и сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области на участке местности около внешнего ограждения ФИО7 УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

адрес>, а находящиеся при нем приготовленные к сбыту наркотические средства – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 20,803 грамма, упакованное в семь свертков из полимерного материала, а также два пакета из фольги с находящимся в них веществом, содержащим N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 9,735 грамма, были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 27 минут дата в помещении пункта полиции «Резинотехника» отдела полиции «Заволжский» УМВД России по г. Ярославлю по адресу: 

<

адрес>.

Наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами России (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). 

Масса каждого из наркотических средств – вещества, в котором выявлены диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составившая 20,803 грамма; вещества, содержащего N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, составившая 9,735 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что дата в период с 12 часов до 16 часов 30 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес> он принял телефонный звонок от неизвестного мужчины, предложившего за денежное вознаграждение в размере *** рублей осуществить переброс наркотических средств на территорию *** На это предложение согласился, поскольку нуждался в деньгах. Обговорив все детали, вышел из дома и проследовал к СК «***», где около 

<

адрес> получил от неизвестного мужчины свертки с наркотическим средством, которые положил в карман куртки. Около 21 часа приехал на остановку общественного транспорта «***» и через дворы проследовал к забору ФИО7. Из-за забора неизвестный ему мужчина крикнул: «Кидай!», однако, в это время увидел, как к нему приближаются сотрудники колонии, которыми и был задержан. Если бы ему не помешали сотрудники колонии, то осуществил бы сбыт наркотических средств на территорию исправительного учреждения.

Комментируя оглашенные показания, подсудимый ФИО6 заявил, что подтверждает их в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО и ФИО1, сотрудников оперативного отдела ФИО7 УФСИН России по Ярославской области, следует, что ими была получена оперативная информация о том, что ФИО6, ранее отбывавший наказание в *** дата в вечернее время планирует осуществить переброс наркотических средств на территорию исправительного учреждения. дата совместно с сотрудниками УНК проводили наблюдение, когда около 20 часов 50 минут заметили ФИО6, шедшего от остановки общественного транспорта «***» в сторону внешнего ограждения *** В соответствии с имеющейся информацией, ФИО6 был задержан около 21 часа 00 минут в районе контрольно-следовой полосы ***. Впоследствии ФИО6 сотрудниками УНК был доставлен в пункт полиции «Резинотехника», где у него при личном досмотре были обнаружены наркотические средства. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, сотрудников УНК УМВД России по Ярославской области, следует, что ими от сотрудников *** была получена оперативная информация о том, что ФИО6 дата в вечернее время планирует осуществить переброс наркотических средств на территорию исправительного учреждения. дата совместно с сотрудниками *** проводили наблюдение, в результате которого ФИО6 был задержан около 21 часа 00 минут возле внешнего ограждения колонии. Впоследствии ФИО6 был подвергнут личному досмотру в помещении пункта полиции «Резинотехника», в ходе которого у него из карманов куртки были изъяты 7 полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом внутри и два свертка из фольги. ФИО6 пояснил, что в полиэтиленовых свертках находится героин, что именно находится в свертках из фольги он пояснить не смог. При даче объяснения ФИО6 сообщил, что изъятые вещества он приобрел у неизвестного лица с целью последующего сбыта на территорию *** за денежное вознаграждение. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного, следует, что в их присутствии у ФИО6 из карманов куртки были изъяты 7 свертков из полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество и 2 свертка из фольги с коричневым веществом внутри. ФИО6 пояснил, что он не знает, что за вещества у него были изъяты. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами. 

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

- протокол личного досмотра от дата, в ходе которого у ФИО6 были обнаружены и изъяты: 7 свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом и 2 свертка из фольгированного материала с веществом коричневого цвета; 

- справка об исследовании № от дата, согласно которой содержимом 7-и свертков из полимерной пленки выявлены диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса порошкообразного вещества составила 20,803 г; 

- справка об исследовании № от 21.10.2016г., согласно которой в веществе коричневого цвета был выявлен N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Общая масса вещества составила 9,735 г; 

- заключение эксперта № от дата, согласно которому в веществе в виде порошка и конгломератов, находящемся в семи свертках и изъятом при личном досмотре ФИО6, были выявлены диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин – наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В веществе коричневого цвета, находящемся в двух пакетах и изъятом при личном досмотре ФИО6, был выявлен N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – наркотическое средство Списка I вышеуказанного Перечня; 

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены наркотические средства и их упаковка; 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому у ФИО6 состояние опьянения не установлено; 

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты №, установлено, что дата произведено зачисление на счет денежных средств в сумме *** рублей; 

- протокол осмотра документов от дата, в ходе которого осмотрена биллинговая детализация абонента № (зарегистрированного на ФИО6), установлено, что дата в период с 04.46 до 16.34 абонент находился в зоне действия базовых станций: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 18.04 до 23.06 – в зоне действия базовой станции 

<

адрес> 

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО6 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где им были получены наркотические средства, и на участок местности, где он дата собирался совершить сбыт наркотических средств путем их переброса через внешнее ограждение ФИО7 УФСИН России по Ярославской области; 

- заключение врачебной комиссии от дата, согласно которому у ФИО6 наркологические заболевания не выявлены; 

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которому ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, представлены следователю в предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством порядке. 

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что совокупность вытекающих из них сведений исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО6 в покушении на сбыт наркотических средств при вышеописанных обстоятельствах.

Вывод суда о виновности подсудимого основывается в первую очередь на исследованных результатах оперативно-розыскной деятельности. Действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, были пресечены в результате проведенного наблюдения с последующим задержанием ФИО6 Подсудимым были осуществлены все зависящие от его воли действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств путем их переброса неустановленному лицу через ограждение на территорию исправительного учреждения. Для этого подсудимый приобрел наркотическое средство, хранил его при себе в кармане одежды, а также проследовал к внешнему ограждению ***

Хранение ФИО6, не являющимся потребителем наркотических средств, при себе нескольких видов наркотиков, каждый из которых изъят в крупном размере, расфасованных в упаковку, удобную для реализации, с достаточной степенью достоверности указывает на то, что эти вещества предназначались для последующего сбыта.

Суд принимает показания подсудимого в качестве достоверных, поскольку они в полной мере соответствуют иным исследованным по делу доказательствам. Мотивы, связанные с неудовлетворительным финансовым положением подсудимого, побудившие его прибегнуть к противоправной деятельности, не имеют правового значения для квалификации содеянного.

Обстоятельства связанные с вознаграждением подсудимого за осуществление переброса наркотиков на территорию ***, его передвижением по г. Ярославлю в течение дата подтверждаются результатами осмотров полученных в ходе следствия документов – сведений о движении денежных средств по счету ФИО6, данных биллинговой детализации его абонентского номера. 

Направленность умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, помимо его собственных показаний об этом, подтверждается также объемами изъятых из незаконного оборота наркотических средств, способами их фасовки и упаковки. Химический состав и масса веществ, незаконный оборот которых осуществлялся ФИО6, установлены экспертным путем.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия ФИО6 пресечены на стадии покушения, поскольку по смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от дата № и адекватности поведения ФИО6 в процессе суд признает его вменяемым и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное особо тяжкое преступление, судим, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у врача ***, по местам жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно. 

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления, *** а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО6 и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения вышеуказанных норм закона максимально возможный размер наказания становится равен минимальному, предусмотренному санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то суд назначает Горну В.Р. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения Горну В.Р. категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно имеющемуся в деле рапорту, ФИО6 был фактически задержан дата в 21 час 00 минут. Сведений о его освобождении с этого момента до задержания в порядке ст.91 УПК РФ не имеется, следовательно, дата подлежит зачету в срок наказания. 

В прениях сторон государственным обвинителем заявлено требование о взыскании с ФИО6 в доход федерального бюджета расходов по оплате труда защитников, осуществлявших защиту ФИО6 в ходе предварительного следствия. Подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

При решении поставленного вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования, суд руководствуется положениями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

Согласно исследованным документам, из федерального бюджета защитникам Новиковой Л.Н., Ивановой Е.А. и Копицыну А.С. было выплачено *** рублей за осуществление защиты ФИО6 при производстве следственных действий и защитнику Корниловой Л.С. было выплачено *** рублей за участие в рассмотрении судом вопроса, предусмотренного ст.109 УПК РФ. Всего – *** рублей.

ФИО6 об отказе от защитника не заявлял, участие защитника, в соответствии со ст.51 УПК РФ, обязательным не являлось. Основания для признания ФИО6 финансово-несостоятельными отсутствуют, поскольку в исправительном учреждении он может быть трудоустроен и принимать меры к выплате взысканной суммы. По этим причинам процессуальные издержки в размере *** рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения Горну В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с дата, с зачетом в этот срок времени его фактического задержания с последующим содержанием под стражей с дата до дата включительно. 

Вещественные доказательства: 1) 7 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом и 2 пакета из фольги с веществом коричневого цвета, сданные на хранение в ЦАХиТО У МВД России по Ярославской области – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) биллинговую детализацию абонента № и выписку по счету банковской карты № – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере *** рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов