Дело №2-2384/2019

64RS0043-01-2019-002857-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Попенковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО5 о взыскании затраченных на обучение денежных средств, 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затраченных на обучение денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что между ОАО «РЖД» (заказчиком), ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» (исполнителем) и ФИО1 был заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием № от 01.09.2011г. В соответствии с договором студент обязан прибыть в структурное подразделение заказчика для выполнения своих должностных обязанностей в течение месяца после окончания обучения и отработать по должности, определенной трудовым договором не менее 3 лет. 26.07.2016г. с ответчиком заключен трудовой договор №. Приказом от 26.07.2016г. № ФИО1 была принята на работу на железнодорожную станцию Балаково на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда. Согласно приказа от 06.08.2018г. № действие трудового договора от 26.07.2016г., заключенного с ФИО1 прекращено с 14.08.2018г. по инициативе работника. Согласно п. 2.2.6 договора, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, установленного п. 2.2.5 договора ФИО1 обязана возместить затраты на обучение. Согласно расчету расходы на обучение ответчика составили 28308 руб. В адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать с ответчика затраченные на обучение денежные средства в размере 28308 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном 

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????

Согласно п.п. 1, 2 договора, исполнитель предоставляет образовательные услуги по основным образовательным программам в соответствии с государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования в рамках бюджетного финансирования по целевому направлению по очной форме обучения, по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте», а также дополнительные образовательные услуги.

В соответствии с п. 2.2.4, 2.2.5 договора студент после окончания обучения обязан в месячный срок прибыть в Приволжскую дирекцию управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиал ОАО «РЖД» для выполнения должностных обязанностей. Студент обязан отработать в Саратовском центре организации работы железнодорожных станций – структурном подразделении Приволжской дирекции управления движением – структурном подразделении Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» по должности, определенной трудовым договором не менее 3 лет.

26.07.2016г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор №.

Приказом от 26.07.2016г. № ФИО1 была принята на работу на железнодорожную станцию Балаково на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда. 

Согласно приказа от 06.08.2018г. № действие трудового договора от 26.07.2016г., заключенного с ФИО1 прекращено с 14.08.2018г. по инициативе работника. 

Согласно п. 2.2.6 договора, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, установленного п. 2.2.5 договора ФИО1 обязана возместить затраты на обучение.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении

В соответствии с расчетом, представленным истцом, расходы по оплате образовательных услуг ФИО1 составили 28308 руб. 00 коп.

03.04.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия №/ПривД с требованием погашения задолженности, однако до настоящего времени ответчик долг за обучение по договору № от 01.09.2011г. не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в силу указанных выше норм права.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1049 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручение № от 29.05.2019г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 1049 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО7 о взыскании затраченных на обучение денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение в размере 28308 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1049 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна: 

Судья Д.А. Серов

Секретарь с/з Ю.С. Попенкова

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь ФИО4