№2-311/2023

03RS0071-01-2023-000233-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами п ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172461,03 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскан солидарно задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8700000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 руб. с каждого. Определением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана индексация присужденных вышеуказанным решением денежных сумм. Решение суда ответчиками в полном объеме не исполнено. Исполнительные листы находятся на исполнении в ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по РБ и объединены в сводное исполнительное производство. В ходе исполнения с ответчиков взысканы ДД.ММ.ГГГГ 4,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9789 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1508,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 583 руб., задолженность составляет 783417 руб. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ составляет 172461,03 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации", произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно вступившего в законную силу решения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, взыскана солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5650 рублей с каждого ответчика. 

Кроме того, согласно вступившего в законную силу определения Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4 сумма индексации в размере 231 638 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присужденных решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, на основании исполнительных листов, выданных по вышеуказанному решению Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя ФИО1 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Указанные исполнительные производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 783417 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчиков принудительно взысканы денежные суммы в пользу истца: ДД.ММ.ГГГГ 4,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ 9789 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1508,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 583 руб., задолженность составляет 783417 руб. 

Таким образом, ответчики взысканные по договору купли-продажи денежные средства и судебные расходы в полном объеме не выплатили. 

Вследствие неправомерного удержания денежных средств ответчиками, на эту сумму подлежат уплате проценты, рассчитанные исходя ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 172461,03 руб. Данный расчет судом проверен и является верным.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме по 500 руб. с каждого., которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 (№), ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172461,03 руб.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 500 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков