Дело № 2-633/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ломакиной Т.В., ФИО5, ФИО6, Козловскому В.И,, ФИО10, ФИО7, ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ломакиной Т.В., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7,, Межрайонной ИФНС №18 по РТ, Межрайонной ИФНС №8 по РТ о признании решений собраний недействительными, возложении обязанности созвать правомочное общее собрание членов садоводческого товарищества, включить в повестку дня вопросы, передать документацию избранному правлению, организовать подачу электричества и воды, признании незаконными исключение из членов организации, признании незаконными действия бывшего председателя правления по внесению рукописной записи, возложении обязанности на МРИФНС №8 исключить рукописные записи, сведения, признании незаконными решения МРИФНС №8 от 12.11.2012, признании незаконными действия председателя правления ДСНТ «Пион», возложении обязанности на МРИ ФНС №18 внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что с февраля 1988 года по настоящее время истец является членом СТ «Пион», что подтверждается членской книжкой, оформленной на основании протокола №1 от февраля 1988 года, заверенной печатями СТ «Пион». В 1992 году истцу оформлено свидетельство на право собственности на земельный участок № в СТ «Пион». В 1994-1995 годах истцу оформлен государственный акт на право собственности на вышеуказанный земельный участок. Подлинный список 1994 года членов СТ «Пион» (179 участков) содержит фамилию истца, ответчиков ФИО2, Т.В.Ломакиной, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, третьего лица ФИО11, их подписи (всего 148 подписей). Сведения вышеназванного списка соответствуют сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ относительно сохранившихся там вторых экземпляров государственных актов на право собственности на землю.

В 2009 году принадлежащий истцу земельный участок № в СТ «Пион» поставлен на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности.

Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц вступил в законную силу с 01.07.2002. Ответчик ФИО7 12.11.2002 подал в налоговый орган форму Р17001. Истец считает, что СТ «Пион» в 2002 году лишь встал на учет в налоговом органе именно как садоводческое товарищество «Пион», заявил о своем существовании как СТ путем заполнения именно формы 17001, но под неправильным названием дачное и садоводческое некоммерческое товарищество «Пион» и как потребительский кооператив. 

Согласно пункту 7.13 Приказа МНС РФ от 15.10.2002 №БГ-3-09/572 «О Методических разъяснениях по порядку заполнения формы №Р17001, при сообщении сведений о садоводческих товариществах в сведениях об учредителях указываются данные о членах правления на дату представления сообщения в регистрирующий орган. Истец считает, что в ЕГРЮЛ появились сведения об ответчиках ФИО7, ФИО10, ФИО9 как об учредителях, которые не учреждали втроем СТ «Пион» ни в 1988 году, ни в 2002 году.

Истец считает, что по настоящее время «Пион» фактически является именно садоводческим товариществом (СТ), которое не прошло до 20.04.2003 требуемую ст.53 Закона ФЗ-66 реорганизацию в СНТ. Считает, что СНТ (ДСНТ) не создано (не реорганизовано), а юридическое лицо СТ «Пион» - не ликвидировано, но в сведениях ЕГРЮЛ о СТ «Пион» в поле « «полное наименование» неправильно указано «дачное и садоводческое некоммерческое товарищество «пион». В поле «организационно-правовая форма» неправильным указано «потребительский кооператив».

Решением суда по делу № признаны недействительными решения общего собрания 25.05.2014 членов СТ «Пион». ФИО11 с 25.05.2014 не является председателем правления СТ «Пион», поэтому истец считает, ФИО11 незаконно обратился 15.12.2014 в Исполком от имени СТ «Пион» для утверждения альтернативного списка членов СТ «Пион».

01.05.2015 ФИО11 созвал в СТ «Пион» собрание так называемых «садоводов ДСНТ «Пион», один из вопросов повестки дня - прием в «члены ДСНТ».

Ответчики ФИО7, ФИО10 организовали 04.05.2015 в 11.00 часов, 04.05.2015 в 11.20 часов в СТ «Пион» собрания их двоих - так называемых «учредителей ДСНТ», на которых вдвоем, считая себя собранием, объявили так называемыми «членами ДСНТ» себя и 49 членов СТ «Пион».

Собрание в СТ «Пион» 04.05.2015 в 11.50 часов из 51 так называемых «членов ДСНТ» избрало так называемых «членов правления ДСНТ», так называемого «председателя правления ДСНТ» ответчика ФИО8, незаконно приняло решение по управлению СТ «Пион».

Ответчик ФИО8 организовал 13.06.2015 в СТ «Пион» собрание 43 так называемых «членов ДСНТ», которое объявило так называемыми «членами ДСНТ» еще 34 членов СТ «Пион», незаконно приняло решение по управлению СТ «Пион».

Ответчик ФИО2 организовала 16.08.2015 собрание 55 так называемых «членов ДСНТ», которое приняло решения по управлению СТ «Пион». Счетная комиссия незаконно учитывала 15 так называемых «кандидатов в члены ДСНТ».

Ответчик ФИО2 организовала 30.08.2015 в СТ «Пион» собрание 63 так называемых «членов ДСНТ», которое избрало так называемых «членов правления ДСНТ» и так называемого «председателя правления ДСНТ» ФИО2, незаконно приняло решения по управлению СТ «Пион».

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 организовали в СТ «Пион»:

15.05.20116 собрание 57 так называемых «членов ДСНТ», которое объявило так называемыми «членами ДСНТ» 7 членов СТ «Пион», незаконное приняло решения по управлению СТ «Пион»; 

03.07.2016 собрание так называемых «членов ДСНТ», которое выбрало так называемую «ревизионную комиссию ДСНТ»; 

14.05.2017 собрание 61 так называемого «члена ДСНТ», которое объявило так называемыми «членами ДСНТ» 3 членов СТ «Пион», исключило истца из так называемых «членов ДСНТ», незаконно приняло решения по управлению СТ «Пион», не избрало ревизора.

Истец полагает, что так называемые «члены ДСНТ» не создали (не учредили) в 2015 году юридическое лицо ДСНТ, у ДСНТ отсутствует общее имущество. Земельный участок выделен СТ «Пион». Водокачка, трубы водоснабжения, линия электропередач, забор и т.д., земельные участки так называемых «членов ДСНТ» - в действующем (не ликвидированном и не реорганизованном) СТ «Пион» и созданы на целевые взносы членов СТ «Пион», в том числе на взносы истца.

Решением от 18.02.2016 Верхнеуслонского районного суда РТ по делу № истцу отказано в удовлетворении иска о признании недействительными, не порождающими гражданско-правовых последствий решений собраний от 01.05.2015, 04.05.2015 в 11.00 часов, 04.05.2015 в 11.20 часов, 04.05.2015 в 11.50 часов, 13.06.2015, 16.08.2015, 30.08.2015 в ДСНТ «Пион» (не в СТ «Пион»). Решением суда и апелляционным определением установлено, что состоялись собрания членов ДСНТ «Пион», в ходе которых решили считать принятыми в члены ДСНТ лиц согласно спискам. Истец считает, что данными судебными постановлениями не установлена организационно-правовая форма «Пион».

Истец полагает, что решения любых собраний так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион» даже при соблюдении порядка созыва, подготовки и проведения не порождают гражданско-правовые последствия для участников иного гражданско-правового сообщества - членов СТ «Пион». В связи с чем, истец считает, что настоящий иск подан по иным предмету (основаниям), чем иск по делу Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан.

Истец заблаговременно уведомил участников гражданско-правового сообщества о своем намерении обратиться с иском в суд, разместил 30.10.2017 в СТ «Пион» уведомление.

Истец полагает, что законное владение гражданином хотя бы одним земельным участком в СТ «Пион», который получен (приобретен) в том числе после предоставления земли СТ «Пион» в 1989 году, оплата гражданином именно членских взносов подтверждают, что гражданин является участником (членом) гражданско-правового сообщества - садоводческого товарищества «Пион». Абсолютно все собственники земельных участков в СТ «Пион» являются членами СТ «Пион».

Кроме того, Устав СТ «Пион» 1988 года не предусматривает прием/исключение из членства общим собранием членов СТ «Пион», относит вопрос к компетенции администрации и профсоюзного комитета организации, при которой создано СТ.

Ответчики-инициаторы считают оспариваемые истцом собрания именно собраниями так называемых «членов ДСНТ», что подтверждают протоколы собраний. Но в соответствии с Уставом СТ «Пион» 1988 года СТ «Пион» управляют общие собрания именно членов СТ «Пион», правление именно членов СТ «Пион». 

Истец считает, что на каждом оспариваемом собрании отсутствовал 50% кворум, тем более отсутствовал кворум 2/3 голосов членов СТ «Пион», решения всех оспариваемых собраний ничтожны.

Истец никогда не вступал в так называемые «члены ДСНТ», является членом только СТ «Пион». 

Решением от 13.12.2013 Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан и апелляционным определением установлено, что земельный участок истца расположен именно в СТ «Пион», а не в СНТ (ДСНТ).

В 2015 году истец присутствовал 01.05.2015 и 13.06.2015 на собраниях так называемых «членов ДСНТ». На собрании 13.06.2015 истца не учитывали при определении кворума, не учитывали голос истца при голосовании, что подтверждают машинописный бланк регистрационного списка от 13.06.2015, письменное предложение ответчиков вступить в так называемые «члены ДСНТ».

Ответчики не уведомляли истца о собраниях 16.08.2015, 30.08.2015, 15.05.2016, 03.07.2016 так называемых «членов ДСНТ», истец в них не участвовал. Ответчики не считали истца так называемым «членом ДСНТ». Только в ходе судебного заседания 18.02.2016 по делу № представители так называемых «членов ДСНТ» признали истца так называемым «членом ДСНТ», что установлено апелляционным определением.

Ответчики включили фамилию истца в банк регистрационного списка только собранием 14.05.2017, в котором истец не участвовал.

В собрании 14.05.2017 истец не участвовал, 01.05.2017 на информационном щите в СТ «Пион» истец сфотографировал объявление о вышеназванном собрании, в нем 11 вопросов. В мае 2017 года почтой России истец получил от неизвестного лица письменное уведомление. В нем, а также в протоколе заседания от 23.04.2017 так называемых «членов правления ДСНТ» изменена повестка - включен 12 вопрос о неплательщиках.Истец считает, что нарушен порядок проведения собрания. В письменном уведомлении не указана форма голосования; указано место проведения - территория водокачки, но, согласно протоколу, собрание проводилось в селе Набережные Моркваши; в повестке собрания не предусмотрен вопрос выбора секретаря, но повестку изменили и избрали секретарем Т.В.Ломакину; собрание не избирало счетную комиссию, тем более не избирало счетной комиссией ФИО5, но неуполномоченное лицо производило подсчет голосов, составило и подписало протокол счетной комиссии, поэтому истец считает, что невозможно определить наличие или отсутствие кворума.

Истец также считает, что нарушен порядок уведомления о принятых решениях. 28.05.2017 на информационном щите в СТ «пион» он сфотографировал «Выписку № 1 из протокола собрания 14.05.2017». Решения приняты лишь по пяти вопросам, печать и подписи отсутствуют.

С середины августа 2017 года по середину октября 2017 года на информационном щите СТ «Пион» была размещена заверенная печатью и подписью ФИО2 копия протокола собрания 14.05.2017. Истец полагает, что поскольку отсутствует реестр членов товарищества, невозможно определить наличие или отсутствие кворума. 

Истец считает, что решения собрания 14.05.2017 так называемых «членов ДСНТ» также ничтожны в силу отсутствие кворума именно членов СТ «пион». Считает, что собрание 14.05.2017 не избрало ревизора, что незаконно.

Истец считает, что общее собрание так называемых «членов ДСНТ» не вправе исключать истца из членов СТ «Пион», поскольку в соответствии с Уставом СТ «Пион» 1988 года вопрос об исключении из членов СТ «Пион» можно выносить на обсуждение общего собрания именно членов СТ «Пион» только после применения мер общественного воздействия - вынесения предупреждения, выговора. Но соответствующие решения общих собраний членов СТ «Пион» отсутствуют. Истец полагает, что решение об исключении из членов СТ «Пион» принимает администрация или профсоюзный комитет КазНИИД, у общ9его собрания членов СТ «Пион» отсутствуют полномочия приема\исключения членов СТ «Пион».

Истец считает, что Устав ДСНТ «Пион» 2002 года в пункте 6.1.3 содержит исчерпывающий перечень нарушений, которые являются основанием исключения из членов ДСНТ, а также порядок исключения. Ответчики в нарушение порядка, без выявления нарушения, без вынесения истцу предупреждения с установлением месячного срока для его устранения вынесли вопрос на обсуждение общего собрания 14.05.2017 так называемых «членов ДСНТ» и исключили истца из так называемых «членов ДСНТ».

Истец считает, что Устав ДСНТ «Пион» 2002 года - Устав несуществующей организации с совершенно иной организационно-правовой формой, который не соответствует фактической организационно-правовой форме «Пиона» - садоводческое товарищество, а также принят собранием членов СТ «пион» 02.05.2002 в отсутствии большинства в 2/3 голосов ( 82\178 х 100%=46,1%).

Истец полагает, что с 2015 года по настоящее время в СТ «Пион» не проводятся общие собрания членов СТ «Пион». Садоводческим товариществом незаконно управляют нелегитимные собрания так называемых «членов ДСНТ», так называемые «члены правления ДСНТ», так называемый «председатель правления ДСНТ», отсутствуют реестр членов, ревизор.Так называемые «члены правления ДСНТ» незаконно собирают и расходуют взносы членов СТ «Пион», в том числе взносы истца. Полномочия так называемых «членов правления ДСНТ» и так называемого председателя правления ДСНТ» истекли 30.08.2017.

Решения всех оспариваемых собраний нарушают право истца как члена СТ «Пион» участвовать и голосовать в легитимных общих собраниях членов СТ «Пион», право избирать и быть избранным в органы управления СТ «Пион», право осуществлять контроль за деятельностью правления и председателя правления СТ «Пион», право на информацию о СТ «Пион».

На основании изложенного истец просит признать решения собраний 04.05.2015 в 11.00 часов так называемых «учредителей ДСНТ» в СТ «Пион», 04.05.2015 в 11.20 часов так называемых «учредителей ДСНТ» в СТ «Пион», 04.05.2015 в 11.50 часов так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 13.06.2015 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 16.08.2015 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 30.08.2015 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 15.05.2016 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 03.07.2016 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 14.05.2017 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион» недействительными в связи ничтожностью, не порождающими гражданско-правовые последствия в СТ «Пион»; обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 созвать не позже 15.05.2018 правомочное общее собрание членов СТ «Пион», включив в повестку следующие вопросы: выбор членов правления СТ «Пион», выбор председателя правления СТ «Пион», выбор ревизора (ревизионной комиссии), финансовый отчет, отчет о деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед собранием; передать всю имеющуюся документацию СТ «Пион» правлению СТ «Пион»; до 01.05.2018 организовать в СТ «Пион» подачу электричества и воды; признать, что ФИО1 является членом СТ «Пион», признать недействительным Устав ДСНТ «Пион», утвержденный собранием 02.05.2002 членов СТ «Пион»; признать недействительными следующие записи ЕГРЮЛ относительно СТ «Пион»: организационно-правовая форма «потребительский кооператив», полное наименование «Дачное и садоводческое некоммерческое товарищество «Пион», сокращенное наименование «ПИОН», запись об ответчице ФИО2 как о председателе правления и как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СТ «Пион», записи об ответчиках ФИО7, ФИО10, ФИО9 как об учредителях СТ «Пион»; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ внести в ЕГРЮЛ следующие записи относительно СТ «Пион»: организационно-правовая форма «Садоводческое товарищество», полное наименование «Садоводческое товарищество «Пион», сокращенное наименование «СТ «ПИОН», сведения об учредителях «Рабочие, служащие Казанского филиала Научно-исследовательского института технологии и организации производства двигателей (Казанский филиал НИИД) и другие граждане, которые добровольно объединились в Садоводческое товарищество «Пион» для организации коллективного сада на земельном участке по адресу Верхнеуслонский р-он «Набережные Моркваши» на основании решений общего собрания в феврале 1988 года, которые оформлены протоколом №1.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно раз уточнял исковые требования.

В судебном заседании от 20.03.2018 истец уточнил исковые требования и частично изменил предмет иска, просил суд признать решения собраний 04.05.2015 в 11.00 часов так называемых «учредителей ДСНТ» в СТ «Пион», 04.05.2015 в 11.20 часов так называемых «учредителей ДСНТ» в СТ «Пион», 04.05.2015 в 11.50 часов так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 13.06.2015 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 16.08.2015 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 30.08.2015 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 15.05.2016 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 03.07.2016 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», 14.05.2017 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион» недействительными, 27.08.2017 так называемых «членов ДСНТ» в СТ «Пион», которые оформлены соответствующими протоколами, недействительными в связи ничтожности, не порождающими гражданско-правовые последствия в СТ «Пион»; обязать ФИО2 не позже, чем через месяц после вступления решения суда в законную силу созвать правомочное общее собрание членов СТ «Пион», включив повестку следующие вопросы: выбор членов правления СТ «Пион», выбор председателя правления СТ «Пион», выбор ревизора (ревизионной комиссии), финансовый отчет, отчет о деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед собранием, подготовка списка лиц, желающих зарегистрироваться учредителями, принятие решений о реорганизации СТ в ТСН, Устава, изменений в Устав, утверждение перечня изменений Устава, передаточного Акта; передать всю имеющуюся документацию СТ «Пион» правлению; до 01.05.2018 организовать подачу электричества и воды в организации «Пион»; признать незаконным исключение ФИО1 из членов организации с названием «Пион» (ОГРН 

<

***>), собрания членов которой управляют имуществом общего пользования; признать недействительными следующие записи ЕГРЮЛ относительно СТ «Пион»: сокращенное наименование «ПИОН»; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по РТ внести в ЕГРЮЛ следующие записи относительно СТ «Пион»: сокращенное наименование «СТ «ПИОН»; сведения об учредителях «Рабочие, служащие Казанского филиала Научно-исследовательского института технологии и организации производства двигателей (Казанский филиал НИИД) и другие граждане, которые добровольно объединились в Садоводческое товарищество «Пион» для организации коллективного сада на земельном участке по адресу Верхнеуслонский р-он «Набережные Моркваши» на основании решений общего собрания в феврале 1988 года, которые оформлены протоколом №1; признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «потребительский кооператив» в пункт 1.1.1 «Организационно-правовая форма» раздела 1 «Наименование юридического лица» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить эту рукописную запись из вышеназванного «Сообщения»; признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «потребительский кооператив» в пункт 1.1.2 раздела 1 «Наименование юридического лица» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить рукописную запись «потребительский кооператив» из вышеназванного «Сообщения»; признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «3» (3 члена правления) в пункт 6.2 раздела 6 «Количество учредителей (участников)» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить эту рукописную запись из вышеназванного «Сообщения»; признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописных сведений об учредителях (участника) - физических лицах, форма Р17001, листы Б - о следующих лицах: ФИО7, ФИО10, ФИО9, обязать МРИ ФНС №8 исключить эти листы из перечня документов, как необоснованно заполненные и представленные в регистрирующий орган; признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице «Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Пион» (ОГРН:

<

***>) в пункт 2 «Полное наименование юридического лица» и в пункт 15 «Организационно-правовая форма», обязать МРИ ФНС №18 внести запись относительно изменения в записи с ГРН 

<

***> сведений пункта 2 «Полное наименование юридического лица» - на «Садоводческое товарищество «Пион», сведений пункта 15 «Организационно-правовая форма» - на «садоводческое товарищество»; признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице «Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Пион» (ОГРН:

<

***>) в пункт 43 о количестве учредителей - физических лиц - 3 и в пункты 44-109 - о ФИО7, ФИО10, ФИО9 как об учредителях-физических лицах, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ об исключении из записи с ГРН 

<

***> вышеназванных сведений; признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по представлению в МРИ ФНС №8 «Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» (ОГРН 

<

***>) - регистрации Устава ДСНТ «Пион» от 02.05.2002, признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о государственной регистрации вышеназванных изменений, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 2021606757665; признать незаконными действия председателя правления ДСНТ «Пион» ответчика ФИО2 по представлению 07.09.2015 в МРИ ФНС №18 «Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме Р14001 о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ОГРН 

<

***>), признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №18 от 11.09.2015 о государственной регистрации вышеназванных изменений, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 2021606757665, указав в обоснование, что в 2015 году истец узнал о возможности получать сведения о юридических лицах на сайте egrul.nalog.ru, откуда истец в марте 2015 года узнал об указанных учредителями ответчиках ФИО7, ФИО10, ФИО9, а также получил в МРИ ФНС №18 протокол от 04.05.2015, который истец никогда не подписывал, подпись не его.

Из заверенной выписки, которую ответчики представили в Верхнеуслонский районный суд РТ при рассмотрении дела №, 18.02.2016 истец узнал об организационно-правовой форме «потребительский кооператив». Истец считает, что юридическое лицо «Садоводческое товарищество «Пион», организационно-правовая форма «садоводческое товарищество» по настоящее время не постановлено на налоговый учет, соответствующие сведения в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Из ответов от 15.01.2018 Управления ФНС по РТ и МРИ ФНС №18 истец узнал, что ответчик ФИО7 представил 12.11.2002 в МРИ ФНС №8 заявление по форме Р17001, на основании которого вновь создана организация «Потребительский кооператив Садоводческое товарищество «Пион», организационно-правовая форма «потребительский кооператив», юридический адрес совпадает с адресом товарищества, внесена запись в ЕГРЮЛ; а также заявление по форме Р13001, на основании которого вновь создана организация «Дачное и садоводческое некоммерческое товарищество «Пион», организационно-правовая форма «потребительский кооператив», юридический адрес совпадает с адресом товарищества, внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец полагает, что на собрании 02.05.2002 отсутствовал кворум 2/3 членов СТ «Пион», требуемый Уставом 1988 года, в связи с чем избранный на данном собрании председателем правления ФИО7 не являлся уполномоченным лицом, имевшим право действовать без доверенности от имени товарищества, что ФИО7 скрыл от товарищества. Истец считает, что ФИО7 представил в МРИ ФНС № 8 недостоверные документы н регистрацию, не согласовал свои действия с другими учредителями, чем нарушил права истца.

Истец считает, что постановкой на налоговый учет кооператива вместо товарищества ответчик ФИО7 и МРИ ФНС №8 нарушили требования «Методических разъяснений по порядку заполнения формы №Р17001», утвержденные приказом МНС РФ от 15.10.2002, а также положения Закона ФЗ-7, постановления Совмина от 11.11.1985 №517, ч. 3 ст. 50 ГК РФ, которые требовали выполнения государственной регистрации товарищества, а не кооператива.

Истец полагает, что по заявлению от 12.11.2002 неуполномоченного лица ФИО7, который представил недостоверные сведения, без учета волеизъявления других членов товарищества, в отсутствии решения о реорганизации товарищества в кооператив, МРИ ФНС №8 приняла решение о государственной регистрации не товарищества, а вновь созданного юридического лица кооператива учредителями кооператива - ответчиками ФИО7, ФИО10, ФИО9, внесением сведений в ЕГРЮЛ, которым законодательно передает земли общего пользования членов товарищества и вся инфраструктура товарищества, созданная на личные средства членов товарищества, в том числе на средства истца.

Истец считает, что ответчик ФИО7 единолично изменил Устав Товарищества, назначил учредителей Товарищества (Кооператива). В отсутствие учредителей в форму Р17001 подлежали занесению сведения о всех участниках товарищества, которыми на 12.22.2002 являлись все члены товарищества согласно Уставу 1988 года. Считает, что МРИ ФНС №8 в нарушении требований ч.1 ст.14 и ч.1 ст.17 Закона ФЗ-129 не потребовала у ответчика ФИО7 решения общего собрания членов товарищества о внесении изменений в Уста в связи с введением института учредителей товарищества; перечня изменений, вносимых в Устав.

В судебном заседании от 24.04.2018 окончательно уточнил исковые требования, просил суд признать решения собраний 04.05.2015 в 11.00 часов так называемых «учредителей ДСНТ», 04.05.2015 в 11.20 часов так называемых «учредителей ДСНТ», 04.05.2015 в 11.50 часов так называемых «членов ДСНТ», 13.06.2015 так называемых «членов ДСНТ», 16.08.2015 так называемых «членов ДСНТ», 30.08.2015 так называемых «членов ДСНТ», 15.05.2016 так называемых «членов ДСНТ», 03.07.2016 так называемых «членов ДСНТ», 14.05.2017 так называемых «членов ДСНТ» недействительными в связи ничтожности, не порождающими гражданско-правовые последствия в гражданско-правовом сообществе долевых собственников общего имущества - собственников индивидуальных земельных участков (членов СТ «Пион»), расположенных в границах организации «Пион».

Обязать ФИО2 не позже, чем через месяц после вступления решения суда в законную силу созвать правомочное общее собрание долевых собственников общего имущества - собственников индивидуальных земельных участков (членов СТ «Пион»), расположенных в границах организации «Пион», включив повестку следующие вопросы: выбор членов правления СТ «Пион», выбор председателя правления СТ «Пион», выбор ревизора (ревизионной комиссии), финансовый отчет, отчет о деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед собранием, подготовка списка лиц, желающих зарегистрироваться учредителями, принятие решений о реорганизации СТ в ТСН, Устава, изменений в Устав, утверждение перечня изменений Устава, передаточного Акта; передать всю имеющуюся документацию СТ «Пион» правлению; 

Признать незаконным исключение ФИО1 из членов организации с названием «Пион» (ОГРН 

<

***>), собрания членов которой управляют имуществом общего пользования; 

Признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «потребительский кооператив» в пункт 1.1.1 «Организационно-правовая форма» раздела 1 «Наименование юридического лица» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить эту рукописную запись из вышеназванного «Сообщения»; 

Признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «потребительский кооператив» в пункт 1.1.2 раздела 1 «Наименование юридического лица» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить рукописную запись «потребительский кооператив» из вышеназванного «Сообщения»; 

Признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «3» (3 члена правления) в пункт 6.2 раздела 6 «Количество учредителей (участников)» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить эту рукописную запись из вышеназванного «Сообщения»;

Признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописных сведений об учредителях (участника) - физических лицах, форма Р17001, листы Б - о следующих лицах: ФИО7, ФИО10, ФИО9, обязать МРИ ФНС №8 исключить эти листы из перечня документов, как необоснованно заполненные и представленные в регистрирующий орган; 

Признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице «Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Пион» (ОГРН:

<

***>) в пункт 2 «Полное наименование юридического лица» и в пункт 15 «Организационно-правовая форма», обязать МРИ ФНС №18 внести запись относительно изменения в записи с ГРН 

<

***> сведений пункта 2 «Полное наименование юридического лица» - на «Садоводческое товарищество «Пион», сведений пункта 15 «Организационно-правовая форма» - на «садоводческое товарищество»; 

Признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице «Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Пион» (ОГРН:

<

***>) в пункт 43 о количестве учредителей - физических лиц - 3 и в пункты 44-109 - о ФИО7, ФИО10, ФИО9 как об учредителях-физических лицах, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ об исключении из записи с ГРН 

<

***> вышеназванных сведений; 

Признать незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по представлению в МРИ ФНС №8 «Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» (ОГРН 

<

***>) - регистрации Устава ДСНТ «Пион» от 02.05.2002, признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о государственной регистрации вышеназванных изменений, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 2021606757665; признать незаконными действия председателя правления ДСНТ «Пион» ответчика ФИО2 по представлению 07.09.2015 в МРИ ФНС №18 «Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме Р14001 о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ОГРН 

<

***>), признать незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №18 от 11.09.2015 о государственной регистрации вышеназванных изменений, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 2021606757665.

Определением Московского районного суда г. Казани от 23.05.2018 прекращено производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 18 по РТ, Межрайонной ИФНС № 8 по РТ о признании незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице «Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Пион» (ОГРН:

<

***>) в пункт 2 «Полное наименование юридического лица» и в пункт 15 «Организационно-правовая форма», обязать МРИ ФНС №18 внести запись относительно изменения в записи с ГРН 

<

***> сведений пункта 2 «Полное наименование юридического лица» - на «Садоводческое товарищество «Пион», сведений пункта 15 «Организационно-правовая форма» - на «садоводческое товарищество»; признании незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице «Потребительский кооператив садоводческое товарищество «Пион» (ОГРН:

<

***>) в пункт 43 о количестве учредителей - физических лиц - 3 и в пункты 44-109 - о ФИО7, ФИО10, ФИО9 как об учредителях-физических лицах, обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ об исключении из записи с ГРН 

<

***> вышеназванных сведений; признании незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №8 от 12.11.2002 о государственной регистрации вносимых изменений в учредительные документы юридического лица (ОГРН 

<

***>) - регистрации Устава ДСНТ «Пион» от 02.05.2002 и обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 

<

***>; признании незаконным (недействительным) решение МРИ ФНС №18 от 11.09.2015 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р14001 о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ОГРН 

<

***>) и обязать МРИ ФНС №18 внести запись ЕГРЮЛ о признании недействительной (исключении из ЕГРЮЛ) записи с ГРН 2151690964930 поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО7, Т.В.Ломакиной, ДСНТ «Пион» в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Межрайонной ИФНС №8 по РТ в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в их отсутствии. 

Представитель Межрайонной ИФНС № 18 по РТ в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Третьи лица ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

Согласно положениям п.п. 1, 2, 4 ст. 18 того же Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу положений п. 1 ст. 20 названного Федерального закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно положениям пп. 2, 4, 17 п. 1 ст. 21 того же Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов; избрания председателя правления и досрочного прекращения его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; утверждения списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Пунктом 2 той же статьи ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьейпорядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно материалам дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

04 мая 2015 года в 11 часов состоялось собрание собственников земельных участков ДиСНТ «Пион», на котором принято решение о о процедуре восстановления членства в ДиСНТ «Пион». ( том 3 л.д.237-240).

04 мая 2015 года в 11 часов 20 минут, в 11 часов 50 минут состоялись общие собрания членов ДиСНТ «Пион», на которых, в частности, были приняты решения о приеме в члены ДиСНТ «Пион» согласно списку, о выборе председателя правления товарищества ФИО8, членов правления ФИО10, ФИО12 ФИО13, ФИО14, об избрании ревизора ФИО15 (л.д.247-253 том 3).

13 июня 2015 года состоялось общее собрание членов ДиСНТ «Пион», на котором, в частности, были приняты решения об утверждении порядка начисления расчёта и перерасчёта оплаты за электроэнергию, установление сроков оплаты взносов, рассмотрение и утверждение сметы Товарищества, выбраны уполномоченные.

16 августа 2015 года состоялось общее собрание членов СНТ «Пион», на котором, в частности, были приняты решения об уточнении сметы и об оплате членских взносов.

30 августа 2015 года состоялось общее собрание членов СНТ «Пион», на котором, в частности, были приняты решения о принятии в члены Товарищества собственников земельных участков, о выборах нового председателя ФИО2, правления и ревизионной комиссии Товарищества.

15.05.2016 состоялось собрание членов ДиСНТ «Пион», на котором в частности были приняты решения о принятии в члены ДиСНТ «Пион», об утверждении новой сметы (л.д.224-225 том3).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верхнеуслонского районного суда РТ от 18.02.2016, частично измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19.05.2016 отказано в удовлетворении иска ФИО1 о признании собраний 01.05.2015, 04.05.2015, 04.05.2015, 04.05.2015 ничтожными, признаны недействительными решение собрания от 13.06.2015 в части утверждения положения о ревизоре и в части утверждения порядка подтверждения решений, принятых общим собранием членов Товарищества и решение общего собрания ДиСНТ «Пион» от 30.08.2015 в части установления способа подтверждения решений, принятых общим собранием членов Товарищества (л.д.16-38 том 1).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что истец узнал о собраниях, состоявшихся 04.05.2015 - 07.05.2015. 

Поскольку в рамках гражданского дела № ФИО1 оспаривались в том числе решения собраний членов ДиСНТ «Пион» от 13.06.2015, 16.08.2015, соответственно на момент подачи искового заявления по делу № (решение вынесено 18.02.2016) он знал о нарушенном праве оспариваемыми решениями.

В пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 2.3.5. Устава ДиСНТ «Пион» решения общего собрания членов товарищества или собрания уполномоченных доводятся до сведения членов посредством размещения выписки из протокола на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Согласно фотографий, представленных истцом (л.д.192, 192 оборот том 1) следует, что на информационном щите имеется объявление о проведении 15 мая 2016 года в 11 часов общего собрания ДиСНТ «Пион», фотография датирована 02.05.2016, а также размещена выписка из протокола № 1 от 15.05.2016, датирована фотография 25.05.2016, то есть истец знал о проведении оспариваемого решения 02.05.2016 и его результатах - 25.05.2016.

Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд об оспаривании вышеуказанных собраний от 04.05.2015 в 11 часов, 04.05.2015 в 11часов 20 минут, 04.05.2015 в 11 часов 50 минут, 13.06.2015, 16.08.2015, 30.08.2015, 15.05.2016. При этом суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика ДиСНТ «Пион» о пропуске истцом срока исковой давности по оспариванию вышеуказанных решений собраний. 

Исходя из чего, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части исковых требований.

Соответственно ходатайство истца о подложности протоколов собраний от 30.08.2015, 15.05.2016 (л.д.100,101 том5) подлежит отклонению.

Согласно пояснениям представителя ДиСНТ «Пион» следует, что 03.07.2016 общее собрание членов ДиСНТ «Пион» не проводилось. При этом истцом доказательства обратного представлены не были.

Исходя из чего исковые требования о признании решений собрания от 03.07.2016 «членов ДСНТ» подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании решений собрания 14.05.2017 членов ДСНТ недействительными в силу ничтожности. 

Согласно статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из протокола № 1 общего собрания членов ДиСНТ «Пион» от 14.05.2017 ( л.д.37 том 4), фотографии объявления о созыве собрания (л.д.202 том 3) следует, что 14.05.2017 общим собранием были рассмотрены вопросы, включенные в извещении повестку дня 11 вопросов. Таким образом, доводы истца и его представителя о том, что нарушен порядок проведения собрания является несостоятельным. 

Судом были исследованы доводы истца о том, что решения собрания от 14.05.2017 были приняты в отсутствие кворума, при этом судом установлено, что на собрании участвовало 57 членов товарищества лично и 4 члена товарищества через своих представителей, то есть приняло участие 61 член товарищества из 107 членов (реестр том 3 л.д.206-213), то есть кворум имел место. 

Ходатайство ФИО1 о фальсификации доказательств, а именно признании реестра 107 членов ДиСНТ «Пион» подложным (л.д.139 том 4) подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку основания положенные истцом в основу заявленного ходатайства являются несостоятельными, надлежащими доказательствами не подтвержденными.

Иные доводы, положенные в основу признания решений собрания от 14.05.2017 недействительными, ничтожными были исследованы судом и признаны судом необоснованными, не являющимися основаниями для удовлетворения иска в указанной части.

Доводы истца и его представителя о том, что члены ДСНТ не создали в 2015 году юридическое лицо ДСНТ, решением суда и апелляционным определением по делу № установлено, что состоялись собрания членов ДСНТ «Пион», но при этом не установлена судебными постановлениями организационно-правовая форма «Пиона» являются несостоятельными.

Согласно материалам регистрационного дела Дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «ПИОН» ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, пояснениям представителей налоговых органов следует, что на основании представленных 12.11.2002 председателем правления ФИО7 заявления для внесения к ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 по форме Р17001 и документам, Межрайонной ИФНС № 8 по РТ было вынесено решение № 559 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, созданном до 01.07.2002 и внесена запись о потребительском кооперативе садоводческого товарищества «ПИОН» (ОГРН 

<

***>) за ГРН 

<

***>. Далее 12.11.2002 для государственной регистрации поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица Дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «ПИОН» по форме Р13001 и документы, по результатам рассмотрения которых 13.11.2002 Межрайонной ИФНС России №8 по РТ в ЕГРЮЛ за ГРН: 2021606757665 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с 13.11.2002 организационно-правовая форма потребительского кооператива садоводческого товарищества «ПИОН» переименована на Дачное и садоводческое некоммерческое товарищество «ПИОН» (ОГРН 

<

***>). 

Из вышеизложенного следует, что не имела место реорганизация указанного юридического лица, а вносились изменения в его учредительные документы.

Исходя из чего, доводы истца и его представителя о том, что созданное в феврале 1988 года юридическое лицо «Садоводческое товарищество «Пион», организационно-правовая форма «садоводческое товарищество» по настоящее время не поставлено на налоговый учет в ЕГРЮЛ (л.д.104-105 том 5) являются несостоятельными, ошибочными.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ФИО2 не позже, чем через месяц после вступления решения суда в законную силу созвать правомочное общее собрание долевых собственников общего имущества - собственников индивидуальных земельных участков (членов СТ «Пион»), расположенных в границах организации «Пион», включив в повестку следующие вопросы: выбор членов правления СТ «Пион», выбор председателя правления СТ «Пион», выбор ревизора (ревизионной комиссии), финансовый отчет, отчет о деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед собранием, подготовка списка лиц, желающих зарегистрироваться учредителями, принятие решений о реорганизации СТ в ТСН, Устава, изменений в Устав, утверждение перечня изменений Устава, передаточного Акта; передать всю имеющуюся документацию СТ «Пион» правлению, поскольку истцом не представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает вышеуказанные требования, соответственно судом не были установлены какие-либо нарушения прав истца действиями ответчика ФИО2 в части созыва правомочного общего собрания долевых собственников общего имущества - собственников индивидуальных земельных участков (членов СТ «Пион»), расположенных в границах организации «Пион» (такие требования истцом не заявлены).

Исковые требования о признании незаконным исключение ФИО1 на собрании 14.05.2017 из членов организации с названием «Пион» (ОГРН:

<

***>) подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Согласно пунктам 6.1.3., 6.1.4. Устава Дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «ПИОН» (л.д.95-108 том 3) следует, что член товарищества может быть исключен из товарищества на общем собрании по следующим основаниям: при систематической неуплате членских и целевых взносов; при систематической неуплате земельного налога; использовании земельного участка не в соответствии с его целевым назначением; при неоднократных и злостных нарушениях других требований настоящего устава, Федерального закона «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Земельного кодекса РФ.

Исключение из членов товарищества по основаниям, предусмотренным пунктам 6.1.3. производится в следующем порядке: при выявлении нарушений правление товарищества выносит соответствующее предупреждение с установлением месячного срока для их устранения; в случае неустранения нарушений в указанный срок вопрос о членстве рассматривается на общем собрании (собрании уполномоченных) товарищества. Решение об исключении члена товарищества принимается большинством в две трети голосов.

Судом установлено, что ФИО1 обязан был уплатить членские взносы за 2014 год до 30.08.2014, однако оплата была произведена 14.06.2015. Членские взносы за 2015 год должен был оплатить до 30.08.2015, оплатил 05.10.2015, членские взносы за 2016 год должен был оплатить до 30.08.2016, оплатил 11.10.2016.

Согласно пояснениям представителя ответчика ДиСНТ «Пион» следует, что предупреждения с установлением месячного срока для уплаты членских взносов ФИО1 было опубликовано на доске объявлений 30.08.2014, 30.08.2015, 30.08.2016. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства истцом не представлены.

Также согласно материалам дела и пояснениям представителя ответчика ДиСНТ «Пион» следует, что 30.04.2017 ФИО1 не участвовал в субботнике, проводимом в товариществе, не участвовал в общих собраниях 16.08.2015, 30.08.2015, 15.05.2016 в нарушении требований пунктов 4.1.4, 4.2.2. Устава ДиСНТ «Пион», п.п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от 15.0-4.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о систематической неуплате ФИО1 членских взносов; о неоднократных и злостных нарушениях устава ДиСНТ «Пион», Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При таких обстоятельствах, решение собрания от 14.05.2017 об исключении ФИО1 из членов ДиСНТ «Пион» является законным. 

Исковые требования о признании незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «потребительский кооператив» в пункт 1.1.1 «Организационно-правовая форма» раздела 1 «Наименование юридического лица» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить эту рукописную запись из вышеназванного «Сообщения»; признании незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «потребительский кооператив» в пункт 1.1.2 раздела 1 «Наименование юридического лица» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить рукописную запись «потребительский кооператив» из вышеназванного «Сообщения»; признании незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописной записи «3» (3 члена правления) в пункт 6.2 раздела 6 «Количество учредителей (участников)» формы Р17001 - «Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», представленной в МРИ ФНС №8 заявителем ФИО7, обязать МРИ ФНС №8 исключить эту рукописную запись из вышеназванного «Сообщения»; признании незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по внесению рукописных сведений об учредителях (участника) - физических лицах, форма Р17001, листы Б - о следующих лицах: ФИО7, ФИО10, ФИО9, обязать МРИ ФНС №8 исключить эти листы из перечня документов, как необоснованно заполненные и представленные в регистрирующий орган; признании незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ответчика ФИО7 по представлению в МРИ ФНС №8 «Заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» (ОГРН 

<

***>) - регистрации Устава ДСНТ «Пион» от 02.05.2002, признании незаконными действия председателя правления ДСНТ «Пион» ответчика ФИО2 по представлению 07.09.2015 в МРИ ФНС №18 «Заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» по форме Р14001 о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (ОГРН 

<

***>) подлежат оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам регистрационного дела Дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «ПИОН» ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, пояснениям представителей налоговых органов следует, что на основании представленных 12.11.2002 председателем правления ФИО7 заявления для внесения к ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 по форме Р17001, Межрайонной ИФНС № 8 по РТ было вынесено решение № 559 от 12.11.2002 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, созданном до 01.07.2002 и внесена запись о потребительском кооперативе садоводческого товарищества «ПИОН» (ОГРН 

<

***>) за ГРН 

<

***>. Далее 12.11.2002 для государственной регистрации поступило заявление о государственной регистрации изменений, вносимые в учредительные документы юридического лица Дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «ПИОН» по форме Р13001 и документы: Устав ДиСНТ «Пион» от 02.05.2002, протокол общего собрания членов садоводческого товарищества «Пион» от 02.05.2002, по результатам рассмотрения которых 13.11.2002 Межрайонной ИФНС России №8 по РТ в ЕГРЮЛ за ГРН: 2021606757665 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, с 13.11.2002 организационно-правовая форма потребительского кооператива садоводческого товарищества «ПИОН» переименована на Дачное и садоводческое некоммерческое товарищество «ПИОН» (ОГРН 

<

***>). 

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов садоводческого товарищества «Пион» от 02.05.2002 (л.д.113 том 1) следует, что ФИО7 был избран председателем правления товарищества, ФИО10 и ФИО9 членами правления, принята новая редакция Устава товарищества. Решения общего собрания от 02.05.2002 не оспорены в судебном порядке. Ходатайство истца о подложности протокола собрания от 02.05.2002 подлежит отклонению, поскольку основания, положенные в основу заявленного ходатайства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Приказом МНС РФ от 15.10.2002 г. N БГ-3-09/572 были утверждены "Методические разъяснения по порядку заполнения формы N Р17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц".

Согласно пункту 7.13 Методических разъяснений при сообщении сведений о товариществах собственников жилья, о садоводческих или огороднических товариществах в сведениях об учредителях указываются данные о членах правления на дату представления сообщения в регистрирующий орган.

Таким образом, судом установлено, что все оспариваемые истцом действия ФИО7 как бывшего председателя правления товарищества являются законными, в том числе указание в качестве учредителей членов правления товарищества ФИО7, ФИО10, ФИО9, и никаким образом не нарушающими права истца.

Ходатайство истца ФИО1 о восстановлении срока на обжалование действий бывшего председателя правления «Садоводческого товарищества «Пион» ФИО7 по внесению рукописных записей в форму Р17001 и представлению в МИФНС №8 по РТ заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с ОГРН 

<

***> подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку согласно материалам дела, пояснениям истца и его представителя следует, что с материалами регистрационного дела истец был ознакомлен 06.03.2018, иные доказательства, подтверждающие обстоятельства ознакомления истца с вышеуказанными материалами регистрационного дела в более ранее время, суду не представлены. Поэтому истец не пропустил установленный законом срок для обращения в суд с исковыми требованиями в указанной части исковых требований.

Согласно протоколу № 6 членов ДиСНТ «Пион» от 30.08.2015 следует, что было принято решение об избрании председателем правления ДиСНТ «ПИОН» ФИО2 (л.д.32-33 том 4).

Согласно материалам регистрационного дела следует, что 07.09.2015 председателем правления ДиСНТ «ПИОН» ФИО2 в налоговый орган подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно заявление по форме Р14001 в отношении исполнительного органа как лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Оспариваемые истцом указанные действия ФИО2 являются законными, не нарушающими права истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4,, Ломакиной Т.В., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7, Межрайонной ИФНС № 18 по РТ, Межрайонной ИФНС № 8 по РТ, Дачному и садоводческому некоммерческому товариществу «ПИОН» о признании решений собраний недействительными, возложении обязанности на ФИО2 созвать общее собрание долевых собственников общего имущества-собственников индивидуальных земельных участков (членов СТ «Пион») и включении в повестку дня вопросы, передать документацию избранному правлению, признании незаконным исключение из членов организации с названием «Пион», признании незаконными (недействительными) действия бывшего председателя правления СТ «Пион» ФИО7, возложении обязанности на налоговый орган исключить рукописные записи из «Сообщения», листы Б из перечня документов, признании незаконными действия председателя правления ДСНТ «Пион» ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова