РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г.ФИО2

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бойко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и Связной Банк (АО) заключен Договор Специального карточного счета (СКС) № от 19.05.2013, по условиям которого ФИО1 открыт СКС № в российских рублях, и выпущена банковская карта №. Согласно заявлению от 19.05.2013 г., ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО1 получила кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн, Тариф «Лайт» 3000/DUAL CARD/Карта «Связной Банк» тариф «Лайт 3000» Линия с лимитом задолженности, на следующих условиях: лимит кредитования 60 000 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка 45,00 % годовых. Мировым судьей судебного участка № 1 г.ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа по заявлению Связной Банк (АО) вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2013. Судебный приказ отменен 11.07.2018 г. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан банкротом, его конкурным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 11 декабря 2017 года, согласно которому права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал», которое в свою очередь передало права требования по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2017 года. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 19.05.2013 составляет 101 884 рубля 95 копеек. Истец просил взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 101 884 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 237 рублей 70 копеек. Третьими лицами в иске указаны Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал». 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки представителей третьих лиц неизвестны.

Мнение по иску от ответчика и третьих лиц суду не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей на 19 мая 2013 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2013 года ФИО1 подала в Связной Банк (ЗАО) Анкету клиента № и заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) открыть ей Специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования СКС 60 000 рублей, процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3 000 рублей, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца (л.д.12 и оборот, 13 оборот-14). 

19 мая 2013 года ответчиком получена банковская карта 

<

данные изъяты>, срок действия ДД.ММ.ГГ, №, что подтверждается распиской ФИО1 (л.д.11 оборот). 

Заемщику открыт СКС № (л.д.13 оборот).

Таким образом, 19.05.2013 г. Связной Банк (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по банковской карте, согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), группа тарифов «С-Лайт» (л.д.14 оборот-31 оборот). 

В последствие Связной Банк (ЗАО) изменил наименование на Связной Банк (АО), в настоящее время это юридическое лицо находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.01.2019 (л.д.49-53). 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО Связной Банк возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.33). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26 сентября 2018 года срок конкурсного производства в отношении Связной Банк (АО) продлен на шесть месяцев (л.д.33 оборот). 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором № от 19.05.2013 не предусмотрено получение согласия должника на уступку взыскателем права требования по этому договору. 

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По договору № уступки прав требования (цессии) от 11 декабря 2017 года, заключенному Связной Банк (АО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал», к ООО «Т-Капитал» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 19.05.2013 в размере 103 503 рубля 80 копеек (л.д.34 и оборот, 36).

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в сумме 103 503 рубля 80 копеек перешли к истцу (л.д.35 и оборот, 37). 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Связной Банк (АО) исполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав ей кредитную карту и обеспечив предоставление денежных средств, что никем не оспаривалось. 

Между тем, ответчик нарушал принятые на себя обязательства по договору.

13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05.07.2014 по 17.11.2016 в сумме 101 884 рубля 95 копеек в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.66).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2018 года судебный приказ № отменен по заявлению должника (л.д.70). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 сентября 2018 года прекращено производство по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о замене стороны правопреемником в гражданском деле по заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа № от 13 декабря 2016 года (л.д.67 и оборот). 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 05.11.2018, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 19.05.2013 в размере 101 884 рубля 95 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 79 984 рубля 94 копейки, сумма просроченных платежей по процентам – 16 150 рублей 01 копейка, сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 рублей, комиссии – 1 450 рублей (л.д.6-9, 98-102 и оборот).

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательства, опровергающие наличие у нее задолженности перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», а также размер этой задолженности. 

С учетом изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 и п.6 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 237 рублей 70 копеек (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность в размере 101 884 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 237 рублей 70 копеек, а всего 105 122 (сто пять тысяч сто двадцать два) рубля 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-79/2019 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.