№ 2-57/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 февраля 2025 года 

Тобольский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд и просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, транспортное средство Nissan Latio регистрационный знак № 2015 года выпуска.

Требования мотивирует тем, что 26 апреля 2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Latio, по которому истец передала по договору 250 000 рублей. После заключения договора, были открыты исполнительные производства в отношении ФИО3, в рамках которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на указанный автомобиль. Истец является собственником транспортного средства, осуществить постановку на учет автомобиля не может. Имеющийся запрет на регистрационные действия нарушает права истца как собственника транспортного средства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 на требованиях настаивает и просит удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, возражений в суд не представили.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 26 апреля 2023 года автомобиль Nissan Latio перешел в собственность ФИО2, приобретен за 250 000 рублей (л.д.№).

Истцом в суд представлен ПТС Nissan Latio, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО4 (л.д. №).

Факт обращения ФИО2 в ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам подтверждается заявлением о снятии ареста, полученным 26 сентября 2024 года, и 22 октября 2024 года судебным приставом –исполнителем ФИО5 дан ответ, что запрет наложен на автомобиль в рамках должника ФИО3 (л.д. №).

Суду представлено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 по исполнительной надписи нотариуса от 08 августа 2023 года: постановление о возбуждении исполнительного производства от 10 августа 2023 года, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО3 от 17 августа 2023 года, по которому объявлен запрет на автомобиль Nissan Latio регистрационный знак № (л.д. №).

27 апреля 2023 года ФИО2 обратилась в органы ГИБДД для осмотра автомобиля Nissan Latio (л.д. №). 

Суду представлена карточка учета транспортного средства Nissan Latio регистрационный знак №, согласно которой собственником автомобиля значится ФИО3 (л.д. №). 

Из карточек АМТС следует, что наложен запрет судебным приставом -исполнителем на автомобиль Nissan Latio регистрационный знак № (л.д. №).

Суду представлены копии исполнительных производств в отношении ФИО3 №-ИП, №-ИП, в которых также вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Latio регистрационный знак № (л.д. №).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов вправе обратиться в суд заинтересованное лицо, чьи права, свободы и законные интересы были нарушены.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 224 ГК РФ установлено, что вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Регистрация транспортных средств, при этом, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения них права собственности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как установлено п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, а также что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности. 

В судебном заседании установлено, что при приобретении автомобиля продавцом истцу ФИО2, наряду с самим автомобилем был передан паспорт транспортного средства, в котором содержатся сведения о правомочиях продавца на транспортное средство и отсутствуют какие-либо сведения об ограничениях в отношении него, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи.

Наличие у продавца ФИО3 задолженности перед третьими лицами само по себе не препятствовало заключению договора купли-продажи, с учетом отсутствия каких-либо обременений в отношении спорного автомобиля на момент его отчуждения 26 апреля 2023 года и отсутствия возбужденных исполнительных производств и не свидетельствует об отсутствии, как у продавца, так и у покупателя намерения создать соответствующие сделке правовые последствия. 

Каких-либо заявлений о расторжении договора купли-продажи либо признания его недействительным суду не представлено.

В данном случае применительно к положениям ст. 223 ГК РФ и договору купли-продажи от 26 апреля 2023 года право собственности у покупателя автомобиля возникло с момента фактической передачи транспортного средства, то есть 26 апреля 2023 года. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, которое возникло у ФИО2 26 апреля 2023 года, при таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства – автомобиля марки NISSAN LATIO номер кузова № 2015 года выпуска цвет серый.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.